國際深一度:美國大選,“鈔能力”下的權(quán)力游戲

分享到:
分享到:

國際深一度:美國大選,“鈔能力”下的權(quán)力游戲

2024年11月04日 11:54 來源:中國新聞網(wǎng)
大字體
小字體
分享到:

  中新網(wǎng)11月4日電(鄭云天)《紐約時報》11月1日刊文稱,越來越多的富豪們正在卷入這場極富戲劇性的美國大選中,非同尋常的機(jī)遇和前所未有的挑戰(zhàn),刺激他們發(fā)揮“鈔能力”試圖影響這次大選。

  美國的富翁一貫慷慨資助自己看好的候選人,以求在政治領(lǐng)域施加影響力。不受監(jiān)督的“匿名獻(xiàn)金”渠道,更讓他們可以放開手腳燒錢。

  但今天的美國億萬富翁們,似乎已不甘于幕后的金主角色,他們更愿意走向臺前,直接掌握政治權(quán)力。

  當(dāng)金主?他們慷慨解囊

  根據(jù)美國聯(lián)邦選舉委員會(FEC)最新數(shù)據(jù),截至9月30日,民主黨總統(tǒng)候選人、副總統(tǒng)哈里斯第三季度籌款總額超過10億美元,打破了拜登8.88億美元的單季紀(jì)錄。

資料圖:美國民主黨總統(tǒng)候選人、副總統(tǒng)哈里斯。

  共和黨總統(tǒng)候選人、前總統(tǒng)特朗普在第三季度則籌集到了3.397億美元,9月份籌得6270萬美元,不到哈里斯當(dāng)月籌款總額的三分之一。

  盡管在總額上,特朗普方面不敵對手,但支持他的億萬富翁人數(shù)更多,看上去也更為慷慨。

  特斯拉首席執(zhí)行官馬斯克在2024年第三季度向特朗普捐款約7500萬美元,成為共和黨最大金主。同時,馬斯克還成為了特朗普的“代理人”,陪同特朗普出席競選集會。

  馬斯克同已故賭場大亨阿德爾森的妻子米麗婭姆·阿德爾森,以及Uline公司行政總裁理查德·烏伊萊因三人,共為特朗普提供約2.2億美元的競選資金。

  盡管如此,特朗普還是不甚滿意。

  據(jù)《紐約時報》援引知情人士報道,特朗普一度告訴金主們,他為他們省了很多稅,但有些金主不愿埋單。比如米麗婭姆·阿德爾森,特朗普曾表示她會捐2.5億美元,結(jié)果沒有達(dá)到這個數(shù)字。2024年4月特朗普在海湖莊園和油氣行業(yè)金主會面時,就曾抱怨他們籌集的款項(xiàng)不夠,應(yīng)該幫他籌集10億美元才對。

資料圖:美國共和黨總統(tǒng)候選人、前總統(tǒng)特朗普。

  哈里斯方面,也不乏億萬富豪鼎力相助。據(jù)《紐約時報》報道,微軟創(chuàng)始人比爾·蓋茨在這次選舉中向哈里斯方面捐款達(dá)到5000萬美元。

  比爾·蓋茨一直宣稱自己不偏向民主黨,也不偏向共和黨,希望在慈善和氣候活動上與兩黨都保持合作。不過這次,蓋茨聲稱,他擔(dān)心特朗普當(dāng)選后,對氣候活動的發(fā)展有負(fù)面影響。

  另外,蓋茨的兩個兒子都是民主黨的熱心金主,也是他們不斷影響父親,蓋茨也最終站出來“燒錢”支持民主黨。

資料圖:比爾·蓋茨。

  每一分錢,都不會白花

  據(jù)《紐約時報》披露,有一些富豪雖然支持哈里斯,但是擔(dān)心如果特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng),他們會遭到報復(fù),所以不希望公開站隊(duì)惹麻煩?!澳涿I(xiàn)金”無疑是一個更為穩(wěn)妥的選擇。

  什么是“匿名獻(xiàn)金”呢?

  美國法律規(guī)定,聯(lián)邦公職候選人必須向聯(lián)邦選舉委員會報告其競選捐款人,聯(lián)邦選舉委員會再將這些公布給公眾。

  然而,這項(xiàng)法律存在漏洞。

  根據(jù)美國稅法,被指定為社會福利組織或行業(yè)協(xié)會的非營利組織,可以在不披露財務(wù)來源的情況下向候選人捐款?;蛘撸栀浾咭部梢酝ㄟ^成立空殼公司來進(jìn)行捐款。

  這兩種政治捐款,便被稱為“匿名獻(xiàn)金”。

  2011年,一家名為W Spann LLC的神秘公司向時任共和黨總統(tǒng)候選人米特·羅姆尼捐贈了100萬美元。這家公司是在捐款前不久成立的,并且在捐款后不久就關(guān)閉了,等于說,它存在的目的就是為了捐這100萬美元。  

  如此離譜的行為在被媒體曝光后引來公眾關(guān)注,羅姆尼的朋友、貝恩資本高管愛德華·康納德被迫承認(rèn),這家空殼公司是他成立的。

  但更多的“匿名獻(xiàn)金”捐贈者并不會被發(fā)現(xiàn)。

  令人啼笑皆非的是,民主黨長期以來一直是“匿名獻(xiàn)金”的批判者,認(rèn)為這只會更方便億萬富翁用金錢影響政治。哈里斯本人甚至曾批評特朗普說:“特朗普擁有巨額捐贈者、大公司和匿名獻(xiàn)金,他們愿意開支票幫他再執(zhí)政四年。”

  不過,根據(jù)美國媒體報道,2024年,哈里斯陣營收到的“匿名獻(xiàn)金”可能比特朗普還要多。根據(jù)美國媒體對聯(lián)邦選舉委員會數(shù)據(jù)的分析,支持哈里斯的超級政治行動委員會在本屆選舉周期內(nèi),從“匿名獻(xiàn)金”團(tuán)體籌集了至少1.958億美元,超過特朗普。

  對億萬富翁來說,這些投入不會白白浪費(fèi)。當(dāng)你錢給得足夠多,甚至可以讓總統(tǒng)親自出馬為你解決麻煩,開除掉你“看不順眼”的政府官員。

  美國紐約南區(qū)聯(lián)邦檢察官主管金融犯罪,位高權(quán)重,號稱“華爾街警長”。在奧巴馬任期內(nèi),這一職位屬于普里特·巴拉拉,巴拉拉以內(nèi)幕交易和證券欺詐罪名起訴過100多位華爾街高管,被不少億萬富翁視為“眼中釘”。

  2016年,特朗普贏得大選,成為美國總統(tǒng)。不過一開始巴拉拉并不擔(dān)心,因?yàn)槠涑龅罆r曾擔(dān)任參議員查克·舒默的助手,而查克·舒默曾是特朗普的好友。

  但這層關(guān)系并沒有保住巴拉拉的職位,因?yàn)槿A爾街的對沖基金大佬們不能再忍受他。有分析認(rèn)為,這些金主通過特朗普的法律顧問馬克·卡索維茨施加影響,最終開除了巴拉拉。

  “寡頭制”下,誰是美國的主人?

  美國政治與金錢的關(guān)系水乳交融,由來已久。不過,近年來的一些跡象讓美國人產(chǎn)生了新的擔(dān)憂,億萬富翁們不再只滿足于在幕后干預(yù)政治,他們越來越多地走向臺前,有壟斷政治和經(jīng)濟(jì)權(quán)力的“寡頭化”趨勢。

  據(jù)美國媒體《政客》報道,曾擔(dān)任特朗普政策顧問的菲奧娜·希爾表示,美國政治體制正在走向?qū)V疲粋€關(guān)鍵跡象是,億萬富翁階層的行為越來越像寡頭。

  希爾表示,美國億萬富翁在經(jīng)濟(jì)層面獲得了壟斷的權(quán)力,許多規(guī)模較小或?qū)嵙^弱的企業(yè)倒閉了,實(shí)力較強(qiáng)的公司則收購了各個行業(yè)的競爭對手。在政治層面,越來越多的美國富翁正從幕后走向臺前,試圖直接掌握權(quán)力。

  特朗普本人就曾是民主黨的幕后金主,但他最終自己出馬代表共和黨競選總統(tǒng);馬斯克在本輪大選周期內(nèi),先后高調(diào)支持德桑蒂斯和特朗普兩位共和黨候選人,還建議特朗普成立一個政府效率委員會,表示自己愿意在其中任職。

  亞馬遜創(chuàng)始人杰夫·貝佐斯也站到了臺前。據(jù)美國全國公共廣播電臺(NPR)報道,貝佐斯干預(yù)了自己旗下媒體《華盛頓郵報》的報道,阻止編輯部發(fā)布對哈里斯的背書。

  有分析認(rèn)為,媒體是民眾制約富人權(quán)力的主要方式,所以控制媒體也是億萬富翁寡頭化的重要一步。馬斯克收購了最大的社交媒體X,貝佐斯控制了《華盛頓郵報》。

  此外,在過去十年,許多美國億萬富翁們收購了《波士頓環(huán)球報》《拉斯維加斯評論報》《大西洋月刊》《洛杉磯時報》等新聞媒體。

  美國共同夢想網(wǎng)站刊文稱,馬斯克的行為讓人們回想起回想起洛克菲勒、鋼鐵大王卡內(nèi)基等鍍金時代的“強(qiáng)盜大亨”,馬斯克的財富和影響力甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過這些前輩,他的個人財富與一個中等國家相當(dāng),有望成為世界上第一個萬億美元富翁。

  洛克菲勒當(dāng)年犯下的一個大錯誤,就是沒有收購媒體。如果洛克菲勒有媒介來引導(dǎo)輿論,美國的歷史可能會大不相同?,F(xiàn)在的美國富翁不準(zhǔn)備再犯這個錯誤了。

  希爾對“寡頭制下的美國”有悲觀的預(yù)測:“當(dāng)一切都圍繞著一小撮非常有權(quán)勢的商人和政客而展開時,經(jīng)濟(jì)體系和政治體系就會萎縮,我們其他人只是這個寡頭階層的附屬品,只有那些與掌權(quán)者關(guān)系密切的人才能出人頭地?!?/p>

  名為 “民主選舉”,實(shí)則金錢至上。誰掏錢多,誰就有更大話語權(quán),甚至幕后老板的角色已經(jīng)不能滿足這些富翁了,寡頭,才是他們更具野心的目標(biāo)。美國日益猖獗的金錢政治,難免讓人困惑,究竟誰才是這個國家“真正的主人”?(完)

【編輯:曹子健】
發(fā)表評論 文明上網(wǎng)理性發(fā)言,請遵守新聞評論服務(wù)協(xié)議
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved

評論

頂部