案件背后關(guān)系鏈之：與韓國璋“合謀”

　　1月10日，上海市政協(xié)網(wǎng)站發(fā)布公告稱，“市政協(xié)十屆三十次常委會議，根據(jù)政協(xié)章程，撤銷李松堅政協(xié)第十屆上海市委員會委員資格”。

　　據(jù)報道，上海市政協(xié)在一份“關(guān)于撤消李松堅第十屆上海市政協(xié)委員資格的說明”中指出，“犯罪嫌疑人李松堅為入股上海電氣集團，與原上海電氣集團常務(wù)副總裁韓國璋合謀，挪用上海電氣集團資金5000萬元，觸犯刑法、涉嫌挪用公款犯罪，已由吉林省人民檢察院決定逮捕”。該說明是在第十屆上海市政協(xié)第三十次常委會議上宣布的。

　　據(jù)知情人士介紹，李松堅與韓國璋“合謀”的關(guān)鍵在于“明園森林都市”的項目上。

　　其實，早在2006年9月，就有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑：“明園森林都市的用地性質(zhì)為綜合(住宅、商業(yè))，使用期限為50年。該地塊原先為工業(yè)用地。明園集團若直接從上海電氣集團手中拿到該地塊，則需要到有關(guān)部門申請將地塊性質(zhì)進行變更，才可建造住宅。在一般的綜合用地中，住宅和商業(yè)的性質(zhì)是分開界定的，即商業(yè)用地使用年限為50年，而住宅應(yīng)為70年。但明園森林都市的住宅和商業(yè)用地均混在一起，這其中是否存在一定問題？”

　　有知情者分析，2002年，在李松堅拿到“森林都市”的用地后，隨即成立了上海東北明園實業(yè)發(fā)展有限公司。擁有這個公司股份15%的一家企業(yè)是上海恒聯(lián)企業(yè)發(fā)展有限公司。兩家企業(yè)的主營項目均為房地產(chǎn)，后者的特殊性在于，它在改制之前是上海電氣集團下屬的全資公司。

　　雖然李松堅獲得了上海電氣或明或暗的支持，但在“森林都市”樓盤竣工售賣后一直沒有想象中的火爆。

　　2004年也是上海電氣發(fā)展過程中至關(guān)重要的一年，準備在香港上市，于是該集團主動邀請李松堅的明園集團參股，這也正中他的“下懷”。當(dāng)年3月，李松堅在上海電氣集團總公司資產(chǎn)重組中脫穎而出，出資4億元人民幣，擊敗眾多大型國資投資集團，其旗下的汕頭市明光投資有限公司成為了上海電氣股份有限公司的股東之一。

　　李松堅占該集團股份的4.44%，成為和上海福禧投資控股有限責(zé)任公司董事長張榮坤齊名的上海電氣私企股東。

　　明園集團既已在上海注冊，為何在參股“上海電氣”時，要舍近求遠，轉(zhuǎn)道廣東新設(shè)一家公司，再以廣東公司的名義入股“上海電氣”？此中玄機早已受到市場質(zhì)疑。

　　“上海電氣”成功在香港證券交易所上市后，“汕頭明光”和“福禧投資”等戰(zhàn)略投資者獲利頗豐。業(yè)內(nèi)人士指出，從直接的財務(wù)對比來看，“福禧投資”當(dāng)時即獲得超過6億元的賬面利潤，“汕頭明光”的獲利也當(dāng)在3.2億元以上，而其從參股到上市，時間僅為一年。

　　李松堅所挪用的“公款”是什么款？業(yè)界知情人士反映，李松堅在參股“上海電氣”時，交易本身可能存在腐敗行為。

　　李松堅和上海電氣關(guān)系升級的直接效果出現(xiàn)了：2006年8月，銷售平淡的“森林都市”突然出現(xiàn)銷售井噴，據(jù)報道，一口氣買下三幢“森林都市一期”住宅的，正是上海電氣集團旗下的上海電氣資產(chǎn)管理公司，成交金額為3.98億元。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [下一頁]