首都成了“首堵”，這是工作、學(xué)習(xí)、生活在北京的市民不得不面對(duì)的尷尬。如今“首堵”問(wèn)題終于找到一個(gè)突破口：8月17日至20日,北京實(shí)施機(jī)動(dòng)車(chē)單雙號(hào)限行措施，進(jìn)行“好運(yùn)北京”環(huán)境交通測(cè)試，4天的測(cè)試期內(nèi)，130多萬(wàn)輛機(jī)動(dòng)車(chē)停止上路，公共交通平均提速6公里，污染物排放濃度的積累速度明顯放緩。(《中國(guó)青年報(bào)》8月22日)

　　路上車(chē)少了，不堵了，氣順了，這樣好的交通，能延續(xù)下去嗎？從最近各大媒體上的反饋來(lái)看，不少北京人似乎都在期待：?jiǎn)坞p號(hào)限行，能走得更遠(yuǎn)！

　　北京市這次采取臨時(shí)交管措施期間，電視臺(tái)記者在街頭進(jìn)行隨機(jī)采訪，一位私家車(chē)主不無(wú)自豪地說(shuō)：“今天是雙日子，我這車(chē)是雙號(hào)，也沒(méi)開(kāi)出去，也算是為奧運(yùn)作一分貢獻(xiàn)吧”！我有些不解：既然那么多聲音呼吁要限制車(chē)輛上路行駛，為什么不去限制買(mǎi)車(chē)？既然要限制買(mǎi)賣(mài)，為什么不從源頭上開(kāi)始限制車(chē)輛的生產(chǎn)？可在一個(gè)越來(lái)越現(xiàn)代、文明的社會(huì)，人們難道不能擁有對(duì)交通工具的自由選擇權(quán)嗎？

　　法國(guó)巴黎大區(qū)擁有1100萬(wàn)人口，500萬(wàn)輛汽車(chē)。最近我在巴黎小住三日，幾乎未曾遭遇過(guò)一次堵車(chē)，當(dāng)然，可能是因?yàn)樵S多巴黎人都外出度假了。導(dǎo)游說(shuō)，巴黎市區(qū)盡管平時(shí)人多車(chē)多，但很少會(huì)出現(xiàn)我們那樣的“首堵”現(xiàn)象，這是因?yàn)榘屠璧牡罔F網(wǎng)點(diǎn)密集，無(wú)論你站在巴黎市區(qū)的哪一個(gè)點(diǎn)，離你500米內(nèi)肯定有一個(gè)地鐵站。巴黎地鐵每天的客流量超過(guò)600萬(wàn)人次，所以歐洲人形容每天從地鐵進(jìn)進(jìn)出出的巴黎人是“老鼠”。

　　巴黎不僅滿足于地下疏散人流，他們今年7月還啟動(dòng)了一項(xiàng)“騎車(chē)自由行”的自行車(chē)自助租賃服務(wù)，鼓勵(lì)市民短距離騎行，半小時(shí)內(nèi)把租用的自行車(chē)還回，租金全免，超過(guò)半小時(shí)，開(kāi)始按遞增的方式支付租金。如辦理年卡，全年費(fèi)用僅為29歐元。在巴黎市區(qū)，幾乎隨處可見(jiàn)待租的自行車(chē)。

　　更絕的是，在國(guó)內(nèi)許多城市拆除沿街店面，拓寬市區(qū)主次干道路面，以提高車(chē)輛的通行能力時(shí)，巴黎卻反其道而行之，取消路邊停車(chē)側(cè)道，興建大型地下停車(chē)場(chǎng)，把騰出的路面拓為景色宜人的人行道。導(dǎo)游說(shuō)，這樣改造以后，某種意義上“逼”得車(chē)主無(wú)路可走，只有乖乖地繞道而行，或者安步當(dāng)車(chē)。

　　有人說(shuō)，大城市現(xiàn)在車(chē)滿為患，隨之而來(lái)的是車(chē)輛擁堵、廢氣排放、熱效應(yīng)等問(wèn)題。限制一部分車(chē)輛出行，是一個(gè)很好的辦法。不僅僅是奧運(yùn)會(huì)期間可以進(jìn)行，平時(shí)同樣也可以施行。雖然我是“步行族”，但我不以為單雙號(hào)限行是一種上策，以巴黎為例，只是想說(shuō)明一個(gè)道理：解決交通問(wèn)題的主流，應(yīng)當(dāng)是積極發(fā)展公共交通，應(yīng)當(dāng)是疏，而不是堵。(周云龍)