葉劍英：華主席提出今后寫報(bào)告不要寫“華主席，黨中央”，直接寫“黨中央”就行了，這是謙虛美德。這種謙虛是非有不可的

　　11月26日，至此會(huì)議已經(jīng)開了整整16天,這原本應(yīng)該是會(huì)議結(jié)束的日子，但是會(huì)場上蕩漾的活躍、興奮和暢所欲言的空氣，讓會(huì)議毫無懸念地往下延伸著。許多代表在興奮之余，又感到深深的遺憾：華國鋒在前一天代表中央政治局做出的若干條結(jié)論中，絲毫沒有提及從5月份以來在媒體上掀起的“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”的大討論。

　　隨后，代表們的發(fā)言繼續(xù)向縱深拓展。

　　胡績偉：對(duì)“兩個(gè)凡是”的提法我們不同意，但至今沒有公開批評(píng)。

　　耿飚：1977年2月7日《人民日報(bào)》發(fā)表《學(xué)好文件抓住綱》的社論完全是奉命行事，我反對(duì)“兩個(gè)凡是”的提法。

　　金明：“兩個(gè)凡是”是“按既定方針辦”的變種。

　　秦基偉：思想不統(tǒng)一，行動(dòng)很難統(tǒng)一，例如“兩個(gè)凡是”、真理標(biāo)準(zhǔn)問題，中宣部、《紅旗》雜志至今仍然不表態(tài)，群眾有猜測、有議論、有憂慮。

　　陳鶴橋：真理標(biāo)準(zhǔn)問題，不僅《光明日報(bào)》發(fā)了文章，鄧副主席也有講話，《紅旗》不表態(tài)不正常，中宣部長持什么態(tài)度，令人難以理解。

　　于光遠(yuǎn)回憶說：

　　25日大會(huì)開過，當(dāng)天晚上，我到江一真(時(shí)任衛(wèi)生部部長——引者注)的房間，同他商量應(yīng)否指名道姓地批評(píng)汪東興。我們認(rèn)為汪東興在粉碎“四人幫”中起了很重要的作用。但是要講“兩個(gè)凡是”的提法和對(duì)它的堅(jiān)持，對(duì)真理標(biāo)準(zhǔn)問題討論的抵制，對(duì)平反“天安門事件”和鄧小平復(fù)出的阻撓，對(duì)解決“文革”中的冤假錯(cuò)案和康生問題的消極態(tài)度，等等，汪東興欠的賬就很多很多。他在立場上的確非常錯(cuò)誤，不把他的名字點(diǎn)出來，許多事情就講不透徹，許多問題就說不明白。

　　在前十幾天的分組會(huì)上，發(fā)言中涉及汪東興負(fù)責(zé)的事情，還都避開說出他的大名。但我們覺得這種藏頭露尾的做法，同充分發(fā)揚(yáng)民主的精神不符。左思右想，我們認(rèn)為會(huì)議開到這樣一個(gè)階段，是到了該指名道姓批評(píng)汪東興的時(shí)候了，這樣做對(duì)會(huì)議有好處。

　　當(dāng)然我們也不是沒有顧慮。我們也想過最好請示領(lǐng)導(dǎo)得到同意后才做這樣的事，但又覺得不便。因此就決定自己來擔(dān)當(dāng)這個(gè)責(zé)任了。

　　26日上午，江一真在西北組，也是整個(gè)會(huì)議上第一個(gè)站出來指名道姓批評(píng)汪東興。江一真說：汪東興在1976年12月說過的“鄧小平的那兩下子，不是(在1975年)試過了嗎？就是不行嘛”。江一真批評(píng)了汪東興在“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)問題”討論上的態(tài)度，以及汪東興在北京醫(yī)院揭批“四人幫”時(shí)庇護(hù)劉湘屏(曾任衛(wèi)生部部長)等事情。

　　江一真發(fā)言后，于光遠(yuǎn)和楊西光在西北組做了聯(lián)合發(fā)言，他們著重批評(píng)汪東興在粉碎“四人幫”后堅(jiān)持“兩個(gè)凡是”、阻撓鄧小平出來工作、阻撓真理標(biāo)準(zhǔn)討論等事情。

　　從這以后，不少人也打消了顧慮，與他們相呼應(yīng)的發(fā)言慢慢地都出現(xiàn)了。西南組指名道姓批評(píng)汪東興的第一人是胡績偉。

　　胡績偉還特別就《人民日報(bào)》在當(dāng)年5月12日轉(zhuǎn)載《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》一文當(dāng)天，吳冷西來電指責(zé)《實(shí)》文是“砍旗”一事做了披露。

　　“以后各分組對(duì)汪東興的指名批評(píng)就很多了，不少老同志揭露了許多汪東興的錯(cuò)誤言行，有的發(fā)言用的語言還很尖銳�！庇诠膺h(yuǎn)說。

　　但是，形勢的推進(jìn)也并非那么平滑。25日之后，當(dāng)看到華國鋒講話中并未就真理標(biāo)準(zhǔn)問題討論下結(jié)論，“凡是派”的聲音也漸漸響起。

　　在那個(gè)會(huì)場上，作為“凡是派”代表發(fā)言的大致有：李鑫，時(shí)任毛澤東選集編委會(huì)辦公室副主任；吳冷西，時(shí)任毛澤東選集編委會(huì)辦公室副主任；熊復(fù)，時(shí)任《紅旗》雜志社社長；張平化，時(shí)任中宣部部長。

　　他們對(duì)真理標(biāo)準(zhǔn)問題的討論提出了指責(zé)，不贊成把真理標(biāo)準(zhǔn)的討論看成是政治問題、路線問題、是關(guān)系國家命運(yùn)的問題。他們認(rèn)為，這樣的討論會(huì)引起國內(nèi)外對(duì)安定團(tuán)結(jié)政治局面的擔(dān)憂。不贊成在報(bào)刊上發(fā)表文章，用旁敲側(cè)擊的方法，實(shí)際上是在引導(dǎo)人們?nèi)プh論毛主席的錯(cuò)誤。

　　這些發(fā)言當(dāng)時(shí)也發(fā)了簡報(bào)。

　　12月3日，熊復(fù)發(fā)言：“在關(guān)于實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)問題的討論中，有的文章的內(nèi)容，直接間接提到毛主席，有一種誘導(dǎo)人們?nèi)プh論毛主席的錯(cuò)誤傾向，我認(rèn)為是不恰當(dāng)?shù)�。《紅旗》在這個(gè)問題上表態(tài)確是太遲了，不過從國外猜測的主要內(nèi)容來看，主要的猜測是說我們在實(shí)行‘非毛化’，在批判毛主席的錯(cuò)誤，在重新評(píng)價(jià)毛主席。這卻不是《紅旗》能夠負(fù)責(zé)的。”

　　對(duì)于他們的發(fā)言，很多人不滿意，紛紛予以反擊。代表們說，我們不能把糾正毛澤東晚年的錯(cuò)誤同維護(hù)毛主席的旗幟對(duì)立起來，更不能以此為推行和堅(jiān)持“兩個(gè)凡是”的方針辯護(hù)。用國外渲染的“非毛化”來責(zé)難關(guān)于真理標(biāo)準(zhǔn)問題的討論，也是根本站不住腳的。

　　萬里發(fā)言：“當(dāng)前實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)和‘兩個(gè)凡是’的爭論已經(jīng)公開化了。這是黨內(nèi)一場嚴(yán)肅的政治斗爭，是關(guān)于如何按照馬列主義、毛澤東思想搞四個(gè)現(xiàn)代化的斗爭，不只是一個(gè)理論之爭�！�

　　徐向前在發(fā)言中說：“實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)，是馬克思主義的根本觀點(diǎn)。這個(gè)問題不搞清楚，對(duì)我們的工作影響很大，它關(guān)系到我們究竟執(zhí)行什么路線的問題�！�

　　有不少代表甚至提出，對(duì)頑固堅(jiān)持“兩個(gè)凡是”立場的領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)予以處理或調(diào)離。

　　對(duì)此，鄧小平很快明確表示：“不妥！”

　　11月27日晚上，中央常委聽取各組召集人匯報(bào)，在討論中鄧小平說：“現(xiàn)在世界上就看我們有什么變動(dòng)，加人可以，減人不行，管你多大問題都不動(dòng)，硬著頭皮也不動(dòng)。這是大局。外國好多人和我們做生意，也看這個(gè)大局。”

　　12月1日，中央常委在向部分大軍區(qū)司令員和省委第一書記打招呼時(shí)，鄧小平又強(qiáng)調(diào)了四個(gè)問題：

　　一、歷史問題只能搞粗，不能搞細(xì)。一搞細(xì)就要延長時(shí)間，這就不利。算我一個(gè)請求，要以大局為重，道理在你們，在群眾。外國人對(duì)其他事沒興趣，主要看中國安定不安定。我是有意識(shí)地和稀泥，只有和稀泥是正確的�！�…

　　二、對(duì)中央的人事問題，任何人都不能下，只能上。對(duì)那幾個(gè)同志要批評(píng)，但不能動(dòng)，實(shí)際上不止他們幾個(gè)�，F(xiàn)有的中央委員，有的可以不履行職權(quán)，不參加會(huì)議活動(dòng)，但不除名，不要給人印象是權(quán)力斗爭。對(duì)那些大家有意見的人，過關(guān)算了。檢討沒有全過關(guān)的，我們過去也沒全過關(guān)嘛。

　　三、關(guān)于“上”的問題，至少加3個(gè)政治局委員。太多，也不恰當(dāng)，不容易擺平。加上幾個(gè)什么人？陳云兼紀(jì)委書記；鄧大姐，胡耀邦。夠資格的人有的是，如王胡子(指王震)，也夠格。兩個(gè)方案，一個(gè)3個(gè)人，一個(gè)4個(gè)人。黨章規(guī)定，中央委員會(huì)不能選中央委員，想開個(gè)例，補(bǔ)選一點(diǎn)，數(shù)目也不能太多。有幾個(gè)第一書記還不是中央委員，如習(xí)仲勛、王任重、周惠，還有宋任窮、韓光、胡喬木、陳再道。將來追認(rèn)就是了。

　　四、1957年反右派斗爭是正確的，但后來擴(kuò)大化了。對(duì)“文化大革命”要回避，不能追，追到底不利。清華幾個(gè)青年貼大字報(bào)說：反周民必反，反毛國必亂。這個(gè)水平很高。

　　在11月27日晚上，鄧小平還講了這樣一段話：“……現(xiàn)在報(bào)上討論真理的標(biāo)準(zhǔn)問題，討論得很好，思想很活躍，不能說那些文章是對(duì)著毛主席的，那樣人家就不好講話了，但講問題，要注意恰如其分，要注意后果。有些事情，不能提毛主席，也不宜提，提了不利。報(bào)紙要十分慎重。邁過一步，真理就變成謬誤了……”

　　這個(gè)談話當(dāng)時(shí)在會(huì)上并沒有傳達(dá)，但是還是流傳了出來，這被看作中央對(duì)真理標(biāo)準(zhǔn)問題的一個(gè)明確表態(tài)。

　　12月8日晚，中央政治局召開會(huì)議，汪東興在會(huì)上作了檢查。12月13日，他又向大會(huì)作了書面檢查。

　　這一天，是中央工作會(huì)議的閉幕大會(huì)，華國鋒也作了檢查。

　　就此，葉劍英說：“民主作風(fēng)就是批評(píng)與自我批評(píng)的作風(fēng)。華主席對(duì)‘兩個(gè)凡是’作了自我批評(píng)，承擔(dān)了責(zé)任。華主席提出今后寫報(bào)告不要寫‘華主席，黨中央’，直接寫‘黨中央’就行了，這是謙虛美德。這種謙虛是非有不可的�！�

　　鄧小平：這次會(huì)議了不起，五七年以后沒有，五七年以前有，延安(時(shí)期)有。這個(gè)風(fēng)氣要傳下去

　　早在這次會(huì)議之前，胡喬木就作為鄧小平講話稿的起草人為他準(zhǔn)備了一份講稿，這也是依照小平本人的意思做的準(zhǔn)備。講稿內(nèi)容有二：第一部分論述了工作著重點(diǎn)轉(zhuǎn)移的幾方面的歷史意義；第二部分論述如何實(shí)現(xiàn)這個(gè)轉(zhuǎn)變。

　　從中也可看出，會(huì)前在小平思想里，只要說服中央委員會(huì)贊同將工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來，就達(dá)到了會(huì)議的目標(biāo)。

　　但是到了會(huì)議期間，會(huì)議形勢出乎意料地發(fā)生了變化，僵局已被打破。鄧小平也敏銳地覺察到歷史性轉(zhuǎn)折的機(jī)遇出現(xiàn)了。在這種情況下，許多新情況、新問題一下就提到了議事日程上了。

　　鄧小平找到胡耀邦說：“這個(gè)稿子的思路不行，你給我找人重寫�！�

　　鄧小平親擬提綱，并提出了整體框架和思路。

　　12月2日，鄧小平約胡耀邦、于光遠(yuǎn)等在家中談話，談講話稿的重新起草問題，并拿出了自己親筆所寫的講話提綱。在重新起草和修改過程中，鄧小平又與起草者談話，逐條逐字地審閱，并親自擬定講話的題目。

　　大約過了28年，于光遠(yuǎn)有一天在故紙堆里翻出了一份珍貴的手稿，竟是當(dāng)年鄧小平親自擬定的講話稿，老先生激動(dòng)萬分。

　　他回憶說：

　　12月2日，鄧小平找胡耀邦和我到他家里談起草講話稿的問題。鄧小平自己寫了一個(gè)講話稿的提綱，一共……是八個(gè)問題。

　　鄧小平首先說：想了一下，不準(zhǔn)備長稿子。第一個(gè)問題是對(duì)會(huì)議的評(píng)價(jià)。他說：這次會(huì)議了不起，五七年以后沒有，五七年以前有，延安(時(shí)期)有。這個(gè)風(fēng)氣要傳下去，(這是)很好的黨的生活，黨的作風(fēng)，既有利于安定團(tuán)結(jié)，(又有利于)防止思想僵化，實(shí)在可喜。

　　第二個(gè)問題是解放思想、開動(dòng)機(jī)器。他告訴我們寫這個(gè)問題時(shí)要“講點(diǎn)理論的重要”。他說，這個(gè)爭論(指真理標(biāo)準(zhǔn)問題討論)很好，越看越好，越看越是政治問題，是國家前途命運(yùn)問題。他提出要解決新的問題，全黨全民要開動(dòng)腦筋。

　　第三個(gè)問題是發(fā)揚(yáng)民主、加強(qiáng)法制。他指出：現(xiàn)在這個(gè)時(shí)期更要加強(qiáng)民主。集中那么多年，現(xiàn)在是民主不夠，大家不敢講，心有余悸。

　　第四個(gè)問題是向前看。他說：這個(gè)會(huì)議向后看解決一些問題，目的是為了向前看。不要一刀切，解決遺留問題，要快，干凈利落，時(shí)間不要長。完全滿意不可能。還說，安定團(tuán)結(jié)十分重要。毛主席“文化大革命”中的問題，不要糾纏這個(gè)問題。“文化大革命”，不要涉及，讓時(shí)間來說清，過一段時(shí)間再說這個(gè)問題，沒有一點(diǎn)虧吃。

　　第五個(gè)問題是克服官僚主義。

　　第六個(gè)問題是允許一部分企業(yè)、地區(qū)、社員，先好起來。他說這是一個(gè)大政策。

　　第七個(gè)問題是加強(qiáng)責(zé)任制。

　　第八個(gè)問題是新措施新問題。

　　小平有如此詳細(xì)的提綱，又做了如此具體的談話，我們這些起草的人就好辦了。從鄧小平那里回來，胡耀邦和我找了國務(wù)院研究室的林澗青等人趕緊起草稿子，大約兩三天就起草好了。

　　鄧小平的這個(gè)講話，就是在12月13日中央工作會(huì)議閉幕式上的那個(gè)著名的講話，題目是《解放思想，實(shí)事求是，團(tuán)結(jié)一致向前看》，這個(gè)標(biāo)題也是小平親自擬定的。講話提綱挈領(lǐng)地抓住了歷史轉(zhuǎn)折中最根本的問題，指出了“文革”以后中國向何處去的正確方向和指導(dǎo)思想。它以全新的理論視角，啟發(fā)了全黨的思路，振奮了人們的精神，對(duì)于推動(dòng)整個(gè)國家走向建設(shè)有中國特色的社會(huì)主義道路起到了關(guān)鍵性作用。解放思想，實(shí)事求是，團(tuán)結(jié)一致向前看，從此成為中國人民團(tuán)結(jié)奮斗、一心一意搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)的基本口號(hào)，成為新時(shí)期改革開放的宣言書。

　　到了12月12日，原定大會(huì)結(jié)束的前一天，葉劍英夜里12點(diǎn)親自給鄧力群打電話，要求再修改發(fā)言稿，以呼應(yīng)鄧小平的講話精神，鄧力群為此寫到凌晨3點(diǎn)，以至來不及送印，葉劍英只好以那個(gè)稿子在大會(huì)上宣讀。

　　13日，大會(huì)舉行了閉幕會(huì)，中央工作會(huì)議本該到此結(jié)束了，可代表們感到鄧小平講話非常重要，紛紛要求延長兩天來學(xué)習(xí)和討論。直到12月15日，長達(dá)36天的中央工作會(huì)議才真正落下帷幕。

　　又過了三天，1978年12月18日，古老的北京城瑞雪飛舞。上午10時(shí)，具有歷史意義的中共十一屆三中全會(huì)在京西賓館召開。此次會(huì)議僅僅開了5天。

　　后來發(fā)表的三中全會(huì)公報(bào)說：

　　會(huì)議決定把全黨工作的重點(diǎn)和全國人民的注意力轉(zhuǎn)移到社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)上來。全會(huì)批判了“兩個(gè)凡是”的錯(cuò)誤方針，充分肯定了必須完整地、準(zhǔn)確地掌握毛澤東思想的科學(xué)體系，高度評(píng)價(jià)了實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)問題的討論。確定了解放思想、開動(dòng)腦筋、實(shí)事求是、團(tuán)結(jié)一致向前看的指導(dǎo)方針。全會(huì)在正確分析國內(nèi)外形勢的基礎(chǔ)上，決定停止使用“以階級(jí)斗爭為綱”的口號(hào)，否定“無產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命”的錯(cuò)誤理論。

　　十一屆三中全會(huì)結(jié)束了粉碎“四人幫”之后兩年中黨的工作在徘徊中前進(jìn)的局面，實(shí)現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨歷史的偉大轉(zhuǎn)折。從今天看，1978年隆冬的這個(gè)會(huì)議，根本就是中華民族的一次偉大的歷史性轉(zhuǎn)折，它的深遠(yuǎn)意義已經(jīng)顯現(xiàn)并將繼續(xù)昭示于世。

　　華國鋒：我是下了決心叫大家講話，既然把大家請來了，就要讓大家講話，集思廣益

　　整整30年過去了，今天，所有的主流媒體都在尋訪這30年的歷史軌跡，都在追憶這30年的情形與音畫，回溯至源頭，我們看到的竟是一個(gè)如此絢麗多姿的中央工作會(huì)議，它依然散發(fā)著無窮的魅力，讓每一個(gè)尋訪者為之怦然心動(dòng)。

　　2008年8月20日，華國鋒以87歲高齡謝世。中共中央給予這位中共前高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人以極高的評(píng)價(jià)。更出人意料的是，胡耀邦的長子胡德平也高調(diào)撰文說：

　　為何“《實(shí)》文”能夠公開發(fā)表？為何全國報(bào)紙能予刊載？為何各地黨、政、軍領(lǐng)導(dǎo)同志能各自表明態(tài)度？不能不說這和當(dāng)時(shí)特殊時(shí)期的黨內(nèi)民主生活有關(guān)，盡管這時(shí)黨內(nèi)民主仍是有限的，僅及黨內(nèi)政治生活的一隅。但這一隅有限的民主空間卻打開了改革開放的廣闊天地。

　　……

　　華國鋒同志的克制、寬容態(tài)度也是相當(dāng)重要的。

　　華國鋒同志當(dāng)時(shí)作為中共中央主席、國務(wù)院總理和中央軍委主席，處于最高領(lǐng)導(dǎo)地位。他認(rèn)為黨內(nèi)有思想分歧，應(yīng)強(qiáng)調(diào)團(tuán)結(jié)；黨內(nèi)分歧引發(fā)了不同觀點(diǎn)的斗爭，他強(qiáng)調(diào)要從團(tuán)結(jié)的愿望出發(fā)；對(duì)真理標(biāo)準(zhǔn)問題的討論，他認(rèn)為是個(gè)理論問題，要搞清楚。他更沒有暴怒、不計(jì)后果地把形勢搞亂弄糟。相反，以后他還為自己的錯(cuò)誤作了自我批評(píng)，要求停止對(duì)個(gè)人崇拜的種種宣傳。

　　1978年年底，中央工作會(huì)議期間，華國鋒同志講：我是下了決心叫大家講話，既然把大家請來了，就要讓大家講話，集思廣益。

　　華國鋒同志的這種民主精神和作風(fēng)，在當(dāng)時(shí)也是難能可貴的，也不是誰都能夠做到的。不知道今天的青年人還有多少人記得華國鋒同志、了解華國鋒同志，我和我的同代人肯定都記得他。

　　……

　　1978年由中共中央十一屆三中全會(huì)引發(fā)的歷史的漣漪，越過30年的歲月，依然在歷史的長河中激蕩。 (王偉群）