十一、鄧小平講話了

　　1980年3月，萬里從安徽省委第一書記任上，調(diào)國務(wù)院任副總理。剛到北京，迎接他的是《農(nóng)村工作通訊》上接連發(fā)表的兩篇文章——《分田單干必須糾正》、《包產(chǎn)到戶是否堅持了公有制和按勞分配》，對包產(chǎn)到戶進行了猛烈的抨擊。來頭都不小，負面影響很大。

　　在那一時期，許多省的機關(guān)報上，也都刊發(fā)了對安徽各種責難的言論文章，一篇篇檄文充滿了批判的色彩。

　　湖南：包產(chǎn)到戶是社會主義新時期階級斗爭的新動向……

　　湖北：緊緊扎起社會主義籬笆，絕不讓安徽資本主義毒液蔓延……

　　在與安徽省交界的一些省份，田間、高崗、路口掛滿了抵制標語。有人還用高音喇叭不斷向安徽這邊廣播稱“堅決反對復(fù)辟倒退”。

　　萬里交待張廣友、吳象寫文章反駁，并特別說明，要擺事實講道理，以理服人。

　　文章很快寫好了，題目是《聯(lián)系產(chǎn)量責任制好處多》，萬里看后，建議以安徽省委農(nóng)工部名義在《安徽日報》發(fā)表。他沒有想到的是，他剛走，安徽就迅速進入了一場“倒春寒”。

　　繼任省委第一書記在幾天后的蚌埠會議上，特別討論了文章的去留后決定，此文不宜在《安徽日報》發(fā)表，更不宜用省委農(nóng)工部的名義發(fā)表。

　　這是一個信號，安徽的形勢陡然緊張起來。王郁昭回憶：“從1980年3月8月，安徽省委連續(xù)在蚌埠、蕪湖、巢湖和合肥召開4次會議，對家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制發(fā)起猛烈沖擊，搞得人們特別是在縣以上干部中思想混亂，惶恐不安，普遍擔心又要反復(fù)折騰�！�

　　在蚌埠會上，繼任第一書記的一番話很有代表性，他說：“列寧在同第二國際機會主義斗爭時，曾批判伯恩斯坦、考茨基等機會主義者，只顧眼前利益，主張運動就是一切，主義是微不足道的，為了一個戈比而斗爭。包產(chǎn)到戶雖然能增產(chǎn)，但不是我們的方向，對老百姓來說情有可原，對我們縣以上干部來說，頭腦要清醒，不能只顧眼前利益，犯機會主義即修正主義錯誤�！�

　　王郁昭的脊背一陣陣發(fā)涼。這不擺明了在說包產(chǎn)到戶是機會主義是修正主義嘛？

　　許多人腦海里一團亂麻。省內(nèi)各地農(nóng)村形勢急轉(zhuǎn)直下，驟然變冷，有的縣急令不許搞包產(chǎn)到戶，搞了的要限期收回。除了滁縣這個“孤島”，安徽其他各地幾乎都在向后轉(zhuǎn)。

　　就在這個關(guān)鍵時刻，鄧小平終于講話了。

　　1980年4月，時任國務(wù)院副總理的姚依林為中央即將召開的編制長期規(guī)劃會，召集了杜潤生等人開會。談到糧食問題，杜發(fā)言說：“貧困地區(qū)要調(diào)那么多糧食救濟……國家耗費很大，農(nóng)民所得不多。建議在貧困地區(qū)搞包產(chǎn)到戶，讓農(nóng)民自己包生產(chǎn)、包肚子，兩頭有利。”

　　姚依林點頭稱是，遂到鄧小平處匯報，胡耀邦、萬里都在座。

　　鄧小平聽了姚依林轉(zhuǎn)述的關(guān)于讓貧困地區(qū)包產(chǎn)到戶的建議，立刻表態(tài)：“我贊成依林同志剛才的意見。在農(nóng)村地廣人稀、經(jīng)濟落后、生活窮困的地區(qū)，像西北、貴州、云南等省，有的地方可以實行包產(chǎn)到戶之類的辦法�！�

　　這是鄧小平首次公開表態(tài)贊成包產(chǎn)到戶。姚依林立刻就回到會上傳達，但是叮囑大家不登報、不上文件。

　　一個月后，鄧小平的態(tài)度就更加明朗了。5月31日，他約見胡喬木、鄧力群談話時，很自然地就提到了安徽的鳳陽和肥西，小平說：“農(nóng)村政策放寬以后，一些適宜搞包產(chǎn)到戶的地方搞了包產(chǎn)到戶，效果很好，變化很快。安徽肥西縣絕大多數(shù)生產(chǎn)隊搞了包產(chǎn)到戶，增產(chǎn)幅度很大�！�鳳陽花鼓’中唱的那個鳳陽縣，絕大多數(shù)生產(chǎn)隊搞了大包干，也是一年翻身，改變面貌。有的同志擔心，這樣搞會不會影響集體經(jīng)濟。我看這種擔心是不必要的……總的說來，現(xiàn)在農(nóng)村工作中的主要問題還是思想不夠解放。”

　　過了幾天，鄧小平又和杜潤生提起了這個話頭：“看來我們農(nóng)村經(jīng)濟的形式可以多樣化一點，像貧困區(qū)過去不是有個包產(chǎn)到戶嗎，可以試試嘛！將來還可以改，先吃飽飯要緊。”

　　鄧小平這幾番關(guān)于農(nóng)村政策問題的講話，很快就以《關(guān)于農(nóng)村政策問題》內(nèi)部談話稿的方式下發(fā)到一定范圍征求各地意見。王郁昭拿到講話后心頭一振，鄧小平明確贊揚了肥西，贊揚了鳳陽，我們沒有錯！

　　有一個細節(jié)應(yīng)該特別一提，今天，幾乎所有的史書上都記載說，鄧小平是在1980年夏天才對包產(chǎn)到戶正式表態(tài)的。但是，鄧小平的女兒毛毛回憶說：“1979年7月，我父親去了安徽，登上了黃山。他聽完了萬里的匯報后說：你就這么干下去，實事求是地干下去，要不拘形式，千方百計使農(nóng)民富起來。萬里心里有了底�！�

　　如此說來，鄧小平對安徽的局勢、對萬里的做法，在1979年夏天就已經(jīng)給予了充分肯定。

　　還有一個細節(jié)也應(yīng)該記錄下來，也是在1979年的夏天，在五屆人大二次會議期間，萬里找陳云談安徽的農(nóng)業(yè)，陳云說：“對安徽我舉雙手贊成�！�

　　1980年6月，當時的國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)在陜西米脂縣孟家坪考察，發(fā)現(xiàn)了這里的專業(yè)承包的責任制很有意義。于是他給中央寫信，提出包產(chǎn)到戶，可以多色多樣，目前全國不論什么地方，群眾選擇什么就算什么，不搞包產(chǎn)到戶也可以不搞，但搞了的就不要再反對。他在信中寫道：“為了不失時機地把今年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)抓好，我認為當前對生產(chǎn)責任制的各種形式，應(yīng)當穩(wěn)定下來為好，使大家把精力集中到生產(chǎn)上去，不要變來變?nèi)�，錯過時機�！�

　　杜潤生向當時的黨中央總書記胡耀邦建議，將此信轉(zhuǎn)發(fā)全黨。胡耀邦采納了這個建議。這表達了中央對包產(chǎn)到戶政策進一步放寬的信息。

　　十二、陽關(guān)道與獨木橋

　　進入20世紀80年代，由于中央文件開的口子慢慢變大，更由于地方官員們明里暗里的支持，除了安徽、四川之外，在貴州、內(nèi)蒙古、山東、河南、廣東的一些地方，也都不同程度地出現(xiàn)了包產(chǎn)到戶的實踐。

　　在貴州，1979年底已經(jīng)有10%的生產(chǎn)隊自發(fā)實行了包產(chǎn)到戶，省委遂派員去糾偏，結(jié)果，糾偏的隊減了產(chǎn)，沒有糾偏的隊增了產(chǎn)。省委這才下決心，大范圍搞包產(chǎn)到戶�？梢廊挥行┦±锏念I(lǐng)導(dǎo)害怕超出了中央文件的規(guī)定。

　　省委第一書記池必卿不客氣地說：“既然中央派你在貴州做領(lǐng)導(dǎo)，就要敢于從貴州的實際出發(fā)，實事求是作出決定，要結(jié)合貴州實際貫徹執(zhí)行中央的路線、方針、政策。要不然，什么都等中央文件說了才辦，還要我們這些人干啥！那不如找一個識字的中學生，在貴陽市大十字街口擺張桌子，天天念中央文件就行了�！�

　　到1980年底，貴州全省實行包產(chǎn)到戶的社隊已經(jīng)接近80%。

　　1979年，內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委第一書記周惠給中央寫報告，請中央同意自治區(qū)把土地借給農(nóng)民耕種，沒有得到批準。周惠就變通了一下，把“借地”改成借給農(nóng)民“口糧田”。這是與安徽同步在內(nèi)蒙古農(nóng)村農(nóng)民自發(fā)進行的變相包產(chǎn)到戶，把集體的土地以口糧田的形式轉(zhuǎn)包給農(nóng)民耕種。

　　杜潤生問李先念副總理：“中央對這種模式是不是可以認可？”

　　李先念考慮了好一會兒回答說：“如果是為了救荒，搞口糧田，可以同意，但不要提包產(chǎn)到戶�！�

　　周惠，后來被胡耀邦稱為“中國最先搞包產(chǎn)到戶的三個省委書記之一”。

　　在廣東的湛江、惠州等地，包產(chǎn)到戶在1979年就出現(xiàn)了，到了1980年秋天，已經(jīng)有10%的生產(chǎn)隊分了地。省委派工作組下去糾偏，可越糾越多。省農(nóng)委主任杜瑞芝很快意識到，糾不過來不如順著辦，省委書記習仲勛亦表態(tài)堅決支持。偷著包就變成了明著包，到了年底，全省已經(jīng)有40%的大田實行了包產(chǎn)到戶。

　　但是，在北京，由于中央高層對包產(chǎn)到戶贊成或反對的力量依然沒有分出高下，更由于包產(chǎn)到戶這個早已被毛澤東嚴厲批評過并被牢牢戴上“資”姓帽子的東西，實在名聲太壞，在當時農(nóng)業(yè)部、水利部等重要農(nóng)口管理機構(gòu)或是中央級的重要媒體上，聲討、反對包產(chǎn)到戶的聲音遠遠蓋過了擁護的聲音。在省委書記一層，這種分歧則更加明顯。

　　萬里回憶說——

　　1980年初我到中央工作，進了書記處，分工管農(nóng)業(yè)，這個難題可大了……從整個農(nóng)村工作來看，農(nóng)民要求改革，有些地區(qū)行動比較快，但是，上層領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)基本上還是推行農(nóng)業(yè)學大寨的那一套，對農(nóng)村改革，特別是對包產(chǎn)到戶，抵觸情緒很大。我分管農(nóng)業(yè)，依靠原來這套機器來開展工作怎么行呢，還有不少省的領(lǐng)導(dǎo)思想也不通。

　　萬里找到總書記胡耀邦，他對胡耀邦說：“中央決定中規(guī)定不要包產(chǎn)到戶，我們支持農(nóng)民的正當要求，會始終被看作違紀違法，這樣不行啊！是不是先開一次省委書記會，大家通通思想？”

　　多年后，吳象深情地回憶起胡耀邦與萬里的摯交。吳象說：他們都是豪爽真誠的人，胡耀邦原來見萬里大大咧咧，心想這個山東硬漢一定是舉重若輕，不會有什么難倒他的事，后來才了解還有這么一道“緊箍咒”。

　　胡耀邦完全贊成萬里的提議，并立即表示要從各個方面同他一起解決這個“違紀違法”的難題。

　　萬里舉目四望，他發(fā)現(xiàn)，他能找到的同盟者只有杜潤生，他請杜潤生來主持起草會議文件，并對文件作解釋和說明。

　　萬里對杜說：“一定要把原來中央決定中的‘不要包產(chǎn)到戶’改為‘可以包產(chǎn)到戶’，最好是‘支持包產(chǎn)到戶’�！�

　　但這只是一廂情愿。

　　杜潤生為會議親自起草文件。草稿中寫道：“要盡快建立農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的責任制，不論任何地方都要有責任制，責任制形式則要因地制宜，要遵從群眾意愿，不禁止自愿選擇家庭承包。”

　　草稿在農(nóng)委會議上討論，參加的有楊立功(時任農(nóng)林部部長)、錢正英(時任水電部部長)、陳國棟(時任商業(yè)部部長)等。但是杜潤生怎么也沒想到，絕大多數(shù)人都不同意他的稿子，都反對“只要群眾要求就允許包產(chǎn)到戶”這條原則，提出：只能“劃一個界限，貧困區(qū)可以，其他地區(qū)明確不準包產(chǎn)到戶”。

　　會議記錄交由萬里審閱，萬里慨嘆，除了杜潤生，整個國家農(nóng)委都反對包產(chǎn)到戶。

　　第一書記座談會還是如期召開了。無論是萬里還是杜潤生，都預(yù)感到這個會一定不平靜。會議由胡耀邦主持，華國鋒到會。

　　文件討論稿被杜潤生做了一定程度的修改，但依然闡明：各地可以因地制宜，尊重群眾的選擇。

　　在座談會上，杜潤生對此作解釋說明：“現(xiàn)在群眾樂于接受公有土地、家庭承包。有的是聯(lián)產(chǎn)計酬，有的是大包干，有的實行專業(yè)承包或小組承包。這么多的形式，今后應(yīng)聽任群眾自由選擇。”

　　農(nóng)委副主任張平化緊接著發(fā)言說：“文件經(jīng)過農(nóng)委討論，但潤生同志的講話農(nóng)委沒有討論。”

　　分歧立刻顯現(xiàn)出來，繼而變得更加白熱化。

　　發(fā)言反對包產(chǎn)到戶的有福建、江蘇、黑龍江幾省的省委書記，支持的有貴州省委第一書記池必卿、內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委第一書記周惠、遼寧省委第一書記任仲夷。

　　楊易辰時任黑龍江省委第一書記，他發(fā)言說，黑龍江是全國機械化水平最高的地區(qū)，一搞包產(chǎn)到戶，機械化發(fā)展就受影響，生產(chǎn)成了大問題，是倒退。集體經(jīng)濟是陽光大道，不能退出。

　　池必卿立刻插話：“你走你的陽關(guān)道，我走我的獨木橋。我們貧困區(qū)就是獨木橋也得過！”爭論針鋒相對。

　　杜潤生在會下征求北京、廣東、廣西、湖南、湖北、吉林、遼寧、山西、河北等地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的意見，他們都認為三中全會以來集體化取得了偉大勝利，有錯誤已經(jīng)糾正了�！八�以一定要在貧困地區(qū)設(shè)個‘閘門’，以免包產(chǎn)到戶自由蔓延”。

　　杜潤生回憶說：“參加會議的很多人都是跟毛主席共同戰(zhàn)斗過的老同志，其中有一位在會議休息時間特別拉住我說，包產(chǎn)到戶，關(guān)系晚節(jié)，我們有意見不能不提，留個記錄也好�！�

　　杜潤生只有無奈地苦笑。

　　會議在這樣的交鋒和矛盾中尷尬地結(jié)束。杜潤生還記得，為了解決分歧，會議閉幕前，他和胡耀邦、萬里討論，商量處理辦法，兩次改寫文件。最終形成的文件當然還是一個妥協(xié)的文件，文件里增加了幾段話：

　　集體經(jīng)濟是我國農(nóng)民向現(xiàn)代化前進的不可動搖的基礎(chǔ)；但過去人民公社脫離人民群眾的一些做法必須改革。

　　在一般地區(qū)，集體經(jīng)濟穩(wěn)定、生產(chǎn)有所發(fā)展，現(xiàn)行的生產(chǎn)責任制群眾滿意或經(jīng)過改進可以使群眾滿意的，就不要搞包產(chǎn)到戶，愿意選擇家庭承包的也不要硬糾。

　　對那些邊遠山區(qū)和貧困落后的地區(qū)，群眾對集體喪失信心，因而要求包產(chǎn)到戶的，應(yīng)當支持群眾的要求，可以包產(chǎn)到戶，也可以包干到戶，并在一個較長的時間內(nèi)保持穩(wěn)定。

　　華國鋒對這一改動表示很滿意。他說：“這樣寫，好！”

　　段君毅很明智地看出其中的玄機，他在會下說：“這個寫法是各得其所，各省按照自己的情況說怎么試就怎么試，不然，原稿有那么多人反對，恐怕沒辦法收場�！�

　　這一名為《關(guān)于進一步加強和完善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)責任制的幾個問題》的會議紀要，后來以中央1980年75號文件的形式下發(fā)至黨內(nèi)。文件的最大成果是對包產(chǎn)到戶的性質(zhì)作出了新的解釋，認為它“是依存于社會主義經(jīng)濟，而不會脫離社會主義軌道的，沒有什么復(fù)辟資本主義的危險”。

　　杜潤生說，75號文件其實是一個承前啟后的文件，它實際上把生產(chǎn)責任制的規(guī)定推進了一步。

　　會后，已經(jīng)調(diào)任中央書記處政策研究室的吳象以新華社記者的名義，寫了一篇文章，題目就是《陽關(guān)道與獨木橋》，在《人民日報》上發(fā)表，文章寫出了會議的觀點交鋒。

　　會后，胡耀邦和萬里共同認定，各省第一把手的態(tài)度是問題的關(guān)鍵。經(jīng)商定，胡去西北，萬里去東北，一個省一個省地做領(lǐng)導(dǎo)班子的工作。

　　盡管爭論還在繼續(xù)，75號文件已經(jīng)使包產(chǎn)到戶這種責任制的推行，由半明半暗的、自發(fā)的、不合法的狀態(tài)轉(zhuǎn)入了比較公開的有組織有領(lǐng)導(dǎo)地進行的狀態(tài)，開始普遍推行。

　　十三、五個“一號文件”

　　此時，距離十一屆三中全會已經(jīng)過去了近兩年，而距中央關(guān)于“三農(nóng)”問題第一個“一號文件”的頒布，還有一年多的時間。在這1000多天里，在共產(chǎn)黨內(nèi)部，在支持和反對農(nóng)村改革的力量的博弈和消長中，千百萬中國農(nóng)民卻以“吃飽飯”這個最原始、最基本的生存目標為動力，以包產(chǎn)到戶為支點，艱難而執(zhí)著地推進著農(nóng)村改革的進程，并因此慢慢“填飽了肚子”，從而使得這一進程難以逆轉(zhuǎn)。

　　然而，在北京，對中國農(nóng)口最高管理機構(gòu)的“左”的傾向，新改組的中央書記處已經(jīng)越來越不耐煩。1981年3月11日，國家農(nóng)委組織農(nóng)口各部、局負責人召開了黨組擴大會，萬里在會上作了長篇發(fā)言，他一開口就單刀直入——

　　農(nóng)業(yè)上左的問題不肅清，農(nóng)業(yè)就沒有辦法搞好……前不久部里還有人在下面說，中央的決策是反大寨的路子，現(xiàn)在仍有這樣的人……

　　左的思想在我們同志的頭腦里不同程度地存在著，這不是有無之分，而是多少之分。

　　有些同志不是從黨和人民的關(guān)系這個戰(zhàn)略高度上去考慮問題，不去想我們搞了30年，農(nóng)民連吃飽肚子的問題也解決不了，現(xiàn)在剛剛有希望解決，卻想不通，憂心忡忡，哪怕農(nóng)民餓肚子也不理。

　　農(nóng)業(yè)部是國務(wù)院的一個部，不能自己搞一套，不解決這個問題，就無法工作……現(xiàn)在必須統(tǒng)一到中央思想上來，要做耐心的思想工作，但問題不解決不行。要檢查黨風，不能同中央唱反調(diào)！

　　萬里中肯而嚴厲的講話在整個農(nóng)口引起了極大震動。

　　這一天后，在國家農(nóng)委的統(tǒng)一組織下，由國家農(nóng)委、農(nóng)業(yè)部、農(nóng)墾部、中國社科院農(nóng)經(jīng)所等部門組成了17個調(diào)查組共140多人，分赴15個省區(qū)，選擇各種不同類型的地區(qū)進行調(diào)查。幾個月后，他們完成了上百篇調(diào)查報告。

　　在1981年那個炎熱的夏天，國家農(nóng)委連續(xù)召開會議，聽取調(diào)查組的情況匯報。

　　所有的調(diào)查組有了共同的結(jié)論：當前農(nóng)村形勢之好，是多少年來沒有過的，特別是那些長期貧困落后的地區(qū)，面貌變化之快、形勢之好，實在出乎我們的意料！聯(lián)產(chǎn)計酬生產(chǎn)責任制是一項好政策！

　　發(fā)言者說起河南、內(nèi)蒙古、安徽等地的變化，說起23年不變的農(nóng)民收入在不到兩年的時間里竟然翻了幾番，心情格外激動，特別是一些黨的高級領(lǐng)導(dǎo)干部更是從這次調(diào)查中看到了包產(chǎn)到戶責任制的威力，體會到了久違了的農(nóng)民的喜悅心情，他們痛心地反省自己的失誤，反省由于自己的左的思想給農(nóng)村工作帶來的混亂和滯后。農(nóng)業(yè)部原副部長李友九在痛苦反思之后，向中央寫下了一篇萬言檢討書。

　　調(diào)查組也清醒地看到了農(nóng)村中出現(xiàn)的新問題，由于擔心政策多變，農(nóng)民出現(xiàn)了大量的短期行為，對土地采取掠奪式耕作，對牲口過度使用，濫伐承包地上的樹木，于是，許多報告都提出了一個想法，建議中央下個文件，明確包產(chǎn)到戶、大包干都是責任制的一種形式，都可以長期不變。

　　這與中央的意圖正好相合。

　　中央決定召開全國農(nóng)村工作會議，胡耀邦提出要搞個文件，并親自向杜潤生布置文件的起草工作。此時，杜已經(jīng)擔任了新組建的中共中央農(nóng)研室、國務(wù)院農(nóng)研中心的主任，國家農(nóng)委相應(yīng)被撤銷。

　　這一年的10月5日~21日，全國農(nóng)村工作會議在北京舉行。

　　中央書記處在12日接見與會代表。黨中央主席胡耀邦非常明確地說——

　　現(xiàn)在有一個問題，文件需要講清楚。這就是，農(nóng)村改革，包產(chǎn)到戶，并未動搖農(nóng)村集體經(jīng)濟。責任制用了“包”字本身，就說明了不是“單干”。土地是最基本的生產(chǎn)資料，堅持土地公有，只是“包”給農(nóng)民，就不是“分田”。我國農(nóng)業(yè)堅持土地公有制是長期不變的，建立生產(chǎn)責任制也是長期不變的。

　　上述兩個長期不變，最終寫入了會議紀要。

　　會后，當時的國務(wù)院總理到東北考察，向中央寫信說，不要再強調(diào)不同地區(qū)不同形式了，讓群眾自愿選擇，選上啥就算啥，領(lǐng)導(dǎo)不要硬堵了。

　　這封信的精神與農(nóng)村工作會議決議的內(nèi)容糅合在一起，形成了正式文件——《全國農(nóng)村工作會議紀要》。

　　文件呈送鄧小平。鄧小平看后說“完全同意�！�

　　陳云看后叫秘書打來電話說：“這個文件我已看了，這是個好文件，可以得到干部和群眾的擁護。”

　　1981年12月21日，中共中央政治局會議討論通過了《全國農(nóng)村工作會議紀要》。

　　這個會議紀要在1982年1月1日以中央“一號文件”的名義下發(fā)到全黨。這就是第一個關(guān)于“三農(nóng)”問題的中央“一號文件”。文件把上一年度75號文件中“包產(chǎn)到戶”的社會主義臨時戶口改成了正式戶口，這一決定得到了中國農(nóng)民發(fā)自肺腑的熱烈擁戴。到1981年底，全國農(nóng)村有90%以上的生產(chǎn)隊建立了不同形式的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)責任制。

　　為此，胡耀邦欣喜不已。他說，農(nóng)村工作方面，每年搞一個戰(zhàn)略性文件，下次還要排“一號”。

　　1983年的第二個中央“一號文件”，進一步對家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制作出高度評價：“這是在黨的領(lǐng)導(dǎo)下我國農(nóng)民的偉大創(chuàng)造，是馬克思主義農(nóng)業(yè)合作化理論在我國實踐的新發(fā)展�！边@一年全國實行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制進入高潮，參與的農(nóng)戶占95%。

　　1984年中央發(fā)出第三個“一號文件”，提出要穩(wěn)定和完善家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制，并決定土地承包由原來的3年延長為15年。政策的威力之大，讓中央到地方的各級干部目瞪口呆，這一年，中國的糧食產(chǎn)量歷史性地突破了8000億斤，比1978年高出2000億斤；農(nóng)民純收入達到355.30元，比1978年增長1.7倍，年均增長16.5%。這一年，中國政府向世界糧農(nóng)組織宣布，中國已經(jīng)基本解決了溫飽問題。

　　1985年1月，中共中央、國務(wù)院發(fā)出第四個“一號文件”。取消了30年來農(nóng)副產(chǎn)品統(tǒng)購派購的制度。

　　1986年1月1日，中共中央、國務(wù)院下發(fā)了第五個“一號文件”。文件進一步擺正了農(nóng)業(yè)在國民經(jīng)濟中的地位，在肯定原有的一靠政策、二靠科學的同時，強調(diào)增加投入，進一步深化農(nóng)村改革。文件明確提出個體經(jīng)濟是社會主義經(jīng)濟的必要補充，允許其存在和發(fā)展。

　　連續(xù)五個“一號文件”為中國農(nóng)村帶來了翻天覆地的變化，它通過對家庭聯(lián)產(chǎn)承包的肯定，初步構(gòu)筑了適應(yīng)發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟要求的農(nóng)村新經(jīng)濟體制框架。并為中國城市經(jīng)濟體制改革，提供了堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)和可借鑒的模式。

　　……

　　2008年，當我們撫去歷史塵埃，將目光再次聚焦到30年前那場自下而上的農(nóng)村改革時，吃驚地發(fā)現(xiàn)，中國改革的發(fā)軔之初竟然如此艱險、辛酸和驚心動魄。令人欣慰的是，歷史最終選擇了他們的道路：正是這塊土地上千百萬農(nóng)民，和一批中國共產(chǎn)黨最忠實的黨員們，沖破種種禁錮，一起“合謀”，才最終牽引了中國改革歷史巨輪的艱難啟程。 (王偉群）