曾為“中國F1教父”郁知非擔(dān)任辯護(hù)律師的張鐵鋒涉嫌行賄案，牽出蕪湖中級人民法院6名法官。

　　法官和律師，相互因涉案而牽扯，暴露出司法環(huán)境中的“潛規(guī)則”。“在沒有適當(dāng)監(jiān)管的情況下，有些律師很容易和個別法官結(jié)成利益共同體�！�

　　□《民主與法制時報(bào)》記者 李繼鋒 發(fā)自安徽蕪湖

　　知名律師走上被告席

　　2008年12月18日上午8時30分，曾為“中國F1教父”郁知非擔(dān)任辯護(hù)律師的張鐵鋒，站在了銅陵市銅官山區(qū)法院莊嚴(yán)的法庭上。

　　這一次，他不再是辯護(hù)律師，而是接受法庭對他的審判。

　　“我是一名資深律師，在社會上有一定知名度，事業(yè)上取得了很多業(yè)績，然而今天卻指控我犯罪，我感到不可思議。我是被少數(shù)人陷害的�！�

　　涉嫌向法律顧問單位負(fù)責(zé)人和法官行賄的張鐵鋒，在庭審的最后陳述中，聲淚俱下地為自己辯護(hù)。

　　就在前一天下午，同在銅陵市銅官山區(qū)法院，涉嫌受賄18.5萬元的蕪湖市中級法院原民一庭庭長陶海光，也站在了法庭的被告席上。

　　這名在法院系統(tǒng)工作了26年的老法官，感嘆自己“沒有守住廉潔這條紅線”,并不斷哽咽著懺悔自己“在政治賬、經(jīng)濟(jì)賬、親情賬上都付出了慘痛的代價(jià)”。

　　而曾向這名陶法官“進(jìn)貢”價(jià)值4000元的彩電并奉上35000元“感謝費(fèi)”的律師，正是張鐵鋒。

　　在檢方的10項(xiàng)指控中，張鐵鋒行賄的對象中，蕪湖市建設(shè)投資有限公司(下稱蕪湖建投公司)僅有負(fù)責(zé)人查斌1人涉案，而蕪湖市中級人民法院的法官，則有陶海光、傅紹龍、蔣子平、熊萍等6人被卷入。

　　檢方指控，從1996年至2008年2月，張鐵鋒擔(dān)任蕪湖市財(cái)政局、蕪湖建投公司法律顧問及代理訴訟業(yè)務(wù)中，先后向時任蕪湖市財(cái)政局綜合科科長、蕪湖建投公司副總經(jīng)理、總經(jīng)理的查斌，蕪湖市中級法院原法官陶海光等7人共行賄32.2萬元。

　　法庭上，針對檢方關(guān)于行賄的10項(xiàng)指控，張鐵鋒及其辯護(hù)人均不認(rèn)為構(gòu)成行賄罪。對于査斌，張鐵鋒認(rèn)為“他是在受審時胡亂咬自己的”。而對于向6名法官行賄，張及其辯護(hù)律師則分別以“助人為樂”“借與”“互贈”“報(bào)恩”等詞作辯。

　　上午3個小時的庭審結(jié)束后，12時20分法院繼續(xù)開庭，庭審一直延續(xù)到16時45分才告結(jié)束，長達(dá)7個多小時，張的同事、家人等近60人參加了旁聽�？剞q雙方進(jìn)行了多輪激烈交鋒，因張鐵鋒本身就是知名律師，在無罪自辯過程中，他與公訴人唇槍舌劍，庭審過程看點(diǎn)頗多。

　　“張鐵鋒在作無罪辯護(hù)過程中，時而親自與公訴人進(jìn)行激辯，依稀可以看出他做律師時的風(fēng)采。”一位參加庭審的記者如是描述。

　　在最后的陳述中，張鐵鋒請求法官給他10分鐘，慷慨陳詞，說到激動處，痛哭失聲。

　　張鐵鋒認(rèn)為，辦案人員在讓他協(xié)助查查斌的案子時，對自己涉嫌誘供、逼供，這樣的證據(jù)是不能作為合法證據(jù)的。

　　“張鐵鋒的陳述，兩次被掌聲打斷�！眳⒓油�審的人士描述當(dāng)時的情景，“張鐵鋒面色蒼白，戴著一副近視眼鏡，儼然書生模樣�！�

　　當(dāng)張鐵鋒被帶離現(xiàn)場時，他突然雙手舉過頭頂，向參加旁聽的親朋揮手致意。

　　由于案情復(fù)雜，該案未當(dāng)庭宣判。