《新聞1+1》2009年4月13日完成臺本——溫州安置房:安置還是安自?
一個網(wǎng)絡(luò)熱帖曝光一份內(nèi)部文件,牽出溫州“購房門”事件,黃金地段超大面積,低于市場價格,143套拆遷安置房變身官員住宅。上海進行官員購房情況專項申報,重點聚焦官員低價購房,當(dāng)?shù)蛢r購房成為權(quán)錢交易新形式,如何防止權(quán)力尋租?房產(chǎn)申報又能否成為陽光法案的第一步?《新聞1+1》為您解析。
主持人(董倩):
歡迎收看《新聞1+1》。
安置房里面居然住進了政府官員,而且還高達幾十個人,這樣的一件事在網(wǎng)絡(luò)被曝光之后,溫州市馬上就做出了回應(yīng),確認此事屬實,但是他們對于這件事情所做出的解釋顯然不能夠讓公眾得到滿意。這件事情接下來會怎么了結(jié),另外人們的疑問是為什么在房地產(chǎn)領(lǐng)域總會出現(xiàn)權(quán)力的身影。今天我們特別請到北京大學(xué)的王錫鋅教授,首先王教授怎么看溫州這件事?
王錫鋅(特邀觀察員):
安置房本來是用于安置被拆遷戶的,但是現(xiàn)在溫州的一些官員卻把安置房當(dāng)作了一場競相瓜分的盛宴。用安置房首先安置了自己,那么我們不禁要問,安置房到底用來安置誰?
主持人:
我們就先來看一下這個溫州安置房事件的前因后果。
(播放短片)
解說:
雖然溫州數(shù)十名官員購買安置房事件已經(jīng)曝光多日,但時到今日依然是一片謎團。4月9日,溫州市舊城改建指揮部國有資產(chǎn)管理處處長金佩靜面對媒體表示:“情況屬實,但不存在違法違紀,也不存在如何處置官員們購買的安置房問題,將來補上差價就行!辈⒄J為,“發(fā)帖揭黑者閑著沒事干是別有用心!本W(wǎng)友似乎對這樣的回應(yīng)感到不滿,在互聯(lián)網(wǎng)上有人發(fā)表評論認為,“公民表達意見怎么成了閑著沒事干!边有網(wǎng)友發(fā)起反擊說“有義務(wù)自證清白,無資格反詰用心!眹@這場官員購買安置房的爭論越發(fā)激烈。
上周二,一則題為“內(nèi)部資料泄漏,溫州大批貪官集體腐敗浮出水面”的帖子在互聯(lián)網(wǎng)上率先將此事曝光,文中詳細披露了溫州市部分政府官員違規(guī)購買安置房的事實,帖子中明確寫明這些購房者的姓名、職務(wù)、樓盤地段、面積、房號等等信息,有許多是溫州市相關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)干部,如房管局、工商局、檢察院、公安局等等。
原來溫州市的安置房是為了安置拆遷戶的住房,但是今年1月,溫州市舊城改建指揮部卻向溫州市政府上報,將多余安置房按暫定價銷售給外部人員名單。這些住房一共有94套,如果這些安置房在市場上公開銷售,雖然不符合國家規(guī)定,但畢竟還說得過去。但是,曝光的帖子顯示,這些外來的購房者卻基本都不是普通市民,全都是有些來頭,據(jù)統(tǒng)計,這些購房者中的大多數(shù)都是官員身份,局長、行長、院長、主任比比皆是。
金佩靜(溫州市舊城改建指揮部國資處處長):
2007年3月1日以后,所有的房子買賣的話,都要進入溫州市招投標中心,網(wǎng)絡(luò)上掛牌銷售,以前沒有進入網(wǎng)絡(luò)銷售,是這樣的,人們就可以通過各個渠道,到各個銷售單位去買。
解說:
誰都可以購買房子,真是這樣嗎?在回答這個問題之前,我們還是先去看看這些安置房到底是什么樣的房子吧。
據(jù)了解,這些安置房大多座落在溫州繁華地段,都是在2005年到2007年之間建造的新房,其中一部分還是稀少的頂層房、躍層房,以溫州大南門的頂樓躍層為例,目前市場價要賣到每平方米四萬元,而當(dāng)時評估價只有一萬元,是現(xiàn)在市場價的四分之一。另一處受爭議的安置房是位于溫州市中心地段的蓮花大廈,距離溫州市著名的五馬步行街只要十分鐘,是購買者按照每平方米8000元的暫定價購得。
據(jù)《溫州市都市報》2005年1月的數(shù)據(jù),2005年年初,溫州市區(qū)住宅最高房價已經(jīng)達到每平方米1.2萬元,如此粗略計算,在當(dāng)時就可獲利約每平方米4000元左右。安置房的總面積達到23700平方米,平均下來人均購房面積為160平方米左右,其中最大一間房屋的面積竟高達329平方米,買主是溫州市房管局的某領(lǐng)導(dǎo),如果這樣的房子誰都可以買,估計精明的溫州市民會搶破頭。但現(xiàn)實的情況卻是,這些房源都沒有公開發(fā)售,是買者都是一些職能部門的負責(zé)人。
金佩靜:
是2004年到2005年期間的事,不是我當(dāng)初的事,所以我也不太清楚。
解說:
目前,溫州官員購安置房事件仍然是一團迷霧,民眾許多的疑問至今仍然沒有答案,面對溫州方面目前給出的簡單回應(yīng),民眾們需要更多的公開解釋,才能夠解開心中對特殊群體利益攝取的擔(dān)憂。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved