準(zhǔn)入機(jī)制待出

　　采訪中記者發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的現(xiàn)象——面對(duì)這一合作，參與方之一央視國(guó)際的態(tài)度甚為模糊。

　　“這事我不知道�！毖胍晣�(guó)際總經(jīng)理汪文斌以不便接受電話采訪為由，婉拒了《每日經(jīng)濟(jì)新聞》的采訪，打起了“太極拳“。

　　對(duì)此王向東向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》確認(rèn)說(shuō)：“合作當(dāng)然已經(jīng)達(dá)成，雙方合同都已經(jīng)簽好了�！�

　　一位清華同方內(nèi)部人士對(duì)記者解釋稱，由于涉及互聯(lián)網(wǎng)電視政策開(kāi)口等敏感事由，央視國(guó)際表現(xiàn)得比較低調(diào)。據(jù)該人士本周一了解的信息，央視國(guó)際甚至取消了一些相關(guān)新聞傳播的安排，“上海文廣那邊更是如此，比央視還低調(diào)”。

　　相關(guān)方的低調(diào)或許是可理解的。多位業(yè)內(nèi)人士向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》透露，眼下廣電總局正在研究、醞釀新的互聯(lián)網(wǎng)電視牌照準(zhǔn)入制度。

　　知情人士告訴記者，準(zhǔn)入制度可能的方案有三種。第一種方案是直接將已有的IPTV牌照視為準(zhǔn)入條件；第二種是為互聯(lián)網(wǎng)電視的內(nèi)容運(yùn)營(yíng)設(shè)置一種新的牌照；而第三種，則可能是設(shè)置針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)電視終端的電視制造商牌照。

　　“我們也聽(tīng)說(shuō)過(guò)這幾種說(shuō)法。”楊東文對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，據(jù)他們了解，最有可能的是第二種方案，即單獨(dú)另設(shè)一種新許可。

　　他認(rèn)為，制造商專注硬件提供更為適合，而有視聽(tīng)節(jié)目資源、有自我審查能力，為合法性、合規(guī)性負(fù)責(zé)的內(nèi)容運(yùn)營(yíng)方去獲取許可明顯更為合理。

　　“相信這個(gè)許可平臺(tái)會(huì)是開(kāi)放的，內(nèi)容運(yùn)營(yíng)方許可至少也該有兩到三家”，楊東文分析說(shuō)。

　　“據(jù)聞第二種方案中，目前將可能只發(fā)兩張牌照，一張給央視，一張給上海文廣”，一位知情人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》，相關(guān)方案選擇3月份就會(huì)明朗。

　　這意味著，隨著互聯(lián)網(wǎng)電視擺脫“身份不明”的尷尬，相關(guān)游戲規(guī)則、商業(yè)模式也將明朗清晰起來(lái)。