中新網(wǎng)5月15日電 《華盛頓觀察》周刊14日刊文對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》著名記者朱迪斯·米勒一篇關(guān)于伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的報(bào)道給美國(guó)新聞界所帶來(lái)的影響進(jìn)行了分析，稱(chēng)其允許美軍事先審查報(bào)道的做法創(chuàng)下美國(guó)媒體的先例，并稱(chēng)之為與美國(guó)軍方的“魔鬼交易”。
米勒作為隨軍記者“嵌入”駐伊美國(guó)軍隊(duì)。她這篇在伊戰(zhàn)收尾階段發(fā)表的報(bào)道說(shuō)，美軍找到了一位伊拉克化學(xué)武器科學(xué)家。據(jù)這位科學(xué)家稱(chēng)，很多伊拉克武器在戰(zhàn)前就已經(jīng)被摧毀了，有的武器被轉(zhuǎn)移到敘利亞，有的武器被掩藏極深根本不會(huì)被找到。
但米勒的文章對(duì)很多問(wèn)題都沒(méi)有給出答案：這位伊拉克科學(xué)家到底是誰(shuí)？薩達(dá)姆摧毀掉了用于制造化學(xué)武器的什么樣的化學(xué)物？她在文章的末尾說(shuō)，根據(jù)她同軍隊(duì)所達(dá)成的協(xié)議，她不僅不準(zhǔn)采訪這位科學(xué)家或是拜訪這個(gè)人的家，在美軍發(fā)現(xiàn)這位科學(xué)家的三日內(nèi)她還得撰寫(xiě)這篇報(bào)道，而最后這篇報(bào)道還要被送到軍隊(duì)手中進(jìn)行審核。
作為記者，米勒唯一獨(dú)立觀察到的看來(lái)只是一個(gè)男人，而美軍稱(chēng)這個(gè)男人是伊拉克科學(xué)家。報(bào)道說(shuō)，他戴著一頂棒球帽，手指一座山的方向。如果仔細(xì)讀米勒的報(bào)道，讀者不難發(fā)現(xiàn)里面的氣泡，沒(méi)人可以確定報(bào)道的來(lái)源。
此文一出，令一向以獨(dú)立性和自由報(bào)道而驕傲的美國(guó)新聞界嘩然。人們質(zhì)疑《紐約時(shí)報(bào)》這樣有影響力的權(quán)威報(bào)紙?jiān)趺纯赡馨l(fā)表一篇無(wú)法確定消息來(lái)源、真實(shí)性和新聞價(jià)值的報(bào)道，如何可以發(fā)表一篇內(nèi)容被軍方審查的報(bào)道而大言不慚。
不光美國(guó)新聞界，即使是一般的新聞實(shí)踐規(guī)則也很少只記錄一個(gè)人對(duì)某一事件的描述，新聞報(bào)道中采用多個(gè)或至少兩個(gè)消息來(lái)源是新聞?dòng)浾咄ㄐ械牟稍L規(guī)則。而米勒的報(bào)道中唯一的消息來(lái)源就是美國(guó)軍方。雖然在伊戰(zhàn)中的“嵌入式”記者對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)道客觀與否還有待研究，但是沒(méi)有任何一個(gè)“嵌入式”報(bào)道的記者被要求在發(fā)稿前讓軍方審查新聞報(bào)道內(nèi)容。
《抨擊》雜志撰稿的媒體觀察家杰克·夏菲爾說(shuō)，當(dāng)遇到同國(guó)家安全有關(guān)的敏感報(bào)道時(shí)，美國(guó)媒體的確咨詢(xún)美國(guó)國(guó)家安全機(jī)關(guān)或是相關(guān)政府機(jī)構(gòu)，以保證報(bào)道不危及國(guó)家安全。有些報(bào)紙為了國(guó)家安全原因而推遲某些新聞報(bào)道的發(fā)表，但報(bào)道發(fā)表與否的最終決定權(quán)還是掌握在記者和編輯手中。所以讓人百思不得其解的是什么原因促使米勒和《紐約時(shí)報(bào)》自縛手腳，將“審查”稿件的權(quán)力拱手送給軍方，并最終發(fā)表。
美國(guó)記者的獨(dú)立性以前任《華盛頓郵報(bào)》編輯本·布萊德里為代表。正是布萊德里和同事的“頑固”才暴露了尼克松總統(tǒng)濫用職權(quán)竊聽(tīng)政敵“水門(mén)事件”，并迫使尼克松辭職下臺(tái)。《華盛頓郵報(bào)》因此獲得普利策新聞獎(jiǎng)的“公共服務(wù)”獎(jiǎng)項(xiàng)，并在美國(guó)新聞發(fā)展史中留下一筆。
米勒的這種做法可能在美國(guó)新聞界開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)先例，因?yàn)樵?jīng)以記者無(wú)畏精神和不偏不倚而影響巨大的《紐約時(shí)報(bào)》是可以創(chuàng)立新聞實(shí)踐先例的報(bào)紙，不管這個(gè)新聞實(shí)踐先例是好是壞。以至于媒體觀察家夏菲爾表示，米勒同軍隊(duì)的采訪交易是“與魔鬼的交易”。（陳雅莉）
