中國(guó)新聞社
中新網(wǎng)分類新聞查詢>>
- 中方證實(shí)尼泊爾遣返一批自西藏出境中國(guó)非法移民
- 5日疫情:中國(guó)內(nèi)地?zé)o新增 死2例 北京出院58例
- 軍報(bào):實(shí)施人才戰(zhàn)略工程是全軍刻不容緩戰(zhàn)略任務(wù)
- 小湯山一線護(hù)士手記(15):下線休整?我…留!
- 中國(guó)支線飛機(jī)方案月底完工 2005年總裝首飛(圖)
- 比利時(shí)政府部門(mén)和外國(guó)使館接獲含神經(jīng)毒素信函
- 限制中國(guó)往訪團(tuán)組/人員的國(guó)家已達(dá)126個(gè)(4日)
- 布什抵卡塔爾訪問(wèn) 與伊拉克最高行政長(zhǎng)官會(huì)談
- 中國(guó)留學(xué)生被打后續(xù):中烏學(xué)生情緒趨穩(wěn) 互相示好
- 孫志剛案有關(guān)責(zé)任人受嚴(yán)處 透視中國(guó)違憲審查制

本頁(yè)位置:首頁(yè)>>新聞大觀>>經(jīng)濟(jì)新聞
放大字體  縮小字體

《中華工商時(shí)報(bào)》文章:汽車產(chǎn)業(yè)政策是誰(shuí)的

2003年06月05日 16:22

  一部新版的《汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策》讓業(yè)界人士牽腸掛肚是可以想見(jiàn)的。但是不知道是不是要吊一吊大家的胃口。時(shí)至今日,國(guó)家發(fā)改委欽定的征求意見(jiàn)的最后時(shí)限已過(guò),通過(guò)官方渠道一睹征求意見(jiàn)稿真容的企業(yè)也不過(guò)三五家,倒是急壞了那些無(wú)緣得見(jiàn)真經(jīng)的汽車企業(yè)老總們,不惜使出種種公關(guān)手段從或明或暗的渠道“竊”得文件副本。

  看看國(guó)家發(fā)改委在4月28日就征集社會(huì)各界人士對(duì)制定《汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策》的意見(jiàn)和建議發(fā)出的通知,真的讓人有點(diǎn)頭暈。翻來(lái)覆去把通知看了幾遍,就是弄不清楚“意見(jiàn)和建議”應(yīng)該怎么提。沒(méi)錯(cuò),通知里是提到了新的《汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策》的九大主要內(nèi)容,但是光憑那精練到只有幾個(gè)字的標(biāo)題,你去猜吧,把你的頭想破你也不會(huì)猜透那標(biāo)題后面的內(nèi)容究竟是什么。

  這就讓人有些想不通了。不是說(shuō)要本著“公開(kāi)透明、廣泛參與、集思廣益、求真務(wù)實(shí)的原則”,讓汽車企業(yè)們?yōu)槠嚠a(chǎn)業(yè)的發(fā)展獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策嗎?一個(gè)關(guān)涉整個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策,為了盡可能周全地反映整個(gè)行業(yè)的利益和訴求,不是應(yīng)該讓所有置身其中的企業(yè)都擺出自己的觀點(diǎn)嗎?為什么事到臨頭,最了解行業(yè)現(xiàn)實(shí)也最有發(fā)言權(quán)的企業(yè)想看到征求意見(jiàn)稿也那么難?

  據(jù)說(shuō),通過(guò)官方渠道拿到征求意見(jiàn)稿的企業(yè)還是那些目前在市場(chǎng)上占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的企業(yè),不知道是否純屬巧合,他們也正是1994年版的《汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策》提出的要重點(diǎn)扶持的企業(yè),如果消息確實(shí),是否意味著在新版的產(chǎn)業(yè)政策制定過(guò)程中,他們?nèi)匀痪哂薪^對(duì)的話語(yǔ)權(quán),政策指向在很大程度上還是要考慮他們的利益呢?

  有報(bào)道稱,一些通過(guò)自己的渠道獲得《汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策》征求意見(jiàn)稿的企業(yè)也在發(fā)改委的最后時(shí)限前遞交了自己的意見(jiàn)和建議,不過(guò)我懷疑他們的意見(jiàn)和建議能夠在多大程度上得到?jīng)Q策者的首肯,即使他們的意見(jiàn)和建議是有道理的。原因很簡(jiǎn)單,人家連正式的文本都不肯讓你看到,又怎么會(huì)重視你的意見(jiàn)和建議?

  也許決策層本意并非如此。我相信在制定決定中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)未來(lái)走向和命運(yùn)的政策時(shí),決策層一定是謹(jǐn)慎和嚴(yán)肅的,尤其這還是一個(gè)在未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)生活中扮演著重要角色的產(chǎn)業(yè)。不過(guò)我不明白的是,至少在現(xiàn)階段,這樣一個(gè)牽動(dòng)方方面面的政策的出臺(tái)過(guò)程,為什么不能夠像決策層所宣示的那樣以更加透明和公開(kāi)的方式進(jìn)行呢?以如此的行政方式確定的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策到底是誰(shuí)的,它是否真的能夠反映全行業(yè)的利益,代表所有拼殺于其中甚至有志于此道的企業(yè)的心愿呢?

  從某種程度上說(shuō),產(chǎn)業(yè)政策從來(lái)就是各種市場(chǎng)主體和產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各種利益代表者博弈的結(jié)果,是一種市場(chǎng)合力。如果一個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展政策蛻變?yōu)樯贁?shù)企業(yè)謀求市場(chǎng)霸權(quán)的工具,中國(guó)的汽車工業(yè)又怎么去應(yīng)對(duì)入世之后的全球化競(jìng)爭(zhēng),真正在公平的市場(chǎng)舞臺(tái)上賺取發(fā)展的資本,從而做大做強(qiáng),真正成為具有世界競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)呢?

  我不知道誰(shuí)能告訴我問(wèn)題的答案。不過(guò)我知道,新版的《汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策》還在制定中,也許,我們還有機(jī)會(huì)重新證明自己。(文釗)


 
編輯:張明

相關(guān)報(bào)道:汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展將有新政策 發(fā)改委發(fā)文征求意見(jiàn) (2003-04-29 09:46:51)

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。