昨日，“宋氏特大涉黑團(tuán)伙案”庭審進(jìn)入第五天，以宋留根、馬獻(xiàn)洲、郝洪山等為首的25名涉黑骨干成員被帶上法庭，庭審對其所涉嫌的組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪進(jìn)行了質(zhì)證。公訴人摘要出示了25名被告人在公安偵查階段所做的訊問筆錄后，所有被告人集體翻供，辯護(hù)人則普遍認(rèn)為，被告人供述的這些筆錄的采集程序不合法，內(nèi)容真實性值得懷疑——

　　被告人自稱被逼供

　　上午8點30分，法庭正式進(jìn)入質(zhì)證程序。公訴人簡要宣讀了長達(dá)24頁的鄭州市公安局對宋留根所做的訊問筆錄，隨后，法庭在詢問宋留根對自己的訊問筆錄有無異議時，宋留根當(dāng)即提出“公安所做的筆錄是不真實的，自己簽字是刑訊逼供的結(jié)果”。

　　按照法庭的審理程序，當(dāng)公訴人宣讀完馬獻(xiàn)洲、郝洪山兩人的公安訊問筆錄后，馬郝兩人的回答語氣與宋留根如出一轍。當(dāng)法庭詢問郝洪山對筆錄有何異議時，郝洪山直起頭，情緒十分激動地高叫“這些都是在公安局被打逼迫簽的字”，對筆錄予以全部否定。緊接著，三名被告人的辯護(hù)人當(dāng)庭提出“公訴人宣讀的公安機(jī)關(guān)的訊問筆錄，在辯護(hù)人所有復(fù)印資料中沒有發(fā)現(xiàn)，請求法庭讓公訴人提交訊問筆錄原件進(jìn)行核對”。合議庭經(jīng)過短時間的交流后，審判長宣布“休庭30分鐘再開庭”。

　　上午9點40分，休庭30分鐘的法庭審理再次開庭。審判長宣布：“鑒于被告辯護(hù)人所提要求正當(dāng)合理，法庭合議下午2點再開庭�！边@是“中原涉黑第一案”開庭以來首次出現(xiàn)長時間的休庭。

　　出示訊問筆錄

　　下午的庭審于2點準(zhǔn)時開庭。公訴人在起訴書中起訴的第一個罪名是被告人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪，昨日的庭審主要圍繞這一罪名展開質(zhì)證。

　　公訴人首先出示書證，宣讀了宋留根、馬獻(xiàn)洲、郝洪山在公安偵查階段所做的筆錄。

　　據(jù)供述，為壟斷貨源，宋氏團(tuán)伙的打手在鄭州紡織大世界和中國輕紡城為所欲為，“說打誰就打誰”。1995年8月25日，浙江布商連正清因未在宋留根的柯橋托運(yùn)部打卷，被吳晨光、曲寶成、范強(qiáng)、李星一頓痛打，連的頭被砸破，直到他掙脫逃走方才罷休。

　　商戶馬榮花說起宋氏團(tuán)伙的兇狠，至今歷歷在目。1996年4月的一天上午10點，馬榮花在自己位于紡織大世界的攤位前賣布，突然過來四五個年輕人，手里拿著一尺多長的刀，在布匹上亂砍、亂劃，一名打手(徐均意)砍了馬一刀，馬當(dāng)時大喊：“你們?yōu)樯犊澄已�？！”徐均意回答的理由很簡單：“你去別的托運(yùn)部發(fā)貨了！”

　　然而只“修理”布商，還不能從根本上壟斷從柯橋至鄭州的貨運(yùn)，為此，宋氏團(tuán)伙決定清理在柯橋的所有往鄭州發(fā)貨的托運(yùn)部。1998年，遠(yuǎn)在柯橋的鄭州托運(yùn)部因爭奪貨源，與一名叫馬清波的人所開辦的全國鐵路快慢件托運(yùn)部產(chǎn)生矛盾。當(dāng)年10月21日，鄭州托運(yùn)部負(fù)責(zé)人龔正陽糾集劉慈恩、劉文賢、朱紅兵等一干人，持刀、槍等兇器乘車趕至全國鐵路快慢件托運(yùn)部，闖入該托運(yùn)部將馬清波砍傷。在撤離現(xiàn)場時，馬清波糾集的10余人聞訊攔截，雙方持械展開毆斗，混亂中，劉慈恩開了一槍，竟將同去的朱紅兵當(dāng)場打死。

　　辯護(hù)人稱取證違法

　　在質(zhì)證過程中，宋、馬、郝等25名涉黑成員集體翻供，郝洪山高聲痛陳了公安偵查階段所做筆錄的種種“紕漏”。馬獻(xiàn)洲仍稱這些筆錄都是偵查人員事先寫好，然后讓嫌疑人按了手印。張廣明、毛海軍等大多數(shù)被告人都稱這些供述是刑訊逼供的結(jié)果。

　　宋留根的辯護(hù)人提出，公訴人所出具的筆錄理應(yīng)在被告人所在的看守所采集，但鄭州警方專案組卻常常將被告人帶走很多天進(jìn)行訊問，他懷疑這些書證的真實性。此外，幾乎所有被告人都提出了曾被刑訊逼供，因此，這些訊問筆錄制作的程序不合法，作為證據(jù)，這些筆錄就沒有合法性，合議庭不應(yīng)予以采信。

　　馬獻(xiàn)洲的辯護(hù)人提出，按照有關(guān)規(guī)定，犯罪嫌疑人要提出監(jiān)所，只有以下兩種情況，一是起獲贓物，二是辨認(rèn)其他嫌疑人，而且必須要有縣級以上檢察或公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，辯護(hù)人要求公訴人提供相應(yīng)證明。

　　郝洪山的辯護(hù)人提出，截至目前，公訴人所出示的都是被告人的口供，并沒有其他佐證，而且這些口供的真實性尚待落實，因此建議合議庭對此不予采信。

　　數(shù)名打黑民警旁聽

　　昨日在法庭上，記者發(fā)現(xiàn)，旁聽席上多了三排身穿警服的人員。

　　據(jù)帶隊的省公安廳刑偵總隊副總隊長喬獻(xiàn)華介紹，參加宋留根等涉嫌黑社會性質(zhì)組織案件旁聽的公安民警，全部是來自全省各省轄市打黑一線的民警和省公安廳刑偵總隊“打黑辦”的民警，共有30多人前來旁聽。主要是讓參加旁聽質(zhì)證的打黑民警，在今后的打擊涉黑案件中注意如何收集掌握涉黑人員的證據(jù)。

　　記者注意到，為了如實記錄下宋留根等涉嫌黑社會性質(zhì)組織案件在質(zhì)證階段的情況，省公安廳刑偵總隊打黑辦委托許昌市公安局和鄭州市公安局在法庭上錄下了該案質(zhì)證階段的全過程。

　　省公安廳刑偵總隊打黑辦一位負(fù)責(zé)人稱，要把這次庭審情況制作成光盤，下發(fā)全省各地的公安打黑組學(xué)習(xí)借鑒。

　　涉黑病號受“照顧”

　　有關(guān)部門對被告人王鑒采取了比較“寬松”的政策，因為王鑒身體狀況的原因，不僅為他專配了醫(yī)護(hù)人員，而且行動也少見限制。

　　昨日上午，隨著審判長宣布“下午兩點再開庭”，記者發(fā)現(xiàn)，本來隨著25名涉嫌黑社會性質(zhì)組織主要成員帶上法庭的被告人王鑒，再次脫離了25人的“隊伍”，獨自走出候押室。

　　在圍住辯護(hù)律師的人群外圍，王鑒湊了上去，此時，距離王鑒大約100米開外的一輛中型客車處，站立著3名陪護(hù)王鑒的看守所醫(yī)護(hù)人員，自顧談?wù)搧碜苑ㄍド系男畔�，對王鑒的自由活動視而不見。過了一會，一名中年女子上前，拉住王鑒的胳膊說：“你在這里湊啥熱鬧，還嫌事兒少？”王鑒在女子的拉扯下邊走邊說：“我就是聽聽……”

　　自始至終，涉嫌宋留根黑社會組織成員的王鑒好像是在“自由行動”，與其他涉嫌黑社會組織成員家屬“交流”的行為，沒有一個人干預(yù)。

　　(來源：大河報；劉昌武李紅汛)