記得去年采訪王家衛(wèi)的時(shí)候，他曾針對(duì)當(dāng)時(shí)香港電影圈“拔苗助長(zhǎng)”的現(xiàn)象發(fā)過(guò)一番感慨。

　　我記得他的原話(huà)，他說(shuō)：“有些年輕導(dǎo)演，剛顯露一點(diǎn)才能，結(jié)果就有人給他很大的投資。投資人也許是好心，但結(jié)果可能反而害了那些導(dǎo)演。一個(gè)導(dǎo)演總歸有他熟悉的風(fēng)格，不是說(shuō)給他這么多錢(qián)，他就一定能夠把握這樣的投資……”王家衛(wèi)是“老糨糊”了，自然不會(huì)指名道姓。不過(guò)，我照當(dāng)時(shí)香港的情形推測(cè)，大致也知道他想說(shuō)的是誰(shuí)。

　　那是香港。在內(nèi)地，能獲得“拔苗助長(zhǎng)”資格的導(dǎo)演還不多，徐靜蕾算是一個(gè)。

　　如果你用稍微內(nèi)行的目光看“導(dǎo)演徐靜蕾”的成長(zhǎng)軌跡，你會(huì)吃驚：她導(dǎo)演的第一部作品的投資是200萬(wàn)；第二部作品《一個(gè)陌生女人的來(lái)信》，投資就翻到了2000萬(wàn)；而目前的消息說(shuō)，她即將導(dǎo)演一部盛唐題材的電影(片名不詳)，據(jù)說(shuō)投資8000萬(wàn)———更讓人驚奇的是，迄今為止還沒(méi)有跡象表明，徐靜蕾能夠通過(guò)前兩部影片產(chǎn)生很大的利潤(rùn)。

　　這種情形如果放在好萊塢恐怕是一件讓人匪夷所思的事。好萊塢不乏提拔“新人”的先例，但前提是你必須先造一個(gè)“小炸彈”，我才能給你錢(qián)玩“原子彈”。實(shí)際上，回頭看彼得·杰克遜，我們固然可以說(shuō)新線(xiàn)公司的老板是伯樂(lè)，但是倘若不是杰克遜之前拍的《群尸玩過(guò)界》等中小投資的恐怖片票房不錯(cuò)，估計(jì)借新線(xiàn)老板10個(gè)膽，他也不敢接《指環(huán)王》這個(gè)盤(pán)。

　　但是，徐靜蕾偏偏有這樣的運(yùn)氣。

　　我看過(guò)《我和爸爸》，個(gè)人覺(jué)得徐靜蕾還是有才氣的。不過(guò)，我想，從投資人角度說(shuō)，導(dǎo)演有無(wú)才情并非關(guān)鍵，關(guān)鍵是徐靜蕾能不能像馮小剛那樣，給他一把米就能保證生個(gè)蛋？或者像張大師那樣，干脆將盛唐題材拍成宮廷版的《十面埋伏》？畢竟，8000萬(wàn)也不是小數(shù)目，如果光靠賣(mài)歐洲、日本的文藝片市場(chǎng)或者DVD版權(quán)，估計(jì)怎么都回收不了。

　　說(shuō)到這里，我想起去年在香港采訪某個(gè)會(huì)議，徐靜蕾曾經(jīng)很自信地說(shuō)：其實(shí)做導(dǎo)演也沒(méi)什么了不起。當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的香港“老鳥(niǎo)”都被逗樂(lè)了，這些微笑的“老鳥(niǎo)”包括：劉偉強(qiáng)、陳木勝、陳嘉上、文雋……

　　現(xiàn)在媒體都熱衷贊美徐靜蕾“才女”，我認(rèn)為這些只能聽(tīng)過(guò)算數(shù)。就像古書(shū)說(shuō)的，“兵者，險(xiǎn)地也”，導(dǎo)演這工作也一樣，徐靜蕾恐怕還不能太“易言”之。

　　來(lái)源：新聞晨報(bào) 作者：李建中