中新網(wǎng)4月14日電 香港《文匯報(bào)》今日刊載評論文章稱，日本想在今年“入常”在程序方面就已經(jīng)不可能。
這篇由鳳凰衛(wèi)視言論部副總監(jiān)何亮亮撰寫的評論指出，聯(lián)合國畢竟不是一個(gè)股份公司，并非以成員國出資多少作為能否“入常”的標(biāo)準(zhǔn)。日本雖然對“入常”精心策劃和大灑金錢，但是在戰(zhàn)略上犯了錯(cuò)誤，視東亞鄰國為無物，忽視了韓國外交的果斷與強(qiáng)悍，忽視了中國的民意和中國外交的謀定而后動(dòng)。
文章稱，今年九月就將慶祝成立六十周年的聯(lián)合國，應(yīng)該全面改革，這是聯(lián)合國成員國的共識(shí)，但是如何改革卻還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有一致意見，不僅如此，成員國之間的爭論十分激烈。聯(lián)合國秘書長安南提出的改革方案，急于求成，顯然低估了近二百個(gè)成員國之間的不同意見。安南一直將今年九月聯(lián)合國首腦會(huì)議作為激活聯(lián)合國改革的歷史性機(jī)會(huì)。因此，他在報(bào)告中強(qiáng)烈希望各國能在九月之前接受他的一攬子改革方案其中包括安理會(huì)改革這一關(guān)鍵問題作出決定，安南提出的方案A包括增加六個(gè)常任理事國(但是否有否決權(quán)尚未決定)，安南還率先表示日本有希望成為常任理事國，日本對安南這一不合時(shí)宜的表態(tài)興高釆烈，以為勝券在握，期待六月在聯(lián)合國會(huì)議上，增設(shè)六個(gè)常任理事國的A方案以決議案的形式得到通過后，在十一月的聯(lián)合國全體大會(huì)上成為常任理事國。其實(shí)事情沒有這么簡單。
日本、德國、巴西和印度都支持方案A，都認(rèn)為本國最有資格“入�！辈⑶医Y(jié)成了同盟。但是這四國遇到了“咖啡俱樂部”的強(qiáng)烈反對。所謂“咖啡俱樂部”形成于九十年代中期，當(dāng)時(shí)日德兩國希望“入常”，意大利等國就表示反對，以意大利為首的這些國家的大使經(jīng)常在咖啡館商討，這些國家的大使越聚越多，后來被稱為“咖啡俱樂部”。目前，“咖啡俱樂部”共有七十多個(gè)成員國，主要是發(fā)展中國家，各國的反對目標(biāo)其實(shí)不同，其中韓國反對日本，意大利和西班牙是針對德國，阿根廷和墨西哥是針對巴西，巴基斯坦是針對印度。
“咖啡俱樂部”的成員國四月十一日在紐約舉行“團(tuán)結(jié)一致”大會(huì)，參加者多達(dá)一百一十五國。會(huì)議由韓國、巴基斯坦、阿根廷、意大利和墨西哥等“咖啡俱樂部”成員國發(fā)起，意大利外交部長詹弗蘭科.菲尼主持會(huì)議。中國駐聯(lián)合國常任代表與美國駐聯(lián)合國公使也出席了會(huì)議。與會(huì)國家就“同意對聯(lián)合國和安理會(huì)進(jìn)行改革，但應(yīng)在聯(lián)合國成員國協(xié)商的基礎(chǔ)上展開”達(dá)成共識(shí)。因此，大部分與會(huì)國家反對聯(lián)合國秘書長安南提出的年內(nèi)確定安理會(huì)改革方案的倡議，認(rèn)為“不宜為改革設(shè)定時(shí)限”。
安南秘書長現(xiàn)在應(yīng)該明白欲速則不達(dá)這個(gè)道理了。聯(lián)合國畢竟不是一個(gè)股份公司，并非以成員國出資多少作為能否“入�！钡臉�(biāo)準(zhǔn)。日本雖然對“入�！本牟邉潱貏e是在非洲國家大灑金錢，以為可以收買“入常”的門票，但是在戰(zhàn)略上犯了錯(cuò)誤，視東亞鄰國為無物，忽視了韓國外交的果斷與強(qiáng)悍，忽視了中國的民意和中國外交的謀定而后動(dòng)�，F(xiàn)在情況已經(jīng)很明顯，今年的聯(lián)合國大會(huì)不可能就安南的改革方案達(dá)成共識(shí)，不可能表決這一方案，日本想在今年“入�！�(即使是沒有否決權(quán)的常任理事國)在程序方面就已經(jīng)不可能。
