2.張鈺沒有犯罪之嫌嗎
“每一個角色都是用身體換來的。”張鈺的表白讓人辛酸。如果上述說法是事實,那么,她無疑是中國影視圈骯臟“潛規(guī)則”的受害者。
然而,她僅僅是受害者嗎?當(dāng)她選擇向“潛規(guī)則”低頭,心甘情愿用身體換取上鏡機會的時候,一些比她更出色的演員,卻可能因為潔身自好而演不上哪怕一個小小的角色。從這個意義上說,她又何嘗不是潛規(guī)則之下“不正當(dāng)競爭”的受益者?
無論當(dāng)初向?qū)а萃稇阉捅,還是現(xiàn)在揭黑幕義無反顧,她選擇的很多行為方式都很難說正當(dāng),其中不少有犯罪之嫌。
先說性賄賂。為了上戲,陪導(dǎo)演上床,如果上床不是受強迫的,而是“周瑜打黃蓋——一個愿打,一個愿挨”,那么,張鈺為導(dǎo)演提供了性賄賂無疑。我國刑法奉行罪刑法定主義原則,既然法律沒有明文規(guī)定性賄賂是犯罪,那么,張鈺就不會因此受到追究。不過,作為一種嚴重危害社會的行為,性賄賂需要通過刑罰的方式嚴懲,卻已在全社會形成共識。性賄賂的立法進程,或許會因張鈺事件而加快。那些有著“通過上床上鏡”的演員,尤其該密切關(guān)注這方面的立法進程。
再說介紹賣淫罪。談到錄像帶顯示的著名導(dǎo)演黃健中和坐臺女子小霞發(fā)生性關(guān)系,張鈺的解釋是:盡管黃健中多次暗示自己,但因為他當(dāng)時手里沒有戲,所以她并不想與黃健中發(fā)生關(guān)系,可又不想放掉這個導(dǎo)演,于是便給他找來小霞,“但我還是付出了,起碼付出了金錢!
自己花錢請來坐臺女子,讓她和導(dǎo)演發(fā)生關(guān)系,這是典型的介紹賣淫。刑法第三百五十九條規(guī)定:“引誘、容留、介紹他人賣淫的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金;情節(jié)嚴重的,處五年以上有期徒刑,并處罰金。”張鈺是不是應(yīng)該為自己的行為付出代價?
最后說傳播淫穢物品罪和組織播放淫穢音像制品罪。刑法第三百六十七條規(guī)定,所謂淫穢物品是指“具體描寫性行為或者露骨宣揚色情的誨淫性的書刊、影片錄像帶、錄音帶、圖片以及其他淫穢物品”。對于張鈺而言,這些錄像是對無良導(dǎo)演的血淚控訴,但由于它們含有性愛內(nèi)容,對公眾來說,它們和其他淫穢物品沒有任何區(qū)別。發(fā)到網(wǎng)上的錄像,做了一些技術(shù)處理,但仍不乏淫穢成分。如此,張鈺把錄像發(fā)到網(wǎng)上,是否涉嫌傳播淫穢物品罪?她還多次表示,要把這些證據(jù)賣掉,也有不少網(wǎng)站表達了購買的意向。我想勸她:先看看你手里都是些什么東西?這些東西也能賣嗎?
而當(dāng)初把一干記者召集到一起播放的錄像,很可能并未做技術(shù)處理,而是“原汁原味”。雖說公開的目的是揭露犯罪,但在那些人是否構(gòu)成犯罪尚不明晰的情況下,這樣的目的能否阻卻組織播放淫穢音像制品罪的構(gòu)成,倒需審慎思考。
[上一頁] [1] [2] [3] [4] [下一頁]