焦作市兩名男子騎摩托車(chē)行至衛(wèi)輝境內(nèi)時(shí)，被當(dāng)?shù)嘏沙鏊?名協(xié)警攔查，其間，一男子突然死亡。衛(wèi)輝警方隨后與死者兒子簽訂協(xié)議，給予30萬(wàn)元“人道救助款”。昨天，死者妻子說(shuō)衛(wèi)輝警方解決此事草率，并質(zhì)疑這份協(xié)議的合法性。

　　事件：協(xié)警執(zhí)法導(dǎo)致男子突然死亡

　　2007年1月15日，焦作市58歲的退休職工張來(lái)新，騎摩托車(chē)帶著張保亮到安陽(yáng)辦事，當(dāng)他們行至衛(wèi)輝市郊區(qū)辛莊派出所轄區(qū)路段時(shí)，被4名從一輛白色面包車(chē)上下來(lái)的男子攔住，面包車(chē)身噴有“公安”字樣�！皬埍Ａ琳f(shuō)，這4名男子沒(méi)有穿警服但自稱(chēng)是警察，并對(duì)張來(lái)新和張保亮分別盤(pán)問(wèn)�！弊蛱欤瑥垇�(lái)新的女婿薛獻(xiàn)忠說(shuō)。大約30分鐘后，3名男子上車(chē)告知張保亮“張來(lái)新暈倒了”，隨后4名男子駕車(chē)離開(kāi)。張保亮對(duì)死者家屬說(shuō)，整個(gè)過(guò)程中4名男子沒(méi)有一人出示證件。20分鐘后，120急救醫(yī)生對(duì)張來(lái)新檢查后說(shuō)，張來(lái)新已經(jīng)死亡。

　　調(diào)查：副局長(zhǎng)承認(rèn)是協(xié)警在執(zhí)法

　　據(jù)了解，張來(lái)新與妻子馮杏梅1982年結(jié)婚，兩人都是因愛(ài)人去世后再婚�；楹�，張來(lái)新攜兩女一子(張希明)；馮杏梅則攜女兒閆麗君，他們6人組成了一個(gè)新家。

　　馮杏梅說(shuō)，事發(fā)次日凌晨1時(shí)許，她和女兒閆麗君趕到衛(wèi)輝市人民醫(yī)院。

　　1月16日凌晨4時(shí)許，辛莊派出所內(nèi)，衛(wèi)輝市公安局一名副局長(zhǎng)及辛莊派出所所長(zhǎng)李運(yùn)山告知死者家屬，攔路查車(chē)的4名當(dāng)事人都是辛莊派出所的協(xié)警。1月16日上午，張來(lái)新的兒子張希明及妻子李婉青也趕到衛(wèi)輝。“張希明一再說(shuō)先將父親的尸體拉回焦作，他與公安局交涉。馮杏梅于是照做�！毖ΛI(xiàn)忠說(shuō)。

　　協(xié)議：衛(wèi)輝警方拿30萬(wàn)元“私了”

　　此事過(guò)了1個(gè)多月后，馮杏梅才獲悉：辛莊派出所在1月16日和張希明簽訂了一份協(xié)議，并將30萬(wàn)元賠償款交給了張希明�！靶l(wèi)輝市公安局讓馮杏梅找張希明要賠款�！毖ΛI(xiàn)忠說(shuō)，他們多次找到衛(wèi)輝市公安局副局長(zhǎng)王愛(ài)民，但對(duì)方均以此推脫。而張希明說(shuō)，這筆賠償款只是衛(wèi)輝市公安局賠償給他自己的。

　　薛獻(xiàn)忠從衛(wèi)輝市公安局取得這份協(xié)議書(shū)的復(fù)印件，上面寫(xiě)著：“張保亮駕駛兩輪摩托車(chē)伙同張來(lái)新到安陽(yáng)市辦事，返回途中，張來(lái)新由于長(zhǎng)途奔波，突發(fā)急病身亡，今收到李運(yùn)山‘人道救助款’30萬(wàn)元，張來(lái)新全體家屬保證不再糾纏與張來(lái)新有關(guān)的一切事宜。交款人李運(yùn)山(辛莊派出所所長(zhǎng))，收款人張希明、李婉青，2007年1月16日�！�

　　態(tài)度：衛(wèi)輝警方婉拒采訪

　　昨天下午，記者聯(lián)系張希明的妻子，她以信號(hào)不好為由，承諾給記者回話，但是截至記者發(fā)稿時(shí)，也沒(méi)有接到她的回話。

　　衛(wèi)輝市公安局副局長(zhǎng)王愛(ài)民聞聽(tīng)記者是來(lái)采訪此事后說(shuō)，自己正在與他人說(shuō)事，讓一會(huì)兒再打電話，但是此后記者多次撥打其電話、發(fā)短信，對(duì)方均無(wú)回應(yīng)。

　　河南路通律師事務(wù)所左愛(ài)萍律師認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》相關(guān)規(guī)定，配偶、子女、父母是遺產(chǎn)的第一順序繼承人，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。具體到本案，死者的妻子、兒子以及形成事實(shí)撫養(yǎng)關(guān)系的女兒都有繼承權(quán)利�！瓣P(guān)鍵的問(wèn)題是30萬(wàn)元的人道救助款是什么性質(zhì)的，衛(wèi)輝警方?jīng)]有明確界定�！弊髳�(ài)萍律師說(shuō)，如果這30萬(wàn)元是對(duì)死者家屬的賠償，由于馮杏梅是死者生前的直接扶養(yǎng)人，那么應(yīng)該先給予馮杏梅一定的安置費(fèi)即給予一些今后的生活費(fèi)，余下的金額作為遺產(chǎn)，根據(jù)法律法規(guī)，再進(jìn)行遺產(chǎn)分割。（記者 何中有）