由輕生到誠懇認罪

　　11點10分。主審法官問：“何閩旭，公訴人指控的上述行為是不是事實？”何閩旭回答：“是 ”。你對公訴人指控的第二十七起罪行有無異議？“沒有異議”。何閩旭的回答聲音洪亮、干脆。

　　27起罪行，27次質(zhì)證，27聲回答。何閩旭都是“是”、“沒有異議”。841萬受賄款，伴隨著何閩旭27次聲音洪亮、干脆的肯定在那一時刻而變得格外“酸楚”。旁聽者上百號人，有些人為何閩旭的認罪態(tài)度動容：“真不愧是省長級別的人物，連接受審判都這么干脆利落�！�

　　27起罪行，任免文件、發(fā)票、企業(yè)賬冊、合同等書證；扣押款物清單；眾多證人證言。再加上何閩旭自己的供述與辯解 ——28冊的證據(jù)資料，被四名公訴人整理成16頁的公訴書，在法庭上一一調(diào)查對證。

　　四位公訴人三個多小時的唇槍今日在法庭上缺少了舌戰(zhàn)。所有的起訴，最后得到的答復都是“沒有異議”。似乎更像老師和學生在課堂上對考卷的答案，準確無誤。

　　開庭之前，記者便了解到，何閩旭在案發(fā)后曾經(jīng)一度萎靡，產(chǎn)生輕生的念頭，想一死了之。

　　王永勝處長說：“我們第一次見到他的時候，比較消極。精神狀態(tài)不大好，但隨著我們一次次給他做工作，并讓他相信，我們只是針對案情，并不針對他本人，于是開始相信我們，到最后發(fā)展到感謝和非常信任我們——當然這需要一個過程。”

　　王處長一行人，先后六次到北京秦城監(jiān)獄提審何閩旭。今年八月十五中秋節(jié)，在去秦城監(jiān)獄之前，王處長等人還特意買了沂蒙地區(qū)特有的小月餅帶給何閩旭，他非常感動：“小的時候吃過這種月餅，那是父母回老家從鄉(xiāng)下帶回去的，但不記得什么味道了。這個中秋再吃時，卻是別有一番風味，太香了�！�

　　王處長說：“中秋節(jié)后，何閩旭對我們的信任度明顯提高，又主動交代了一些我們當時還沒有掌握的問題�！�

　　“現(xiàn)在休庭，十分鐘后繼續(xù)開庭�！敝鲗彿ü偬岣吡松らT說。何閩旭在現(xiàn)場的喧鬧中，悄無聲息地被法警帶了出去。

　　十分鐘后，法庭又恢復了秩序。辯論階段開始。律師樓獻開篇便說：“大家都看到了，我的當事人認罪態(tài)度誠懇，自始至終非常配合�？梢杂靡徽Z貫之來形容。對此，請求法庭給予重視�！�

　　12點半左右，控辯雙方的交鋒終于告一段落。忽然間，主審法官和陪審員抽身離座，出了法庭。在那一刻，人們的心情又忽地縮緊了。大家開始七嘴八舌在法庭內(nèi)猜測著結果的出現(xiàn)。有很多人感嘆：“難道就這么完了？一個副省級的干部審理，預計的五個小時其實只用了三個多小時，不到四個小時�！�

　　審訊如此順利，何閩旭又讓大家吃驚不小。

　　場面凝固了五分鐘。主審法官和陪審員推門進來：“由于案情重大，涉及面廣泛、復雜，經(jīng)合議庭評議，當庭不作宣判，擇日再作宣判，休庭！”

　　受賄手段慣用借條

　　公訴人在公訴意見中，給何閩旭受賄案總結了三大特點。其中一點就是受賄手段隱蔽。并且，他在大量收受他人賄賂的同時，為了滿足自己及特定關系人不斷膨脹的私欲，公然利用自己的職權，向他認為可以拿出錢來的有關人員索取賄賂，甚至一次就向被索賄人索取百萬元人民幣的巨額現(xiàn)金，而這些被索賄人有的事先并沒有向何閩旭提出什么要求，有的甚至相互不認識，只是通過朋友介紹說其是何副省長而已。

　　何閩旭作為一名副省級干部，深知自己行為的性質(zhì)與嚴重性，所以在其索賄的同時，就已經(jīng)想到給自己留一條后路。為了防備一旦東窗事發(fā)而不暴露自己，何閩旭早已給自己設好了脫身之路。一是索賄的同時寫一張毫無意義的假借條或簽一個掩蓋真相的假協(xié)議。二是假借他人之手轉(zhuǎn)收索賄款項。但事實總歸是事實，何閩旭大肆索賄和有意掩蓋其犯罪事實的行為，還是毫無保留地被揭露了出來，這些所謂的借條和借款協(xié)議與被告人供述和證人證言一起，已經(jīng)成為證實被告人罪行的有力證據(jù)。

　　再有一個特點就是何閩旭受賄時間長達12年。

　　法庭調(diào)查證據(jù)顯示，何閩旭自1991年7月?lián)�任浙江省勞動廳副廳長開始，就利用自己的職務便利，為他人謀取利益，并收受請托人的錢財。隨著時間推移，何閩旭的官越做越大，貪欲也越來越大，到其擔任安徽省池州市委書記、安徽省副省長后，更是肆無忌憚地大量收受他人財物。

　　何閩旭犯罪時間自1994年至2006年，長達12年。通過法庭調(diào)查還可以看到，在向何閩旭行賄的人員中，既有公司、企業(yè)老板，也有個體經(jīng)營戶；既有黨政領導干部，也有身邊工作人員；既有華僑外商，也有無業(yè)人員。其所求事項既有合理合法的，也有謀求非法利益的；既有要求升官的，也有要求提供便利發(fā)財?shù)�，更有甚者有人為了使自己的親朋好友免受法律的處罰，也給何閩旭送錢。對這些行賄者所送財物，何閩旭都是不分彼此，來者不拒。有時甚至直接開口索賄，其膽量之大，令人難以置信。

　　在公訴意見書中，公訴人認為何閩旭長期擔任黨政領導職務，熟知黨紀國法。但在其履行職務期間，卻置黨紀國法于不顧，利用黨和人民賦予的職權斂取財物。從法庭調(diào)查中公訴人出示的證據(jù)可以看出，何閩旭利用職權先后收受和索取27個個人或單位所送的錢財共計價值人民幣841萬多元，犯罪數(shù)額特別巨大。對于一個以工資作為主要收入來源的國家公職人員來說，收受和索取如此巨額錢財，不能不令人震驚。

　　其實何閩旭早在8年前就走到了仕途的懸崖邊。那時，浙江省麗水地區(qū)發(fā)生了一起“貪官整清官”案件，“貪官”的后臺正是時任麗水地委書記的何閩旭。遺憾的是，“貪官”受到了懲處，何閩旭卻僥幸漏網(wǎng)，被交流到安徽省池州市任市委書記，而且在2005年6月因“招商引資成績顯著”升任安徽省副省長。

　　像何閩旭這樣“邊腐敗邊升官”的案例，近年來時有所聞，而東窗事發(fā)又往往“事出偶然”。這兩種現(xiàn)象不禁引人思考。(記者 柳小荷)

[上一頁]  [1]  [2]  [3]