他是一個僅有高中文化的無業(yè)人員,但是身材高大、長相儒雅,而且還掌握了數(shù)門外語,不過很長一段時間里他也默默無為,街坊鄰居只知道他做過幾年導(dǎo)游,而后就再也沒見過他。很多年過去了,已經(jīng)年近半百的他竟然出現(xiàn)在了北京,而且很有身份,因為他說自己是現(xiàn)任某重要領(lǐng)導(dǎo)的女婿,還是中央某重要機(jī)關(guān)的“主任”,人稱“貪官殺手”。
當(dāng)然,他也不只這一個身份,甚至他的姓名都難于確定,但是這位“通天人物”著實迷住了一些人,特別是一些地方礦主……
他的本名叫劉水探,經(jīng)過司法機(jī)關(guān)偵查,他伙同女友舒洋共同詐騙420萬元人民幣(60萬元人民幣既遂),此外,他還單獨詐騙人民幣9萬元,舒洋單獨詐騙人民幣10.08萬元。2008年1月10日,北京市海淀區(qū)人民檢察院以被告人劉水探、舒洋騙取他人財產(chǎn),數(shù)額特別巨大,構(gòu)成詐騙罪向北京市海淀區(qū)人民法院提起公訴。
那么,他究竟是一個什么樣的人物?
一個“百變”的無業(yè)人員
2006年11月13日,北京市公安局刑偵總隊接到群眾匿名舉報,有一自稱叫劉偉業(yè)的男子伙同一名叫舒洋的女子冒充國家工作人員進(jìn)行招搖撞騙。刑偵總隊經(jīng)過審查,于11月14日將兩人抓獲。
劉偉業(yè)原籍陜西省西安市,1956年生,唯一可查的工作經(jīng)歷就是他在陜西做過兩年導(dǎo)游。不過,他的真名應(yīng)當(dāng)叫劉水探,劉偉業(yè)也只不過是他的三個假名之一,他還曾經(jīng)叫過劉軍、劉順泰,而且都有一套相應(yīng)的證件。在北京,他是以中央機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部等各種身份混跡于各類場所、結(jié)交各色人等,而本案中,他虛構(gòu)了中央某重要機(jī)關(guān)的一個機(jī)構(gòu),并自封為主任和助理,而且還編造了一套自己是某現(xiàn)任重要領(lǐng)導(dǎo)女婿的謊話。由于他個子較高,而且會英語、日語、法語、朝鮮語等多國語言,言談舉止也被許多請托人認(rèn)為“儒雅、有氣質(zhì)、有官相”,所以他的身份一直沒有被識破,也成為某些人爭相結(jié)交的對象。
機(jī)緣巧合下,劉水探認(rèn)識了舒洋,交往過程中,他用過劉順泰、劉偉業(yè)的化名,但是舒洋一般稱他劉順泰、對外稱“劉叔叔”。隨著關(guān)系的密切,他告訴舒洋自己原來是某機(jī)關(guān)外聯(lián)部的主任,現(xiàn)在已經(jīng)調(diào)任,專查貪官污吏,可以指揮紀(jì)委。而且,自己現(xiàn)在是“副部級干部”,為此他還給來自四川的舒洋做了一個形象的類比———“就相當(dāng)于四川省委副書記”。
不過,舒洋也不是沒有懷疑,“我曾專門托朋友在網(wǎng)上搜索過劉順泰并核實他所說的一些情況,但沒有搜到,后來她還讓一個在某報社任記者的朋友幫忙打聽劉順泰,也都沒有消息,后來也就不懷疑了”,舒洋說,“而且他還給我看了他一些其他證件,里面名字不一樣,不過他說這是工作的特殊需要”。
其實,舒洋也有自己的小算盤,到案后,舒洋就表示“我就是想靠著他的地位、身份掙錢,能迅速使自己平步青云發(fā)達(dá)起來,將來還可以出國,拿美國綠卡”。
但是知道了劉水探的身份后,舒洋還是感到很幸運的。于是,她就開始不斷給朋友吹噓、介紹、引見自己認(rèn)識的這位“通天人物”。從此,客觀上她也就成為了劉水探實施詐騙的助手。而在他們一致努力下,“生意”也就源源不斷地找上門了。
多名地方礦主慕名拜訪
雖然戶口簿中顯示他只有高中學(xué)歷,但由于外語水平較高,劉水探說自己是留美多年的經(jīng)濟(jì)學(xué)博士時,并沒有引起懷疑,反倒在“劉主任”之外又贏得了“劉博士”的美譽(yù)。聲名遠(yuǎn)播之后,一些在北京“找門路”的人就主動接近這位頗有來頭的“貪官殺手”、請托人眼中的“通天人物”。
據(jù)公安機(jī)關(guān)調(diào)查,劉水探的詐騙行為主要集中在2006年8月-11月之間。在這段時間里,劉水探一般使用劉順泰一名,舒洋向請托人介紹時則稱她的“劉叔叔”是某重要機(jī)關(guān)的主任,是某現(xiàn)任重要領(lǐng)導(dǎo)的女婿。不過也有一個奇怪的現(xiàn)象,托他“辦事”的幾乎都是遠(yuǎn)道來京“活動”的礦主。
為了要回被當(dāng)?shù)卣欠◤?qiáng)占的鉛鋅礦,2006年9月,已經(jīng)上訪一年多的云南一鉛鋅礦的兩位領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)舒洋朋友介紹,通過舒洋找到劉水探,想通過他向有關(guān)部門反映情況。后據(jù)舒洋交待,劉水探聽了她描述的情況后,對她說:“把人叫過來問問,看看事情是不是真的,看看弱勢群體是不是被欺負(fù)了”。時間安排好以后,他們就見面了。第一次見面,劉水探就讓他們看到了“希望”:在一個晚上,他們來到某部隊機(jī)關(guān)招待所拜見劉水探,看到劉水探竟然就住在這里,兩位廠長頓時唏噓不已,但他們不知道,這個招待所本身就是對外營業(yè)的,入住并不需要特殊身份。而劉水探此時也開始大吹大擂,一度還問他們是否?础缎侣劼(lián)播》,并很自豪地告訴他們:“每次某重要領(lǐng)導(dǎo)出席會議時,領(lǐng)導(dǎo)身后都會有一個穿藍(lán)色西裝的人,那就是我”。一時兩人聽得云里霧里,慶幸自己真是找對人了。幾次見面后,劉水探還煞有介事地拿出一份所謂的“某領(lǐng)導(dǎo)同志就此事的批示”,但同時提出需要礦上先付120萬元前期調(diào)查費,并且一再表示“我自己不需要錢,但是不能虧待了其他幫助工作的同志”。
2006年11月1日,兩人先期將60萬元匯到劉水探指定的戶名為劉軍的工商銀行賬戶上。而在這期間,舒洋還單獨以引見費、購買禮物為名從這兩人處騙取5.4萬元人民幣。
2006年8月,河北省遷西縣一鐵礦礦主董某為要回被占的鐵礦,輾轉(zhuǎn)經(jīng)舒洋介紹找到劉水探,不過這一次,劉水探失手了。劉水探也是在以前那個部隊招待所見的他,第一次見面,劉水探向他說明了自己的身份,而在后來吃飯期間,劉水探跟董某說:“人都找好了,有六個單位。得這六個單位同時下去查,這事百分之百給辦到位。但是到你們那里查天氣熱,你得拿300萬元人民幣,一個單位50萬元,作為給這六個單位的補(bǔ)償。”這頓飯花了董某200多元,后來他們還見了一次,但是董某認(rèn)為要錢太多了,雖然最后舒洋將價錢也降到了100萬元,但他還是放棄了。在接受偵查人員詢問時,董某表示“沒懷疑過他的身份,因為酒店內(nèi)一個領(lǐng)班見到劉水探都管他叫‘劉部長’,只是覺得要錢太多就不想辦了”。
本案檢察官、海淀區(qū)人民檢察院公訴二處副處長胡志強(qiáng)告訴記者:“在那個云南的鉛鋅礦廠‘辦事’過程中,在一次吃飯時,劉水探見到了中石化西南某省公司一位領(lǐng)導(dǎo),于是他就吹噓自己手上有一份有關(guān)該省一位領(lǐng)導(dǎo)干部的舉報材料。由于事關(guān)重大,可能有關(guān)部門也核實了一下!贝撕蟛痪茫膊块T接到了群眾匿名舉報,于是就發(fā)生了本文開頭那一幕。
特殊身份屢成騙子寵兒
北京特殊的政治地位,決定了它是這類冒充國家機(jī)關(guān)工作人員、軍隊干部、高干子弟等特殊身份的詐騙犯罪高發(fā)區(qū)。僅北京市海淀區(qū)人民檢察院的統(tǒng)計,2005至2007年該院受理冒充特殊身份人員實施詐騙的案件共12件18人。
而且,據(jù)海淀區(qū)人民檢察院的分析,這些案件中也呈現(xiàn)出一些特點:
首先,在犯罪主體方面,性別上,男性犯罪嫌疑人占絕大多數(shù)(15人,占總?cè)藬?shù)的83.3%);年齡分布上,此類案件的嫌疑人以40歲以上的成年人為主(40-50歲,10人,占總?cè)藬?shù)55.6%),但有向低齡化發(fā)展的趨勢(20-30歲,6人,占總?cè)藬?shù)33.3%);學(xué)歷情況上看,此類案件的嫌疑人呈高學(xué)歷化(其中大專以上文化6人,占總?cè)藬?shù)33.3%;高中文化5人,占總?cè)藬?shù)27.8%;初中文化7人);從職業(yè)特點看,此類案件的嫌疑人以社會無業(yè)人員為主體(15人,占總?cè)藬?shù)的83.3%);從主體數(shù)量看,多為單人作案,共同犯罪少(其中共同犯罪有3件,占全部案件的25%);
其次,在詐騙類型上,嫌疑人以為被害人辦理上學(xué)、工作為名,騙取被害人錢財?shù)?件,占全部該類案件的75%,以為被害人謀取經(jīng)濟(jì)利益為名(買車、買房等)的4件,占全部該案的33.3%,單純的騙財?shù)?件,占全部該案總數(shù)的25%,其他目的的1件,占全部該案的8.3%;在冒充的身份類型上,此類詐騙案件,主要以冒充軍隊領(lǐng)導(dǎo)和軍官為主,占全部案件的41.7%。其次是冒充高干子弟和行政機(jī)關(guān)工作人員分別占16.7%、8.3%。顯然,犯罪嫌疑人通常選擇職位高、單位級別高、與詐騙事由聯(lián)系緊密、被害人不易查詢的身份,以此來偽裝自己,達(dá)到騙財?shù)哪康摹?
另外,以認(rèn)識有身份、有地位的人為幌子,嫌疑人充當(dāng)中間人的案件呈多發(fā)趨勢,占33.3%,應(yīng)當(dāng)引起注意;再次,在詐騙金額上,此類案件的詐騙金額較大,其中詐騙20萬元以上的數(shù)額特別巨大的案件3件,占該案總數(shù)的25%,詐騙5萬元-20萬元的數(shù)額巨大的案件6件,占該案總數(shù)的50%,詐騙1萬元-5萬元的數(shù)額較大的案件3件,占該案總數(shù)的25%;最后,在量刑上,66.7%的案件達(dá)到了詐騙金額較大,應(yīng)當(dāng)在三年以上,十年以下量刑;41.7%(可能)達(dá)到數(shù)額特別巨大,應(yīng)當(dāng)在十年以上量刑。
對于這類犯罪,長期從事犯罪學(xué)研究的北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院李漢軍教授認(rèn)為,本案中劉水探其實也很有技巧,它充分利用了被害人的心理,因為他都是實施“第二手詐騙”,即不直接向被害人招攬“生意”,舒洋和他自己的行為讓他名聲在外,被害人通過別人引薦,最后才見到他,而且他還利用被害人對北京情況不是很熟,故弄玄虛,比如每次都是在同一家部隊招待所與請托人見面,部隊招待所的特殊環(huán)境就給了請托人一種心理暗示,對他的身份難以懷疑;從被害人研究的角度來看,人們通常會認(rèn)為被害人貪利、輕信是被騙的直接原因,而且,一旦騙局?jǐn)÷叮粌H在局外人看來似乎被害者過于天真,而且這些人自己也往往追悔莫及?墒谴祟惏讣傔在不斷發(fā)生著,尤其看到往往還沒有多少學(xué)識的騙子就憑借破綻百出的伎倆竟能得逞,顯然,這種現(xiàn)象的背后存在著一些問題。
從犯罪心理學(xué)角度講,被害人上當(dāng)?shù)倪^程,其實大多也都是在將信將疑中一步一步被套牢的,與其說他們是輕信,不如說他們也是在冒險賭博,寄希望于真有其事。所以,應(yīng)當(dāng)注意的還是促使被害人冒險賭博的動機(jī)。
海淀區(qū)人民檢察院公訴二處胡志強(qiáng)副處長也認(rèn)為受害人自身的原因是促成犯罪的內(nèi)在因素,他說:“目前,各種競爭日益激烈,一些被害人不是從強(qiáng)化自身出發(fā),而是抱有心存僥幸、不勞而獲、拿錢開路的錯誤觀念;他們不去認(rèn)真了解制度,而是想繞過制度。導(dǎo)致盡管有些犯罪分子漏洞百出,但是被害人在追求利益的同時,往往被沖昏頭腦,盲目輕信。這在一定程度上給犯罪分子以可乘之機(jī),助長了此類犯罪的發(fā)生”,而且他特別指出,“被害人的盲聽盲信還往往給案發(fā)以后的偵查、起訴工作造成一定的障礙,突出反映在,錢款往來不打收條,多在一對一的情況下進(jìn)行;沒有防備之心,不保留相關(guān)證據(jù)”。
海淀區(qū)人民檢察院何伯松檢察官認(rèn)為這類詐騙犯罪的發(fā)生也有一定的社會原因。他說:“現(xiàn)階段,我們國家在就學(xué)、就業(yè)等方面還存在制度不健全、程序不透明的問題,增加了群眾對制度之外助力的不正當(dāng)訴求。尤其在特權(quán)思想、官本位思想的影響下,盲目的拉關(guān)系、走后門,盲目的輕信,幻想通過制度漏洞實現(xiàn)正常途徑無法實現(xiàn)的個人利益。犯罪分子正是利用了這一點,大肆冒充特殊身份人員,吹噓自己有能量,以此騙取錢財!
李漢軍教授也指出,在原本合理的訴求得不到合理的解決的時候,總會有人想到用非常規(guī)的路子。我國的法治環(huán)境與市場規(guī)則秩序還不盡人意,通過合法正式的途徑解決問題有時確有難度,而一些旁門左道倒可能行之有效。既然是旁門左道,當(dāng)然就有騙子的機(jī)會了,因為你原本就不是按正式規(guī)則行事的,而且比較令人遺憾的是,冒充高官或其親屬的案子還在出現(xiàn),意味著社會上還存在著高官或其親屬有辦法、能非常規(guī)地解決問題的流行意識。這也許才是本案最大的“亮點”。因此,他也特別提醒有些人要早點換換看法,“看到我們的社會在進(jìn)步,體制在進(jìn)步,有問題通過行政司法的正常渠道解決,不再需要旁門左道,這些騙子也就沒有市場了”。
在這類犯罪的對策上,檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,首先執(zhí)法機(jī)關(guān)要進(jìn)一步加大打擊力度,對一批典型的案件進(jìn)行曝光,揭露犯罪分子的詐騙手段,有針對性地加大法制宣傳力度,提高群眾警惕性和自我保護(hù)意識。其次,相關(guān)部門要加大對與就學(xué)、就業(yè)、經(jīng)商等相關(guān)部門的制度完善,增加制度透明度,做到更加公平、公正、公開;而且,新聞媒體、宣傳部門也要注重履行職能,引導(dǎo)群眾樹立正確的人生觀、價值觀,以誠實勞動和辛勤努力來實現(xiàn)人生的理想和個人利益,摒棄投機(jī)取巧、不勞而獲的錯誤觀念,和妄圖通過跑關(guān)系、走后門來實現(xiàn)個人利益的不良社會風(fēng)氣。
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|