香港藝人陳冠希的“艷照門(mén)”事件余波未平，滬上又曝出另一版本的“艷照門(mén)”事件。本市一位高級(jí)女白領(lǐng)田淡(化名)在結(jié)束了與前男友夏先生的戀愛(ài)后，竟然發(fā)現(xiàn)夏先生冒用她的名義在新浪網(wǎng)上發(fā)布帖子，內(nèi)容涉及虛構(gòu)的淫穢、色情描寫(xiě)。更惡劣的是，夏先生還公布了她的真實(shí)姓名、工作單位及照片。憤懣之下，田淡將夏先生和新浪網(wǎng)告至法院。

　　日前，徐匯區(qū)法院作出一審判決：夏先生停止對(duì)田淡的名譽(yù)侵權(quán)，連續(xù)三十日在新浪網(wǎng)論壇上發(fā)布道歉聲明，為田淡恢復(fù)名譽(yù)，同時(shí)賠償精神損害撫慰金2萬(wàn)元、律師費(fèi)5000元、公證費(fèi)2000元；新浪網(wǎng)不承擔(dān)名譽(yù)侵權(quán)民事責(zé)任。

　　網(wǎng)絡(luò)上現(xiàn)女白領(lǐng)“淫穢帖”

　　2007年3月23日，一個(gè)注冊(cè)用戶(hù)名為“cyp740703”的人在新浪“原創(chuàng)工作室”論壇發(fā)表了題為“一個(gè)**女人的自白”的帖子。在這個(gè)帖子里，“cyp740703”盡管沒(méi)有直接點(diǎn)出田淡的真實(shí)姓名，但出現(xiàn)了她的單位和具體部門(mén)，還虛構(gòu)了她在和男友談戀愛(ài)期間，曾遭遇他人強(qiáng)奸的情況，內(nèi)容較有淫穢色彩。

　　4月2日至5月4日，有人直接以田淡的名義在新浪網(wǎng)“絕對(duì)隱私”、“情感傾訴”論壇發(fā)表多篇帖子，內(nèi)容淫穢不堪。這些帖子除披露田淡的真實(shí)姓名、工作單位外，還把她的生活照片傳到了網(wǎng)上。4月24日至5月3日，有注冊(cè)用戶(hù)“上海變態(tài)男人”繼續(xù)在新浪網(wǎng)的“絕對(duì)隱私”、“LOVE吧”論壇發(fā)表上述內(nèi)容，進(jìn)一步擴(kuò)散不良信息。

　　這些帖子的出現(xiàn)徹底打破了田淡的生活，淫穢的內(nèi)容、色情的描寫(xiě)，這些虛構(gòu)的事實(shí)被描述得惟妙惟肖，嚴(yán)重影響了她的名譽(yù)。

　　幕后發(fā)帖者竟是前男友

　　田淡回憶說(shuō)，網(wǎng)上發(fā)布的這些照片除了在前男友夏先生那里存放外，其他人應(yīng)該沒(méi)有。嗣后，她和夏先生聯(lián)系，他承認(rèn)是自己在新浪網(wǎng)的論壇上發(fā)表了上述帖子。

　　原來(lái)，幾年前通過(guò)朋友介紹，田淡認(rèn)識(shí)了夏先生，隨后開(kāi)始戀愛(ài)�？捎捎谙南壬�一直沒(méi)有正當(dāng)職業(yè)，兩人也常常因性格不合鬧矛盾，于2006年9月分手，之后再也沒(méi)有往來(lái)。

　　否認(rèn)發(fā)帖惡意傷害對(duì)方

　　2007年5月10日，田淡委托律師致函新浪公司，要求其刪除所有涉及原告的帖子，并提供上述注冊(cè)用戶(hù)的注冊(cè)資料以及發(fā)布信息的內(nèi)容及其發(fā)布時(shí)間、IP地址等，但新浪公司始終未予理睬。為此，田淡將夏先生和新浪網(wǎng)一起告上了法庭。

　　法庭上，夏先生對(duì)田淡所有的指控一概予以了否認(rèn)，并稱(chēng)其與田淡只是普通朋友，網(wǎng)上注冊(cè)用的郵箱是過(guò)去的工作所需而申請(qǐng)開(kāi)設(shè)的，大多數(shù)的工作伙伴和朋友都知道他的郵箱和密碼。

　　新浪則辯稱(chēng)：新浪公司作為一個(gè)向網(wǎng)絡(luò)大眾提供交流平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，在該案中沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，完全是按照法律規(guī)定對(duì)論壇加以管理，其做法并沒(méi)有侵犯田淡的名譽(yù)權(quán)。

　　法院判前男友賠償損失

　　法院審理認(rèn)為，夏先生在網(wǎng)上發(fā)帖散布涉及田淡的淫穢、色情文章，主觀有侵害她名譽(yù)的故意，客觀上貶損了她的名譽(yù)，其行為不僅違反我國(guó)的社會(huì)公德，而且為法律所禁止。夏先生選擇新浪網(wǎng)作為其實(shí)施侵權(quán)行為的傳播媒介，目的是為了使其侵權(quán)行為產(chǎn)生影響的范圍更為廣泛，尤其是不僅在侵權(quán)文章中披露田淡的姓名，而且披露工作單位和照片，更直接加重了受侵害程度，對(duì)此不僅要承擔(dān)停止侵害，為田淡恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉的民事責(zé)任，更應(yīng)對(duì)由此造成田淡的精神損害，給其工作和生活等造成的不利影響承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　雖然侵權(quán)文章發(fā)布在新浪網(wǎng)的論壇上，但新浪公司只是一個(gè)向網(wǎng)絡(luò)大眾提供交流平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，不是直接的侵權(quán)人，其在田淡的要求下對(duì)涉案帖子進(jìn)行了及時(shí)刪除，履行了法定義務(wù)，不構(gòu)成侵害。

　　法官說(shuō)法：

　　《個(gè)人信息保護(hù)法》正在醞釀中

　　當(dāng)今社會(huì)，確實(shí)有不少人把隱私當(dāng)作金礦，在網(wǎng)上公開(kāi)叫賣(mài)，以滿(mǎn)足個(gè)人需要或純粹找樂(lè)子。個(gè)人信息的任意買(mǎi)賣(mài)、交換和組合，使得公眾在網(wǎng)絡(luò)世界和現(xiàn)實(shí)世界中毫無(wú)隱私可言。香港“艷照門(mén)”事件只是將公民的隱私權(quán)保護(hù)話(huà)題進(jìn)行無(wú)限擴(kuò)大，其實(shí)，在現(xiàn)實(shí)生活中，個(gè)人遭到隱私侵權(quán)的事例實(shí)在太多了。

　　法律規(guī)定，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽(yù)；以書(shū)面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。

　　香港的“艷照門(mén)”還沒(méi)“關(guān)閉”，展現(xiàn)在世人面前的“法律門(mén)”就已經(jīng)打開(kāi)。隱私權(quán)是一種典型的私權(quán)，是公民基本人權(quán)的重要組成部分之一。法律界人士認(rèn)為，當(dāng)前，我國(guó)對(duì)公民隱私權(quán)的保護(hù)力度仍不夠，在執(zhí)法上仍不夠堅(jiān)硬。現(xiàn)實(shí)世界中，個(gè)人隱私倒賣(mài)泛濫，不僅使當(dāng)事人飽受騷擾之苦，也為一些刑事犯罪提供了土壤。

　　令人欣喜的是，公眾普遍期待的《個(gè)人信息保護(hù)法》正在醞釀、制訂之中，隨著立法的逐步完善，像田淡這樣的遭遇將來(lái)會(huì)越來(lái)越少。(郭文）