隨著社會的發(fā)展，“包二奶”現(xiàn)象可謂屢見不鮮，“重婚納妾”甚至成為某些“成功男人”到處炫耀的談資。昨日，全國人大代表周紅玲提交了專門議案，建議對“包二奶”現(xiàn)象進(jìn)行更明確的定義并加以嚴(yán)懲，她建議將原《刑法》第258條修改為：“有配偶者在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人在固定住所有穩(wěn)定同居關(guān)系，或明知他人有配偶而與之在固定住所長期共同生活，除以下情形外，處二年以下有期徒刑或者拘役：1、被拐騙的婦女；2、因自然災(zāi)害生活難以維持，被迫外流，為謀生而與他人重婚的；3、因配偶長期外出，生死下落不明，家庭生活發(fā)生嚴(yán)重困難而重婚的�！�(3月10日《新聞晨報》)

　　“包二奶”是一種丑惡的社會現(xiàn)象，但如果為了嚴(yán)懲這種行為，而將“包二奶”的危害擴(kuò)大化，等同于“重婚”，并采取刑事處罰，恐怕未必有現(xiàn)實(shí)意義。因?yàn)楫吘埂鞍�二奶”的行為�?dāng)中，并非完全都是錢色交易，里面也可能存在著真情實(shí)感的一面，有些可能是因?yàn)閷覍译x婚不成而去“包二奶”，還有一些，則是一失足干出了傻事，但為了對女方負(fù)責(zé)，不得不長期包養(yǎng)。另外，一些“包二奶”者是對兩個家庭都負(fù)責(zé)，其社會危害并不是大到必須要刑法來處罰的地步，還有些包養(yǎng)，也不過是一年去幾次而已。如果硬要將“包二奶”者繩之以法，判處兩年有期徒刑，這對合法的妻子以及“包二奶”者的子女來說，也未必是一種補(bǔ)償，甚至可能是另外一種傷害。

　　就“包二奶”的行為而言，最大的受害者是具有合法地位的妻子，那么，法律首先要考慮到該如何安撫受害者。筆者以為，最好的舉措應(yīng)該是加大經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，之所以應(yīng)該加大經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，是因?yàn)椤鞍�二奶”者是有過錯的一方。我國目前的《婚姻法》并沒有“包二奶”就應(yīng)該“凈身出戶”的規(guī)定，《婚姻法》第四十七條規(guī)定離婚時一方對夫妻共同財產(chǎn)有不法行為時,才可以剝奪對方的財產(chǎn)權(quán)。而夫妻一方有第三者的情況并不在此范圍之內(nèi)。目前具有合法地位的妻子在丈夫“包二奶”后，主要的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償來自于“精神賠償”，這樣的規(guī)定是難以起到保障受害者的作用，同時，也難以對“包二奶”者起到警示和遏制作用。

　　筆者以為，修改《刑法》不如修改《婚姻法》，如果在《婚姻法》中加入有“包二奶”過錯的一方，在離婚的時候，無法享受家庭的財產(chǎn)平等擁有權(quán)，或者是只能擁有極少的家庭財產(chǎn)。換言之，一旦“包二奶”被妻子發(fā)現(xiàn)，就有可能“凈身出戶”，那么，這樣的規(guī)定不僅能對具有合法地位的妻子起到撫慰的作用，同時，也能讓“包二奶”者有后顧之憂。有些“包二奶”者可能并不害怕兩年的有期徒刑，有錢有權(quán)者，在監(jiān)獄里想想辦法，弄個保外就醫(yī)，也絕非難事，但他們肯定害怕自己變成窮光蛋。

　　如果不方便修改《婚姻法》，那么也有必要對《婚姻法》第四十七條做出新的司法解釋，應(yīng)該明確“包二奶”的行為也屬“一方對夫妻共同財產(chǎn)有不法行為”之列。畢竟，“包二奶”的費(fèi)用其實(shí)都可以算作是夫妻共同財產(chǎn)。(歐木華)