作為一個(gè)手機(jī)用戶，我不知道已經(jīng)收到過多少條垃圾短信。我也曾有過激烈的反應(yīng)，那就是撥打110報(bào)警。但是，報(bào)警不僅沒起作用，收到垃圾短信的頻率反而越來越高，品種也越來越多。賣文憑的，賣發(fā)票的，賣槍支的，賣特價(jià)汽車的，幫忙貸款的，通知領(lǐng)獎(jiǎng)的，替你報(bào)仇的，介紹情人的，可謂“你想什么，他就能想到什么；你不想什么，他就讓你想什么”。大家可能都一樣，頻率越高，品種越多，我們的反應(yīng)也就越來越平靜了；同樣，我們的反應(yīng)越來越平靜，垃圾短信就越來越肆無忌憚了。

　　我們?yōu)槭裁茨芷届o下來呢？因?yàn)槲覀兿嘈帕艘苿?dòng)運(yùn)營商的說法：阻止垃圾短信存在技術(shù)難題。我們也擔(dān)心：在阻止了垃圾短信的同時(shí)，也阻止了非垃圾短信！于是，我們只得遵從各種各樣的“道德家”的忠告：不要心存貪念，不要心存不軌……

　　不正常的東西，通過正常的渠道，傳播到了正常人那里，反而要以不正常的方式去應(yīng)對，這是為什么呢？

　　今年的央視“3·15”晚會(huì)曝光了分眾傳媒等7家公司大規(guī)模制造垃圾短信的真相。隨后，技術(shù)問題也不再成為問題，被曝光的7家公司的短信業(yè)務(wù)端口很快被移動(dòng)運(yùn)營商關(guān)閉。

　　原來，發(fā)垃圾短信并不全是個(gè)人行為，也有專門從事這一“業(yè)務(wù)”的企業(yè)；原來，專門從事這一業(yè)務(wù)并不能由“企業(yè)”獨(dú)立完成，還得有人為其開設(shè)“專門”的端口！這種垃圾短信實(shí)際上應(yīng)該視為“分眾傳媒”們與移動(dòng)運(yùn)營商共同經(jīng)營的“產(chǎn)品”。如果移動(dòng)運(yùn)營商不能精準(zhǔn)掌握此類短信的具體內(nèi)容，不能有效監(jiān)控此類短信的目標(biāo)人群，這種共同經(jīng)營就是一種失敗的合謀。其責(zé)任，就不僅僅是出了問題之后關(guān)閉什么端口，而是主動(dòng)承擔(dān)一部分相應(yīng)的責(zé)任。

　　原來，我們以為垃圾短信是隨意發(fā)的，不巧撞著了自己的手機(jī)號(hào)碼；原來，我們以為只要自己不去上當(dāng)，就沒有人會(huì)從中獲利。但是，我們錯(cuò)了：分眾傳媒稱，他們不僅掌握全國兩億多用戶的姓名、手機(jī)號(hào)碼，甚至還知道手機(jī)用戶的職業(yè)、住址、收入、消費(fèi)偏好等等，可以輕松地做到“指哪打哪”；移動(dòng)運(yùn)營商透露，垃圾信息發(fā)送號(hào)的日平均發(fā)送量達(dá)927條、最高可達(dá)10851條，分眾傳媒則被指日發(fā)送垃圾短信數(shù)億條，短信如此多“銷”，難怪移動(dòng)運(yùn)營商們競折腰。

　　手機(jī)用戶在辦理入網(wǎng)手續(xù)時(shí)，都要求提供自己的身份證件，這意味著手機(jī)用戶已經(jīng)賣斷了自己的手機(jī)號(hào)碼，獨(dú)享該號(hào)碼的“所有權(quán)”，獨(dú)享手機(jī)屏幕的“經(jīng)營權(quán)”。很顯然，誰都沒有資格把用戶的手機(jī)號(hào)碼提供給別人，不管是有償?shù)倪�是無償?shù)�；誰都沒有資格利用用戶的手機(jī)屏幕做廣告，不管是垃圾的還是非垃圾的！手機(jī)用戶如果愿意從經(jīng)營的角度思考問題，那么誰銷售了用戶的手機(jī)號(hào)碼誰就得分一些“銷售額”給用戶，誰利用用戶的手機(jī)屏幕做廣告就得付一些“廣告費(fèi)”給用戶。

　　毫無疑問，從形式上說，這樣做廣告完全是一種強(qiáng)迫服務(wù)；從內(nèi)容上說，這樣的廣告完全是一種非法業(yè)務(wù)�！敖�(jīng)營”垃圾短信會(huì)將手機(jī)用戶逼入一種尷尬境地：與“短信經(jīng)營商”或“移動(dòng)運(yùn)營商”任何一方合作，都不是正當(dāng)?shù)�，要么違心，要么違法。(尚德琪)