警察致死案:一自稱目擊者稱受害者未還手仍被打

　　哈爾濱警察打死人事件：當?shù)鼐�方�?整體回避"

　　哈爾濱警察涉嫌打死青年案已過十天，但仍然是輿論關注焦點。圍繞死者家庭背景，媒體報道一波三折，民意在短短幾天發(fā)生數(shù)次轉折，事實的真相到底怎樣？警方公布監(jiān)控錄像，但卻有所保留，錄像究竟是否該完整公開？整個事件處理到底該遵循什么樣的程序？《新聞1+1》正在解析。

　　演播室主持人(王躍軍)：

　　您好，歡迎收看今天的《新聞1+1》。

　　整整十天之前的這個時候，您也許正在看我們的節(jié)目，但是在哈爾濱卻發(fā)生了一起毆斗案件，導致一人死亡，這個案件在很大程度上之所以引起人們的關注，很重要的一點是致人死亡的一方是六名警察。事件發(fā)生之后應該說聲音很多，首先大家聽到是對警察的這種聲討，覺得警察打死了人。緊接著隨著一些錄像的公布，人們又覺得死者本身在這個過程當中也有很多的過錯。再往后，有人又對這個錄像提出了質疑，覺得這個錄像是經過了剪輯的，更有利于警察，不利于死者。

　　巖松，像這樣的事件在短短的十天之內，一波三折，輿論眾多，你怎么看？

　　白巖松(新聞觀察員)：

　　大家談到這個案件的時候，關健詞都放到了警察這兩個字上，我恰恰不是這么看，我覺得是由于警察這兩個字，使這樣一個地方性的案件演變成了一個公共案件和舉國關注的公眾案件，那么在處理這個案件的過程中，既然它已經成為一種公眾和公共案件，如何用公開透明、合情合理合法這樣的一種方式，做出一個很好的范本，這樣的過程大于結果。

　　主持人：

　　那好，首先我們就來看一看這個案件的來龍去脈。

　　(播放短片)

　　解說：

　　10月20號上午，也就是哈爾濱六名警察涉嫌打死青年案發(fā)生的第九天，死者林松嶺的父親林吉利，被害人律師胡鳳濱，還有林松嶺三名同伴的父親，在黑龍江的一所律師事務所召開了媒體見面會。

　　胡鳳濱(被害人律師)：

　　哈爾濱市公安局主要領導，就是哈爾濱市副局長，公安局局長王維緒局長，王維緒副市長，還有哈爾濱市公安局副局長韓峙副局長，還有哈爾濱市紀檢委的張春明，紀檢委書記，約請了被害人的家屬和律師，在哈爾濱市公安局會議室，雙方進行了一個見面溝通。

　　解說：

　　錄像中顯示的時間是2008年10月11號晚上10點多，就在當天晚上，哈爾濱市南崗區(qū)西大直街84號的糖果酒吧門前發(fā)生一起惡性傷害致死案件，六名民警與當事人林松嶺等一行人在酒吧門口發(fā)生口角，進而廝打，事件中多人不同程度受傷，林松嶺當場死亡。而隨后在網絡上流傳的另一個長度七分多鐘的視頻中，標注顯示了死者林松嶺四次沖上前去毆打警察的片段。錄像最后，林松嶺赤裸上身跑開，有人追趕過去，但并沒有拍到林松嶺死亡的具體情況，而林父認為這兩段不完整錄像的公布，對自己兒子死亡的真實原因構成了某種誤導。

　　記者：

　　應該是就是說他出手重不重，是這個意思。

　　林吉利(林松嶺的父親)：

　　反正稍微也遠了一點，一看是三個，后來又去了兩個，五個警察，好象五六個警察在踢我兒子。

　　記者：

　　踢哪個地方呢？

　　林吉利：

　　也看不清楚，他躺著。

　　林松嶺同伴的父親：

　　終歸人是死的，通過驗尸。

　　林吉利：

　　是在那兒不斷的好象踢。

　　林松嶺同伴的父親：

　　死因到底是哪塊，現(xiàn)在誰也說不清楚。

　　林吉利：

　　他不是說跑在那個地方，是跑在那個地方，還在踢。

　　林松嶺同伴的父親：

　　重與不重，哪塊致命，這個得經過法院處理后才能確認是不是？

　　林吉利：

　　不像新聞發(fā)布會上說的那樣似的，跑到地鐵那個護欄那個地方就死了，因為那個畫面上有在踢，不斷的在踢，一開始三個，后來又上倆，又走過去倆，不斷的在踢。

　　解說：

　　在新聞發(fā)布會上，死者家屬除了要求警方公布完整的監(jiān)控錄像外，他們還認為，專案組此前召開的兩次發(fā)布會明顯偏袒警方，一些措詞非常不嚴肅。

　　林吉利：

　　他沒有站在公平公正透明的角度。

　　記者：

　　為什么？

　　林吉利：

　　因為他講的不是真話。

　　記者：

　　哪一部分不是？

　　林吉利：

　　因為他只是播放我的兒子，這是死者，怎么又拿起石頭，打了，打了，這是咱們的民警，這是咱們的人，他已經都是犯罪嫌疑人了，已經定了，公安局已經定了，他們?yōu)槭裁撮_新聞發(fā)布會還要這樣講。

　　解說：

　　如今，這一案件的調查處理仍在進行當中，關于案件的真相原委、是非曲直，顯然還需要多些時間才會有一個結果。

　　從警方第一時間召開新聞發(fā)布會，公布現(xiàn)場錄像，到主動出面澄清不實傳言，再到如今死者家屬召開媒體見面會提出質疑，公眾的態(tài)度似乎也在相關信息的公開和不公開之間來回搖擺。

　　主持人：

　　應該說從剛才我們看到的這個短片當中，大家的反映也是不一樣的。接下來我們就來連線正在哈爾濱進行采訪的我們《新聞1+1》的記者朱紅，來了解一下最新的情況，朱紅你好。

　　朱紅(中央電視臺記者)：

　　躍軍你好。

　　主持人：

　　朱紅，你對死者家屬，包括這個律師的采訪，我們剛才看到了一些片段，還有沒有一些相應的補充？

　　朱紅：

　　有，從我到哈爾濱，與家屬已經見了兩面。現(xiàn)在家屬確實是有一定的擔心，這個擔心是什么呢？就是在溝通過程中，家屬告訴我，他幾次表示，是因為犯罪嫌疑人是身為執(zhí)法人員，那么他們非常擔心，在涉及到對他們的違法行為，在適用法律的時候，或者量刑的時候，到底能不能夠像普通百姓一樣一視同仁是他們非常擔心的，他們希望能夠在法律面前人人平等。

　　那么同時對于公安局的那一方面，似乎也注意到了這一點。他們在19號，哈爾濱市副市長，哈爾濱市公安局局長王維緒和死者的家屬進行了一次面談，在交談的時候，王維緒對家屬做出了承諾，承諾是雖然打斗的雙方都是因為克制不夠，都有一定的責任，但是身為警察的職業(yè)，這個責任似乎應該更重一些。王維緒承諾，哈爾濱市的公安機關一定能秉公執(zhí)法，不會是因為本系統(tǒng)就有所袒護。我們倒是很欣慰能夠聽到市局這樣的表態(tài)，但是當然，一切還是要用事實說話，具體我們還是要具體來關注這個鑒定和判決的結果。

　　主持人：

　　剛才我們看到了你對當事雙方，比如像死者家屬進行的采訪，那么對于公安的這一方面，警察的這一方面，有沒有對他們進行相應的采訪？他們的態(tài)度如何？

　　朱紅：

　　是這樣的，我也是帶有很多疑問。今天下午三點半左右的時候，我來到了哈爾濱市公安局，我非常希望能夠聽到他們對于此事的一個說法。然而當我過去之后，聯(lián)系政治處和宣傳處都沒有找到人。當時市公安局收發(fā)室的人幫我們打通了宣傳處負責人馬處長的電話，電話那頭表示，說現(xiàn)在公安局不對于此事做任何回應，如果要知道事情發(fā)展的最新情況，那就要等待新聞發(fā)布會的召開。而我就繼續(xù)詢問，說下次新聞發(fā)布會究竟什么時候召開的時候，對方就表示說不知道，繼續(xù)等待。

　[1]　[2]　[3]　[下一頁]