糯康辯護(hù)律師:不因"憤慨"而不理性

　　21日晚間，湄公河慘案一審?fù)�審在昆明市中�?jí)人民法院結(jié)束后，“10•5案件新聞中心召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)。糯康的辯護(hù)律師林麗在會(huì)上談起辯護(hù)歷程稱(chēng)，作為一個(gè)中國(guó)公民，對(duì)“10•5慘案”她感到非常痛心與憤慨，但作為一名律師她必須理性。

　　(糯康的辯護(hù)律師 林麗)我作為一個(gè)中國(guó)公民，第一次在媒體上看到這個(gè)慘案的時(shí)候，我的心理面是非常痛心，當(dāng)然也很憤慨，說(shuō)一個(gè)題外話，我曾經(jīng)計(jì)劃想在湄公河上做一次朝發(fā)夕至的坐游輪的旅行，但是這個(gè)案件發(fā)生以后呢，我也取消了這個(gè)計(jì)劃，但是在接受了指定辯護(hù)以后呢，作為一名專(zhuān)業(yè)的律師，專(zhuān)業(yè)的辯護(hù)律師，那么我就應(yīng)當(dāng)是要理性的思考，獨(dú)立地辯護(hù)，并且依法維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。維護(hù)法律的正確實(shí)施。

　　在“10•5案件訴至法院后，糯康等6名被告并沒(méi)有聘請(qǐng)各自的辯護(hù)律師，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，被告人可能被判處死刑而沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。昆明市法律援助中心根據(jù)各被告人的權(quán)利和意愿，為其指定了法律援助的律師，而林麗作為主犯糯康的辯護(hù)律師出庭為糯康辯護(hù)。

　　【同期】(糯康的辯護(hù)律師 林麗)昆明市市法律援助中心的指定以后呢，就投入到了準(zhǔn)備工作當(dāng)中，在辦理了相關(guān)的委托手續(xù)以后，就是指定的相關(guān)手續(xù)以后，我就進(jìn)行了整個(gè)案卷的查閱，差不多從8月15日至今天，工作的中心幾乎都是傾斜在這個(gè)上面，參與這個(gè)案子最大的感受就是，我們認(rèn)為被告人充分享有我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的被告人應(yīng)當(dāng)享有的訴訟權(quán)利。

　　【解說(shuō)】林麗表示，湄公河慘案案發(fā)初期，她通過(guò)新聞報(bào)道了解到“10•5案件”時(shí)，她感到非常痛心、憤慨。但自從接受參與案件后，她查閱了全部案卷資料并多次與糯康交談，對(duì)案件有了更深入的了解。她說(shuō)，為被告人依法進(jìn)行辯護(hù)，是被告人應(yīng)該獲得的權(quán)利。作為一名中國(guó)律師，她會(huì)依據(jù)法律的規(guī)定維護(hù)被告人的合法權(quán)益，不會(huì)因?yàn)樗�是誰(shuí)，或者不是誰(shuí)，就盡全力或者不盡全力。

　　事實(shí)上，在10•5案件兩天的庭審過(guò)程中，林麗也表現(xiàn)出一名律師應(yīng)有的職業(yè)素養(yǎng)，在辯護(hù)中思路清晰、邏輯嚴(yán)密，辯駁有力，盡力為起訴書(shū)指控的主犯糯康依法維護(hù)合法權(quán)益。

　　記者 和曉瑩 楊華偉 昆明報(bào)道