重查“郭美美事件”擱淺 紅監(jiān)會歡迎提供新證據(jù)

　　【解說】6月14日上午，中國紅十字會社會監(jiān)督委員會舉行媒體見面會，通報本月9日召開的紅會社監(jiān)委2013年中期會議有關情況。在對社監(jiān)委上半年工作通報中，社監(jiān)委秘書長黃偉民介紹了社監(jiān)委對于重查“郭美美事件”的看法。

　　【同期聲】中國紅十字會社會監(jiān)督委員會 秘書長黃偉民

　　社監(jiān)委認為，鑒于“郭美美事件”的調查，有關部門的聯(lián)合調查組已做出調查結論并于2012年12月31日向社會公布。會議通過表決決定，社監(jiān)委建議紅十字會協(xié)調相關部門，對于新發(fā)現(xiàn)的關于“郭美美事件”的證據(jù)進行調查。歡迎任何單位和個人提供新的證據(jù)

　　【解說】針對社會輿論關注的是否重查“郭美美事件”，黃偉民表示，郭美美事件的調查結論已于去年底向社會公布，如有新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，社監(jiān)委會建議紅十字會協(xié)調相關部門進行調查。發(fā)布會現(xiàn)場，有記者援引社監(jiān)委章程的相關規(guī)定指出，社監(jiān)委的職責之一是應公眾的要求，對涉及紅十字會的重要事件進行調查。對此，社監(jiān)委委員金錦萍解釋稱：

　　【同期聲】中國紅十字會社會監(jiān)督委員會委員 金錦萍

　　的確像剛才這位記者朋友所說的 我們有這樣的一種調查的職責，向公眾去發(fā)布報告這樣的義務 但是我們討論認為，社監(jiān)委并沒有法律授權的調查權，調查是需要調查對象的配合的，如果你沒有公權力這樣的授予的話 我們只有建議紅會協(xié)調國家相關部門進行調查的職責

　　【解說】發(fā)布會現(xiàn)場，社監(jiān)委委員袁岳也表示，重啟調查還需要新的證據(jù)作支撐。

　　【同期聲】中國紅十字會社會監(jiān)督委員會委員 袁岳

　　其實我們在兩位委員提議這個事情的時候 持這么一個觀點 但他也沒有提供新的證據(jù) 我們在對待這個事的時候包括我本人 郭美美這個事事件就算經(jīng)過上次調查，在我心里面，我也覺得好像還不是很清楚，總覺得這個里面是不是還有一些事，但是這是需要證據(jù)。

　　如果我們想象下 現(xiàn)在我們又去報警了，警方會說這事我們不是調查過了嗎，你們有什么(新的)證據(jù)再調查呢 也就是說再去新的報警要有新的證據(jù) 所以這是為什么提出來 歡迎社會上如果對這個事情有新的證據(jù)的話

　　【解說】此外，袁岳還強調社監(jiān)委的工作重點是致力構建一個防止郭美美類似事件發(fā)生的制度體系。

　　【同期聲】中國紅十字會社會監(jiān)督委員會委員 袁岳

　　無論是對于紅會還是其他的一些公益系統(tǒng)我的感覺就是，我們現(xiàn)有過去的公益系統(tǒng)中間，發(fā)生問題和貓膩的可能性是非常大的，因為它是個龐大的系統(tǒng)，而且最重要的 這個系統(tǒng)的透明度確實不夠 換句話說 如果不是有郭美美 可能有李美美、王美美，也可以有比郭美美更大的 這都是可能的 原因在于什么 是這個機制本身存在問題

　　【解說】金錦萍指出，目前的中國紅十字會法在監(jiān)督問題的規(guī)定上嚴重不足，僅靠16位委員是無法起到全面的監(jiān)督職責。因此，金錦萍認為，我們需要修訂現(xiàn)行立法，建構紅會立體的監(jiān)管體系，才能有效行使社會監(jiān)督。

　　記者張楠 康登淋 北京報道