受害人律師：李某某所舉“顛覆性證據(jù)”不存在

　　受害人律師：李某某所舉“顛覆性證據(jù)”不存在

　　【導(dǎo)語(yǔ)】李某某等人涉嫌強(qiáng)奸一案還未宣判，原告楊女士的律師田參軍9月5日上午10點(diǎn)赴海淀司法局，向相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)該案的辦理情況。田參軍在采訪中表示這只是一次例行匯報(bào)，和案子沒(méi)關(guān)系，希望網(wǎng)友不要想太多，也不要對(duì)該案過(guò)度解讀。另外，對(duì)于8月29日庭審的詳情，田參軍透露當(dāng)天李某某已當(dāng)庭認(rèn)錯(cuò)。

　　【解說(shuō)】上午9點(diǎn)半，田參軍抵達(dá)了海淀區(qū)司法局，并在副局長(zhǎng)辦公室里進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)一個(gè)半小時(shí)的案件辦理情況匯報(bào)。對(duì)于匯報(bào)內(nèi)容，田參軍拒絕透露，表示這是一次例行的工作匯報(bào)，與案件無(wú)關(guān)。當(dāng)記者問(wèn)到為何李某某等人的被告律師沒(méi)有出席，田參軍認(rèn)為可能幾名被告律師不歸海淀區(qū)司法局管理。

　　在8月29日庭審結(jié)束后，被告之一魏某的辯護(hù)律師李在珂透露，庭上除李某某外，其他四人均已認(rèn)罪，而李某某律師陳樞卻予以否認(rèn)，他認(rèn)為“四名被告承認(rèn)自己構(gòu)成強(qiáng)奸罪這個(gè)不是事實(shí)，而是其四名律師認(rèn)定的�！�

　　作為同樣出庭的受害人律師，田參軍還原了當(dāng)天庭審的客觀情況。

　　【同期聲】李某某案受害人 律師 田參軍

　　李某某是認(rèn)錯(cuò)了，但他沒(méi)有認(rèn)罪。道歉肯定是道歉了，認(rèn)罪的話要看對(duì)認(rèn)罪問(wèn)題怎么理解，如果放在法庭審理這樣一個(gè)大的環(huán)境背景下面，如果被告人對(duì)公訴機(jī)關(guān)公訴人提供的公訴書(shū)沒(méi)有意見(jiàn)，就基本上可以推定他是認(rèn)罪了；至于他的表述是認(rèn)罪還是認(rèn)錯(cuò)，這個(gè)具體的措辭恐怕不是特別重要。

　　【解說(shuō)】同時(shí)，田參軍也證實(shí)當(dāng)天李某某的母親夢(mèng)鴿確實(shí)和被告魏某律師李在珂在庭上發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。

　　當(dāng)提到李某某方面聲稱(chēng)要向法庭提交“顛覆性新證據(jù)”時(shí)，田參軍表示庭審沒(méi)看到。

　　【同期聲】李某某案受害人 律師 田參軍

　　從法院審理之后的通報(bào)會(huì)來(lái)看，有幾名被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪 當(dāng)庭愿意道歉認(rèn)錯(cuò)賠償 應(yīng)該說(shuō)明這種顛覆性證據(jù)是不存在的

　　【解說(shuō)】此前，李某某律師陳樞曾表示已做好打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備，魏某律師李在珂也預(yù)測(cè)此案將出現(xiàn)上訴情況，對(duì)此田參軍表示：

　　【同期聲】李某某案受害人 律師 田參軍

　　現(xiàn)在我代理這個(gè)案子一審階段取得了被害人的授權(quán)，二審階段她是否委托我 這可能還得考慮她自己的想法

　　【解說(shuō)】另外，對(duì)于被害人楊女士是否出院，身體狀況等問(wèn)題，田參軍強(qiáng)調(diào)目前都不能披露，并稱(chēng)近期沒(méi)有見(jiàn)到楊女士及其家人。

　　最后，問(wèn)到何時(shí)宣判，田參軍也表示還沒(méi)接到通知，但對(duì)案件勝訴有很大信心。說(shuō)完他多謝媒體的關(guān)心，自稱(chēng)有事一路小跑離去。

　　記者張楠 北京報(bào)道