云南大關(guān)強(qiáng)奸幼女官員再審獲刑8年 宣判現(xiàn)場(chǎng)

　　云南大關(guān)強(qiáng)奸幼女官員再審獲刑8年 受害人家屬不再申訴

　　【解說】12月6日，云南省大關(guān)縣法院對(duì)該縣官員強(qiáng)奸4歲幼女案進(jìn)行公開宣判，依法撤銷原一審判決刑事部分，以強(qiáng)奸罪改判當(dāng)事官員郭玉馳有期徒刑8年。

　　【解說】大關(guān)縣法院再審查明，2013年8月24日晚，時(shí)任大關(guān)縣機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室主任的郭玉馳見到一名4歲幼女在路邊玩耍，遂起奸淫之心，便將其抱至家中實(shí)施奸淫。

　　【解說】大關(guān)縣法院再審認(rèn)為，原審被告人郭玉馳將幼女抱至家中實(shí)施奸淫，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，且奸淫不滿十四周歲幼女，依法應(yīng)從重處罰。

　　【解說】郭玉馳歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，對(duì)被害人進(jìn)行賠償，取得被害方諒解。但郭玉馳身為國(guó)家工作人員，對(duì)身心發(fā)育尚未成熟、未滿四周歲的幼女實(shí)施強(qiáng)奸，給被害人身心造成傷害，影響惡劣，應(yīng)從嚴(yán)懲處。原一審判決認(rèn)定的主要犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但量刑不當(dāng)。綜合考慮原審被告人郭玉馳的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和危害后果，以及其對(duì)被害人進(jìn)行賠償取得被害方諒解的情況，以原審被告人郭玉馳犯強(qiáng)奸罪，改判有期徒刑八年。

　　【同期】(審判長(zhǎng))判決如下，全體起立，一、撤銷本院2013大刑初字第44號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)，即被告人郭玉馳犯強(qiáng)奸罪判處有期徒刑五年，二、原審被告人判處有期徒刑8年

　　【解說】判決后，受害人代理律師陳維鏢接受表示，此次再審結(jié)果合理，受害人家屬不再申訴。

　　【同期】(受害人代理律師 陳維鏢)8年到10年之間，是合理的，畢竟刑事附帶民事部分已經(jīng)和解了

　　【解說】2013年9月24日，大關(guān)縣法院對(duì)郭玉馳強(qiáng)奸4歲幼女案做出一審判決，判處有期徒刑5年，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。受害者家屬認(rèn)為量刑過輕向昭通市檢察院提出申訴，以致案件發(fā)回再審。

　　記者 楊華偉 昆明報(bào)道