三年縮水近半理財(cái)變破財(cái) 券商理財(cái)“畫餅”?(2)

　　2009年7月，當(dāng)發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品出現(xiàn)嚴(yán)重虧損的情況時(shí)，吳軍致電咨詢代銷產(chǎn)品的銀行，銀行推說“自己僅是銷售平臺(tái)”。上海證券的一位相關(guān)負(fù)責(zé)人來電答復(fù)，“本金安全的意思就是說錢不被挪用，沒說一定不虧損”，這樣的解答更令吳軍錯(cuò)愕。

　　“雖然買了產(chǎn)品，卻連一份書面合同也沒有�！眳擒娬f，當(dāng)時(shí)他是在網(wǎng)上購(gòu)買的產(chǎn)品，并沒有書面合同。按規(guī)定，券商、銀行、委托人三方需要簽訂書面協(xié)議。

　　“關(guān)鍵描述不見了”券商擅改產(chǎn)品說明?

　　“咦，網(wǎng)站上關(guān)于產(chǎn)品的說明咋被修改了?”2009年11月某天，投資人吳軍登錄上海證券的網(wǎng)站時(shí)，距離產(chǎn)品到期不足一年，產(chǎn)品說明突然被修改，“是不是券商‘心虛’有意推卸責(zé)任?”

　　還好，細(xì)心的吳軍保留了修改前的網(wǎng)頁(yè)，記者拿其與當(dāng)前網(wǎng)站的產(chǎn)品說明進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)兩者之間確實(shí)有一些不同，部分關(guān)鍵性的描述被修改或刪除了。

　　比如“是否承諾保本、保底”，投資人提供的網(wǎng)頁(yè)中，有一句“根據(jù)管理人以往的投資業(yè)績(jī)，本計(jì)劃未來虧損的可能性極小”。新版中這句話不見了�！氨M管只有一句話，它卻會(huì)對(duì)投資人造成潛在誤導(dǎo)。”

　　在投資人提供的網(wǎng)頁(yè)中，還把“上海證券理財(cái)1號(hào)”與貨幣市場(chǎng)基金、人民幣理財(cái)產(chǎn)品進(jìn)行比較，集合理財(cái)被定義為“風(fēng)險(xiǎn)性低、收益性高、變現(xiàn)性高”。然而，這些內(nèi)容在上海證券現(xiàn)在的網(wǎng)站中并不存在。

　　“擔(dān)心成為投資人手中的把柄，悄悄把這些關(guān)鍵性的描述刪除了�！眳擒娬J(rèn)為這些都是券商有意為之。

　　“網(wǎng)站的產(chǎn)品說明是否做過修改?”9月1日，記者就此向上海證券的有關(guān)人士進(jìn)行咨詢，不過截至發(fā)稿時(shí)，還沒有收到相應(yīng)答復(fù)。

     能否“自我救贖”券商欲“加時(shí)賽”一搏

    產(chǎn)品出現(xiàn)巨虧，對(duì)于投資人來說是一場(chǎng)“災(zāi)難”，同時(shí)也不是券商所希望的。由于業(yè)績(jī)表現(xiàn)不佳，“上海證券理財(cái)1號(hào)”存續(xù)期間，管理人幾乎沒有從投資者處獲得“工資”。此外，管理人還要對(duì)投資人的損失進(jìn)行一定程度補(bǔ)償。

    管理人顯然不希望以糟糕的成績(jī)結(jié)束，5月下旬，上海證券提出在產(chǎn)品三年存續(xù)期滿之后，繼續(xù)展期三年的方案，試圖在加時(shí)賽中打一場(chǎng)翻身仗。

    一些投資人也向記者證實(shí)，前段時(shí)間，上海證券派人專程奔赴各地，就產(chǎn)品展期問題與投資人一一接洽�！案钊廒H回還是繼續(xù)持有？”不少投資人再度陷入糾結(jié)。槽糕的表現(xiàn)，很難再取得投資者的信任，吳軍對(duì)于產(chǎn)品的展期并不樂觀。

    與此同時(shí)，“上海證券理財(cái)1號(hào)”近期開始調(diào)整策略，試圖扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)。2010年二季度資產(chǎn)管理報(bào)告中顯示，截至6月底，“上海證券理財(cái)1號(hào)”股票倉(cāng)位高達(dá)84%以上，兩大重倉(cāng)股百利電氣、天邦股份倉(cāng)位均達(dá)到了9%以上，尤其百利電氣近兩個(gè)月來屢創(chuàng)新高、表現(xiàn)搶眼。

    “亡羊補(bǔ)牢”是否還來得及？8月31日，記者咨詢上海證券有關(guān)人士獲悉，截至目前，關(guān)于“上海證券理財(cái)1號(hào)”展期的申請(qǐng)尚未得到證監(jiān)會(huì)的批復(fù)。眼看大限將至，能否實(shí)現(xiàn)自我救贖，希望也變得渺茫。（記者 桑海波）