《壹周刊》去年報(bào)道國(guó)民黨中常委連勝文在美國(guó)夏威夷舉辦奢華婚禮，連勝文姐姐連惠心認(rèn)為《壹周刊》違反與其簽訂的“須向當(dāng)事人本人查證”的報(bào)道協(xié)議，提起訴訟并求償。臺(tái)北地方法院今天判決，香港壹傳媒公司、《壹周刊》社長(zhǎng)裴偉各應(yīng)付給連惠心新臺(tái)幣100萬(wàn)元，并支付利息。全案仍可上訴。

　　據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，《壹周刊》曾在2004年報(bào)道“連惠心私密信件驚報(bào)連戰(zhàn)打老婆”，遭連惠心提起告訴，但雙方最后達(dá)成和解，并簽訂協(xié)議書，規(guī)定《壹周刊》如欲報(bào)道連惠心與家人的任何相關(guān)文章，須先與被報(bào)道者求證，若連家人提供書面響應(yīng)，《壹周刊》須以適當(dāng)篇幅予以報(bào)道。

　　不過(guò)，《壹周刊》在2007年1月又報(bào)道連惠心弟弟連勝文“夏威夷辦豪華婚禮，踢爆簡(jiǎn)樸假象”，并作為當(dāng)期封面故事，連惠心認(rèn)為內(nèi)容偏頗未經(jīng)求證，嚴(yán)重侵害被報(bào)道者的名譽(yù)、隱私，違反協(xié)議內(nèi)容，因此提起民事訴訟。

　　臺(tái)北地方法院審理認(rèn)為，兩方在協(xié)議中已明文指出，《壹周刊》需向被報(bào)道者本人查證，契約用語(yǔ)和意涵極為明確，但據(jù)出庭作證的撰稿記者證詞，都顯示《壹周刊》并未直接向連惠心或連勝文求證，僅向并非連勝文發(fā)言人的李姓友人詢問(wèn)事件，因此一審判連惠心勝訴。(周先)