李逸舟：關(guān)于對臺決策思維戰(zhàn)略調(diào)整

　　30年前發(fā)起真理標(biāo)準(zhǔn)大討論的中共中央黨校刊物《理論動態(tài)》，近期刊載長期致力于臺海和平發(fā)展戰(zhàn)略建構(gòu)、致力于國家和平統(tǒng)一理論開拓建設(shè)的李逸舟先生的文章，題目是《實現(xiàn)國家統(tǒng)一理論創(chuàng)新與對臺工作戰(zhàn)略調(diào)整》。該文作于2004年，原文35000字，當(dāng)時曾在特定范圍提供參考，受到高度重視。文中所述史實及對臺海局勢演進過程的分析，對深入理解2005年以來兩岸關(guān)系的發(fā)展變化具有參考意義。為方便閱讀，刊發(fā)時作了大幅壓縮，擷取其中重要段落與核心論斷供關(guān)心臺灣問題的讀者參考。全文如下。

　　實現(xiàn)國家統(tǒng)一理論創(chuàng)新與對臺工作戰(zhàn)略調(diào)整

　　李逸舟

　　　一、對臺工作需要全面反思

　　1.近幾年，一直有同志主張對臺政策應(yīng)有總體性調(diào)整的“大手筆”、“大智慧”。這也是本文作者參與對臺研究多年來念茲在茲、始終一貫的思想。但是，對臺研究隊伍從蔣經(jīng)國去世前后那個非常重要的轉(zhuǎn)折點上即已形成的認(rèn)識上的結(jié)構(gòu)性偏差，導(dǎo)致多年來積非成是的東西是如此之深、如此之厚，以致“非”的觀念和認(rèn)識已經(jīng)成為我們看待事物、分析問題的內(nèi)在邏輯與前提；而越來越多關(guān)心兩岸關(guān)系、越來越多發(fā)出自己聲音的各界人士和廣大社會群眾，又都在這種既定的“語境”中形成并提出自己的看法，這就使對臺工作早已面臨的這場戰(zhàn)略性調(diào)整更加沉重與艱難。這次臺灣“總統(tǒng)”選舉的過程與結(jié)果再次表明，一次全黨性的、自上而下的觀念大轉(zhuǎn)變、思想大解放、政策大調(diào)整再不容回避，局部的舉措已經(jīng)于事無補。

　　2.我們面臨的調(diào)整，必須對臺灣問題的各項內(nèi)外基本因素溯本清源，全面反思，穿透表象，把握實質(zhì)。這里僅先以李登輝當(dāng)政以來我們經(jīng)歷過的臺灣歷次“總統(tǒng)”選舉為例。1990年臺灣依舊法由“國民大會”選舉“總統(tǒng)”，當(dāng)時陣勢依然強大的國民黨“非主流派”由林洋

　　港、蔣緯國出馬挑戰(zhàn)李登輝，我們發(fā)表了“權(quán)威人士談話”予以配合 ，譴責(zé)李登輝“姑息、縱容臺獨勢力的發(fā)展、在國際上背離一個中國的原則”，呼吁國民黨“推舉出真正堅持一個中國、致力國家統(tǒng)一和社會進步事業(yè)者”；結(jié)果：“非主流派”未戰(zhàn)先潰。1996年臺灣第一次“總統(tǒng)直選”，“非主流派”推出林洋港、郝柏村應(yīng)戰(zhàn)，我們舉行了前所未有的導(dǎo)彈演習(xí)與輿論攻勢；結(jié)果：李登輝高票當(dāng)選。2000年我們向臺灣民眾發(fā)出“選擇臺獨即選擇戰(zhàn)爭”的強烈信息；結(jié)果：陳水扁反而勝出�？梢哉f，每一次都有不得不為的客觀，每一次得到的都不是我們想要的結(jié)果。

　　3.為什么對抗大陸可以成為在臺灣克敵制勝的武器呢？為什么一些臺灣民眾反感和敵視大陸呢？為什么原已成為民進黨選舉“票房毒藥”、原已迫使民進黨不得不展開“路線轉(zhuǎn)型”的“臺獨”訴求，現(xiàn)在重新成為其選舉致勝的不二法門呢？在那些認(rèn)同什么或者不認(rèn)同什么的種種民意調(diào)查數(shù)字的變化消長背后，事物的本質(zhì)究竟是什么呢？十多年來兩岸日趨激烈的斗爭中，臺灣民眾(而不是極少數(shù)在作者看來本來可以忽略不計的臺獨分子)究竟和我們爭什么呢？

　　二、對臺工作亟待理論創(chuàng)新

　　1.當(dāng)提出并思考上述問題的時候，就會發(fā)現(xiàn)：雖然對臺工作在各方面各領(lǐng)域都有許多可供遵循的原則、主張和做法，但卻沒有一套系統(tǒng)而完整的、真正可以解釋現(xiàn)實、昭示未來的統(tǒng)一理論。

　　馬克思主義告訴我們，理論的缺乏表明對事物認(rèn)識的不足，表明還沒有把握到事物的本質(zhì)與規(guī)律；而缺乏正確理論指導(dǎo)的實踐往往是盲目的，就會陷入只見樹木不見森林、被動應(yīng)付見招拆招、盲人騎瞎馬夜半臨深池的境地；甚至?xí)�著力越大，離目標(biāo)越遠(yuǎn)。

　　2.十多年的對臺工作實踐，已經(jīng)為我們提供了足夠豐富的第一手材料，積累了足夠多的正反兩方面經(jīng)驗。特別珍貴的是，我們已經(jīng)在實踐中形成了許多包含著新方向、新思維的重要理論因子，為理論創(chuàng)新提供了基礎(chǔ)與條件。比如黨中央關(guān)于一個中國“新三句”的創(chuàng)造性表述，比如江澤民“八項主張”中關(guān)于統(tǒng)一階段論的思想等等。這些思想聯(lián)結(jié)起來，其實已經(jīng)顯現(xiàn)出創(chuàng)新理論的基本輪廓；所差者，就是需要我們深入挖掘其中的理論意義與邏輯內(nèi)涵，用之打通并貫穿我們對兩岸關(guān)系與對臺工作方方面面的認(rèn)識，進而形成完整系統(tǒng)的、具有內(nèi)在同一性的理論體系。

　　作者相信，這是一個需要理論創(chuàng)新也必將實現(xiàn)理論創(chuàng)新的當(dāng)口。這一創(chuàng)新的理論，將是新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體對鄧小平理論和“三個代表”重要思想的重大發(fā)展，也將因其對“三大任務(wù)”之一的國家統(tǒng)一大業(yè)的突出貢獻而載入史冊。