中新網(wǎng)4月15日電 針對呂秀蓮特別費(fèi)案當(dāng)初偵查檢察官侯寬仁有沒有誘導(dǎo)呂秀蓮的兩位幕僚，做不利呂的證詞，為了查清楚，法院合議庭決定五月一日，當(dāng)庭勘驗被控提供發(fā)票供呂秀蓮核銷公務(wù)費(fèi)的蔡素芳、連秋斐二人當(dāng)初以證人身份受訊的錄音光盤。

　　據(jù)臺灣《中國時報》報道，臺當(dāng)局“總統(tǒng)府”科技咨詢委員會聘兼人員連秋斐、“總統(tǒng)府”青年工作團(tuán)成員蔡素芳，是在去年七月六日、十二日，分別以證人身份，接受原臺檢方特偵組檢察官侯寬仁的傳喚。

　　當(dāng)時偵訊中，侯寬仁曾先后就負(fù)責(zé)申領(lǐng)和核銷業(yè)務(wù)的呂秀蓮辦公室科員許晏禎，拿她們提供的發(fā)票是要做什么？是不是要核銷公務(wù)費(fèi)？先后詢問連秋斐、蔡素芳。連、蔡二人表示，她們原本說不知道、沒有，但檢察官光就這個問題，就問了很久，等到二人被起訴，看到筆錄記載二人回答：“我猜許晏禎是要拿發(fā)票報公家賬使用，但她們要報什么賬，我不清楚�！�

　　連秋斐、蔡素芳二人認(rèn)為，她們當(dāng)初回答的原意，是根本不知道要拿來報賬，但筆錄卻記載二人知道，明顯和二人原意不符，這是檢察官“�！焙芫玫慕Y(jié)果，有被誘導(dǎo)嫌疑。

　　蔡素芳、連秋斐辯護(hù)律師也強(qiáng)調(diào)，二人筆錄記載的“確定”語句，在當(dāng)時應(yīng)只是臆測或推測之詞，二月二十日開庭時，提出希望合議庭能交付偵查中錄音光盤，讓他們可以比對，并制作譯文和筆錄不同比對表。