昨天，《新民晚報》刊登了小山智麗(何智麗)訪問記《我不是葉永烈的廣告商》，我很驚訝。
誠如何智麗所言，我與她是二十年的老朋友。為了多年的友情，我原本不想說什么。但是由于《新民晚報》具有廣泛影響，這篇文章隨即在網(wǎng)上四處傳播，當(dāng)晚我家電話不斷。剛從山西講學(xué)返回上海，正忙于寫作紀(jì)念毛岸青文章的我，被眾多媒體的電話所干擾�？磥�，我不作答復(fù)，無法恢復(fù)平靜的工作環(huán)境。我不能不作一簡單的答復(fù)。
不小心踩了地雷
我是最早支持何智麗反抗讓球、第一個把讓球內(nèi)幕公之于眾的作家。從1987年以來，我對她支持有加。直至今日，我仍認(rèn)為，她當(dāng)年反抗讓球的大無畏精神，是非常值得贊許的。作為一個富有正義感的作家，我從不為此而感到后悔。
3月2日，我在《新民周刊》發(fā)表《何智麗：我想有個家》一文之后，引起一場巨大的風(fēng)波，這是始料不及的。我曾說，不小心踩了地雷。尤其是網(wǎng)絡(luò)上的惡罵，使身處異國他鄉(xiāng)的何智麗蒙受了沉重的精神壓力，對此我充分理解和同情。正因為這樣，她從大阪回到上海，借助《新民晚報》說了那番話，把這些天蒙受的網(wǎng)絡(luò)“大批判”和“愛國者導(dǎo)彈”猛烈攻擊的氣全都出到我身上，我也以為情有可原。何況她剛開始學(xué)電腦，據(jù)她說那些天電腦又正好出故障，所以網(wǎng)上的種種對她的批評都是她聽別人說的，未免更帶情緒色彩。我畢竟年長于她，是她父輩的年齡，我不會因此與她計較。
態(tài)度為什么突變
何智麗是一個個性很強又容易偏聽偏信的人，在情緒激動的時候，往往出言不慎。1994年在廣島亞運會獲勝之時，她激動過度說了那番人所共知的話；1998年她與小山英之離婚時，又說了一番不很妥當(dāng)?shù)脑�；這次她對《新民晚報》記者所說的話，同樣有著那樣過激的情緒。
很多朋友感到驚訝，何智麗與你原本是好朋友，為什么這一回她的態(tài)度發(fā)生了一百八十度的變化？
自從3月2日以來，盡管她在日本大阪，仍頻繁地與我保持密切的聯(lián)系。在第一篇文章發(fā)表之后，網(wǎng)絡(luò)上反響很大，她幾次給我來電，希望我盡快再發(fā)表文章，作出解釋。第二篇文章發(fā)表后，她表示感謝。隨著網(wǎng)上的惡罵聲浪越來越高，她急切希望我發(fā)表新的文章，給予回?fù)簟?/p>
當(dāng)?shù)谌恼掳l(fā)表之后，她的父親讀了，以為寫得非常好，特地給我來電致謝。然而，何智麗讀了之后，給我來電，極其不悅。內(nèi)中的原因是：在第三篇文章中，我公允地談到她的一些失誤，比如她在1994年亞運會的賽后感言，比如她在跟小山英之離婚時對日本記者所說的話，并指出根源在于她從小忙于打球，忽視文化修養(yǎng)。她在電話中對我說，我怎么沒有文化？我現(xiàn)在給日本的大學(xué)上課，怎么沒有文化？又過了一天，不知道聽信了誰的話，她的態(tài)度發(fā)生急劇變化。
此后，我離開上海，應(yīng)邀赴山西講學(xué)。當(dāng)我回到上海，便聽說何智麗回來了——原本，她回上海，總給我打電話，或者在日本就來電，告知何時來滬。這一回完全不同，她不接我的電話。接著，我在《新民晚報》上讀到了她對記者發(fā)表的談話《我不是葉永烈的廣告商》。
尊重起碼的事實
對于何智麗這一回的談話，讀者諸君自有明鑒，無須我一一解釋，只要我對朋友問心無愧就夠了。
不過，在這里，我只希望她在激動的時候，說話不要違背起碼的事實。比如，她說“我沒要他幫我找男朋友”，我想她心知肚明。其實，她離婚將近10年，想有一個家，這是人之常情；她知道我的交際面廣，朋友的層次也比較高，托我為她物色合適的對象，這也合情合理。盡管這樣的事完全超出我的寫作范圍，出于對她處境的同情，我也確實為他介紹了好幾位朋友。如今她又何必矢口否認(rèn)呢？
早在2002年，她就向我透露了這一意思。我在2002年12月28日，為她介紹了第一位男友，見了面。此后，又應(yīng)她的要求，再度為她介紹男友。當(dāng)我的長子、長媳來滬的時候，她又請我的長子、長媳幫忙介紹。她跟我的長子、長媳年歲相近，以為他們也許更能夠幫她找到合適的對象。
2005年8月2日，上�！稏|方體育日報》就在頭版頭條發(fā)表了我根據(jù)她的談話所寫的《小山智麗，好想嫁個上海人》，開列了她擇偶的4項條件。當(dāng)時我把《東方體育日報》送給她，她非常高興。她還告訴我，由于《東方體育日報》刊登這一文章，她收到一些境外男士的來信。她還把信給我看，讓我出面與對方聯(lián)系……難道非要我公布相關(guān)的錄音帶、會面時間、地點、合影照片以及往返的E-mail？我列舉這一小事，就可以看出，何智麗連起碼的事實都想否認(rèn)，那么，《我不是葉永烈的廣告商》中那諸多不實之詞就可想而知。
反戈一擊不應(yīng)該
何智麗當(dāng)年反抗讓球最令人敬佩。令我驚訝的是，這一回她居然“忌談”讓球，認(rèn)為我追蹤、揭開中國乒乓球隊的讓球內(nèi)幕，是在“挑撥”她與中國乒乓球隊的關(guān)系！
我所以寫何智麗，就是因為她敢于揭起反抗舊體制的大旗。讓球違背奧林匹克精神——我是基于這一點，二十年來給予何智麗以方方面面的支持。我以為，她回上海對記者發(fā)表談話，矛頭所向應(yīng)當(dāng)是不合理的舊體制，不合理的讓球。我完全沒有想到，她竟然對一貫給她以幫助的我“反戈一擊”。這實在是我所不愿見到的。
即便如此，我仍原諒她在這一訪問記中的許多過激的話。我依然肯定她對中國乒乓球事業(yè)所作的貢獻(xiàn)。我始終認(rèn)為，由于何智麗事件引發(fā)的這場大討論，對于迎接2008北京奧運會有著強烈的現(xiàn)實意義。
祝愿她能夠在未來有著美滿的家庭，有著幸福的生活。我相信，過些日子她的情緒冷靜下來，會明白我的一片善意的。如果她愿意，我還是歡迎她到我家做客。（葉永烈）
