王姬憤怒兒子被趕下飛機(jī) 呼吁社會(huì)關(guān)注弱勢(shì)群體

　　國(guó)航回應(yīng)趕王姬兒子下飛機(jī)：為乘客負(fù)責(zé)有法可循

　　國(guó)航致王姬女士和廣大網(wǎng)友的一封信

　　王姬在現(xiàn)實(shí)生活中有一個(gè)先天性智力殘疾的兒子。近日王姬在接受搜狐娛樂采訪時(shí)透露，日前她70多歲的母親帶著14歲的智障兒子在美國(guó)洛杉磯乘坐中國(guó)國(guó)際航空公司的飛機(jī)回國(guó)，在飛機(jī)起飛前，她兒子被機(jī)長(zhǎng)認(rèn)定為“不安全因素”而遭勒令下機(jī)。王姬含淚稱自己非常氣憤，“我特別不理解他們?cè)趺磿?huì)這樣，我在等國(guó)航給我一個(gè)滿意的答復(fù)�！�

　　接兒子回國(guó)治病

　　電視劇《北京人在紐約》讓王姬揚(yáng)名海內(nèi)外，她被影迷們譽(yù)為“最有風(fēng)情的女人”。風(fēng)光的背后是無盡的傷痛，她在拍攝這部戲時(shí)有孕在身，生下的寶貝兒子竟是先天性智障兒，如今王姬的兒子雖然14歲了，卻只有兩歲兒童的智商。近日，王姬在接受媒體采訪時(shí)表示，聽說國(guó)內(nèi)有機(jī)構(gòu)對(duì)智障兒童進(jìn)行康復(fù)治療的效果不錯(cuò)，于是她決定讓母親帶著兒子回北京治病，并在這里看奧運(yùn)、過暑假。

　　機(jī)長(zhǎng)判斷

　　　　孩子是不安全因素

　　據(jù)王姬介紹，日前，就在她的70多歲母親帶著先天智障的兒子登上洛杉磯飛往北京的CA904航班時(shí)，因?yàn)閮鹤雍闷嫖醋�到位置上而是跑到后面拉了商�?wù)艙的隔簾……誰知，這一無傷大雅的孩童舉動(dòng)遭到了機(jī)長(zhǎng)的警告，當(dāng)他發(fā)現(xiàn)這個(gè)孩子與一般孩子不太一樣時(shí)當(dāng)即判斷孩子是“不安全因素”，威脅到該航班乘客的生命安全，因此勒令他們下機(jī)，并說如果不下就叫警察。

　　母親、兒子

　　　　被“請(qǐng)”下飛機(jī)

　　經(jīng)過王姬母親再三請(qǐng)求，機(jī)長(zhǎng)同意他們留在飛機(jī)上，但必須被罰降倉，從原本的商務(wù)艙轉(zhuǎn)到普通艙。母親無奈撥打了王姬的手機(jī)，王姬希望和飛機(jī)上的工作人員交流一下，但整個(gè)航班所有工作人員沒一個(gè)愿意接電話，隨著時(shí)間的推移，機(jī)長(zhǎng)改變了說法，強(qiáng)行將老人與孩子“請(qǐng)”下飛機(jī)。王姬含著眼淚說：“孩子嚇得直抖，母親也被嚇得高血壓。當(dāng)天他們乘坐的是凌晨1：40的飛機(jī)，被趕下飛機(jī)后，再回到洛杉磯已經(jīng)是早上5點(diǎn)多了，母親和孩子相當(dāng)于一宿沒睡，本來有病的孩子最需要的就是休息�！�

　　王姬控訴：

　　　　為什么要這樣對(duì)他們

　　王姬說到這里很激動(dòng)：“我想不通，航空公司的客運(yùn)飛機(jī)本來就是要面對(duì)各種人群的，可面對(duì)一個(gè)智力有殘障的孩子，他們居然認(rèn)為是‘不安全因素’�！彼�表示自己無法理解那么多的空乘保安居然管不了一個(gè)孩子，而且孩子還有姥姥在身邊，“你們?yōu)槭裁匆�這么對(duì)他們？……關(guān)心乘客的安全并不是一個(gè)借口，并不是讓你可以有權(quán)利趕乘客下飛機(jī)�！蓖跫ХQ事發(fā)第二天她就致電國(guó)航進(jìn)行投訴，經(jīng)過調(diào)查了解后，國(guó)航方面承認(rèn)是他們的不對(duì)，并安撫王姬別擔(dān)心，承諾給她一個(gè)滿意答復(fù)，但截止到記者發(fā)稿時(shí)國(guó)航再?zèng)]給王姬答復(fù)。

　　國(guó)航回信：

　　　　當(dāng)時(shí)情況影響飛行安全

　　昨日記者撥打了國(guó)航的意見投訴電話，對(duì)方表示國(guó)航已經(jīng)就此事向搜狐發(fā)了一封郵件，答復(fù)了相關(guān)問題。隨后記者在搜狐娛樂上看到國(guó)航的信件：

　　“當(dāng)天孩子登機(jī)以后，情緒不穩(wěn)定，在客艙內(nèi)來回跑動(dòng)。無論是孩子年邁的姥姥還是我們的乘務(wù)組，均無法使孩子安靜下來。直到233名旅客登機(jī)完畢，孩子始終處于高度緊張狀態(tài)，不能入座，并在樓梯上來回跑動(dòng)……當(dāng)時(shí)的情況影響到飛行安全、正點(diǎn)，特別是起飛后，長(zhǎng)距離飛行可能危及孩子的自身安全。事實(shí)上，當(dāng)天航班因此耽誤了起飛……鑒于上述情況，當(dāng)天機(jī)長(zhǎng)所采取的行動(dòng)不僅是對(duì)孩子安全負(fù)責(zé)，也是對(duì)其他旅客負(fù)責(zé)，當(dāng)時(shí)機(jī)長(zhǎng)的決定是有法律依據(jù)的，請(qǐng)大家理解……”

　　觀點(diǎn)PK》

　　此事被報(bào)道后，網(wǎng)上一片嘩然。網(wǎng)友們就機(jī)長(zhǎng)的做法是否合適展開了討論。有73%的網(wǎng)友對(duì)機(jī)長(zhǎng)的做法表示氣憤，也有12%的網(wǎng)友認(rèn)為中間可能存在誤會(huì)。

　　正方

　　　　機(jī)長(zhǎng)做得對(duì)

  [1]  [2]  [下一頁]