中新網(wǎng)9月12日電 據(jù)江南時(shí)報(bào)報(bào)道，昨日從北京市海淀區(qū)人民法院獲悉，中國(guó)首例博客告博客案原告沈陽(yáng)勝訴，法院判決被告張明在博客網(wǎng)博客專欄內(nèi)刊登向沈陽(yáng)的致歉聲明，并賠償沈陽(yáng)公證費(fèi)1010元。

　　本案被告張明現(xiàn)在江蘇省揚(yáng)州市，故未能到庭聽(tīng)取判決，海淀區(qū)法院委托當(dāng)?shù)胤ㄔ簩⑴袥Q結(jié)果告知張明。21歲的張明是揚(yáng)州大學(xué)社會(huì)發(fā)展學(xué)院歷史系2002級(jí)學(xué)生，針對(duì)沈陽(yáng)的起訴，他此前曾表示：“我曾向沈陽(yáng)發(fā)送過(guò)致歉的電子郵件，并3次主動(dòng)提出希望調(diào)解爭(zhēng)端，但對(duì)方均未接受�！�

　　據(jù)了解，原告沈陽(yáng)為博客中國(guó)的早期注冊(cè)用戶，他在瀏覽網(wǎng)頁(yè)的過(guò)程中，看到了許多關(guān)于貶低自己人格的文章。如《秦塵：沈陽(yáng)式路演該停停吧�。�！——大過(guò)年的，沈陽(yáng)發(fā)什么瘋》、《敬告沈陽(yáng)妻子Francy王昱人：管好你丈夫的嘴》、《透視獸醫(yī)網(wǎng)蟲(chóng)(總論)：沈陽(yáng)，為什么大家都討厭你呢》、《透視獸醫(yī)網(wǎng)蟲(chóng)(一)：扒沈陽(yáng)的皮》等。

　　經(jīng)過(guò)確認(rèn)，張明在2005年至2006年間，以秦塵為網(wǎng)名在網(wǎng)上發(fā)布了以上文章。沈陽(yáng)認(rèn)為，這些文章均用了極其惡劣的詞語(yǔ)對(duì)自己進(jìn)行侮辱和誹謗，使自己的名譽(yù)受到了極大傷害，因此將張明和北京博客網(wǎng)信息技術(shù)有限公司一并告上了法庭。

　　法院認(rèn)為，名譽(yù)權(quán)作為民事主體享有的應(yīng)受社會(huì)公眾公正評(píng)價(jià)的權(quán)利，法律禁止以侮辱、誹謗、泄露他人隱私等形式對(duì)他人名譽(yù)利益進(jìn)行侵害。張明所撰寫及轉(zhuǎn)載的文章雖然發(fā)布于他本人的博客專欄內(nèi)，但鑒于博客網(wǎng)是開(kāi)放性網(wǎng)站，文中內(nèi)容具有廣泛傳播的效果，因此張明應(yīng)對(duì)他所傳播內(nèi)容的真實(shí)性及合法性承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　因互聯(lián)網(wǎng)中的內(nèi)容處于不斷更新的狀態(tài)，沈陽(yáng)對(duì)侵權(quán)行為采用公證的形式予以固定，因此而支出的費(fèi)用屬于取證的合理支出，所以法院判決張明賠償沈陽(yáng)公證費(fèi)1010元。

　　博客網(wǎng)公司表示，鑒于博客網(wǎng)用戶可自行編輯、發(fā)布圖文的特殊性，公司僅對(duì)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行事后監(jiān)管。如文中涉及侵犯名譽(yù)權(quán)的內(nèi)容，有賴于當(dāng)事人投訴，但沈陽(yáng)沒(méi)有向博客網(wǎng)進(jìn)行投訴，因此法院判決博客網(wǎng)公司不承擔(dān)責(zé)任。(新華)