4月22日，博鰲亞洲論壇“住房發(fā)展與和諧社會(huì)”分論壇現(xiàn)場(chǎng)卻有點(diǎn)“不和諧”：面對(duì)現(xiàn)場(chǎng)記者、與會(huì)代表的提問，房產(chǎn)巨頭、政府官員對(duì)大家關(guān)心的房?jī)r(jià)問題選擇了免談，乃至講出許多諸如“回去好好做功課”、“你這個(gè)問題水平不高”、“你的問題帶著情緒”的語句。

　　據(jù)悉，參加本次會(huì)議的均是房地產(chǎn)界重量級(jí)人物，既包括像潘石屹這樣的一些巨頭，也有建設(shè)部和國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心的相關(guān)官員和專家。這些人的身份讓在座者充滿了期待。但是，雖然聽眾和媒體關(guān)心的都是房?jī)r(jià)，并且用掌聲“強(qiáng)烈要求”，在場(chǎng)的開發(fā)商和專家官員等人卻顧左右而言其他，作出如上述的回答。潘石屹甚至“很誠(chéng)實(shí)地告訴大家”：主持人給他發(fā)短信了，要么談社會(huì)責(zé)任，要么談綠色地產(chǎn)。

　　就該分論壇的主題而言，“房?jī)r(jià)”可謂一個(gè)最大的、絕對(duì)無法回避的關(guān)鍵詞。因?yàn)榉績(jī)r(jià)太高，許多人為了一套房子，要將大半生“抵押”給房地產(chǎn)商。所謂“有恒產(chǎn)者有恒心”，人是精神動(dòng)物，每個(gè)人都需要一定的安全感、幸福感，無從安居就無以樂業(yè)，和諧不是空洞的口號(hào)。如果一個(gè)城市中的多數(shù)人都被一套住房壓垮，這實(shí)在不是一件可以等閑視之的事情。

　　新華社24日?qǐng)?bào)道的兩則消息從一個(gè)側(cè)面證明了當(dāng)前住房所帶來的社會(huì)問題之嚴(yán)峻：其一，專家認(rèn)為在我國(guó)城鎮(zhèn)居民中，至少有70%沒有購(gòu)買商品房的能力。其二，截至3月底，全國(guó)商品房空置面積為1.23億平方米，同比增長(zhǎng)23.8%。從和諧社會(huì)構(gòu)建的角度看，七成人沒有購(gòu)房能力，這顯然是一種十分值得引起注意的不諧調(diào)信號(hào)；而1.23億平方米的商品房空置面積，又潛藏了巨大的金融風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)楝F(xiàn)在房地產(chǎn)商的開發(fā)資金大多來自于銀行。

　　因此，如果刻意回避“房?jī)r(jià)”這個(gè)關(guān)鍵詞，所謂“住房發(fā)展與和諧社會(huì)”的論壇至少是名不符實(shí)，刻薄些說，甚至有掛羊頭賣狗肉之嫌。

　　其實(shí)房地產(chǎn)界人士如此表現(xiàn)并不是第一次：去年的5月，在北京科博會(huì)中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)專場(chǎng)論壇上，與會(huì)的房地產(chǎn)商們也是特別注意回避有關(guān)房?jī)r(jià)的話題。當(dāng)然，對(duì)房地產(chǎn)界中人的“難處”人們是可以想象的，在這種場(chǎng)合，為高房?jī)r(jià)辯護(hù)或掩飾，顯然是不明智的；而如果提出批評(píng)，又近乎拆自己的臺(tái)、剜自己的肉�！碍h(huán)顧左右而言其他”或許也是一種機(jī)巧選擇。

　　不過要我說，這樣的做法實(shí)在是一種道德的示丑和冒險(xiǎn)。房?jī)r(jià)問題已經(jīng)是當(dāng)前非常嚴(yán)重的一個(gè)社會(huì)問題，在博鰲亞洲論壇如此高規(guī)格的會(huì)議上，對(duì)事關(guān)如此重大的問題，卻用“回去好好做功課”、“你這個(gè)問題水平不高”這種很不友好、甚至可稱蠻橫的語調(diào)，拒斥媒體追問，真的不是明智的態(tài)度。

　　每個(gè)人都有為自己的利益辯解的權(quán)利。而且，無論觀點(diǎn)與別人、或與通常的認(rèn)識(shí)是如何的不同，只要能講出合理的理由，也都不妨堅(jiān)持。對(duì)事關(guān)自身的重大社會(huì)問題不推諉，積極認(rèn)真的加以討論，不僅是社會(huì)責(zé)任的要求，也是每一個(gè)社會(huì)人必須應(yīng)該具備的道德底線。而房地產(chǎn)界人士的此次“表演”，卻是讓人們非常遺憾地看到：他們對(duì)待關(guān)涉到自身、甚至是由自己所造成的重大社會(huì)問題，竟然還好意思選擇這樣一種蠻橫、撒潑式的應(yīng)答，這不是道德示丑又是什么？

　　(來源：信息時(shí)報(bào) 作者：郭之純)/p>