昨天上午，長(zhǎng)約兩年半的“莊羽狀告郭敬明《夢(mèng)里花落知多少》抄襲《圈里圈外》”案件終于畫上了句號(hào)。北京市高級(jí)人民法院終審判決：郭敬明抄襲成立；郭敬明和春風(fēng)文藝出版社賠償莊羽21萬(wàn)元人民幣，并被要求二者于7日內(nèi)在《中國(guó)青年報(bào)》上公開道歉；北京圖書大廈停止《夢(mèng)里花落知多少》的銷售。
-郭敬明未出席現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)該案保持沉默
記者在昨天早上八點(diǎn)半撥通郭敬明的電話，此時(shí)距離終審開庭還有半小時(shí)。他說自己不清楚該案進(jìn)展，已全權(quán)委托其律師辦理。記者問他是否出席庭審現(xiàn)場(chǎng)，他回答“不知道”。后記者追問他怎么看待即將進(jìn)行的終審，郭敬明稱關(guān)于此事，他不想接受采訪。
昨天上午，記者沒有看到郭敬明出席庭審現(xiàn)場(chǎng)，其代理律師、春風(fēng)文藝出版社代理律師和北京圖書大廈代理人，以及莊羽本人和代理律師出席了庭審現(xiàn)場(chǎng)。
莊羽昨?qū)τ浾咧v述了該案相關(guān)情況：2003年11月16日，當(dāng)時(shí)就職于《東方周刊》的莊羽收到一讀者電子郵件，被告知2003年11月郭敬明的《夢(mèng)里花落知多少》和莊羽2003年初業(yè)已出版的《圈里圈外》有諸多雷同。2003年12月下旬，莊羽正式遞交訴狀，狀告郭敬明《夢(mèng)里花落知多少》涉嫌抄襲。2004年12月3日，北京第一中級(jí)人民法院下發(fā)一審判決，稱抄襲成立；但由于法院未支持被告支付原告1萬(wàn)元精神撫恤金的請(qǐng)求，同時(shí)，被告不服一審判決，雙方均提起上訴。
-莊羽獲賠21萬(wàn)，此案促銷莊羽小說
昨天上午，北京市高級(jí)人民法院宣判郭敬明《夢(mèng)里花落知多少》剽竊行為成立：《夢(mèng)里花落知多少》在人物特征、人物關(guān)系上對(duì)《圈里圈外》已構(gòu)成侵權(quán)行為，包括12處主要情節(jié)、57處一般情節(jié)和語(yǔ)句等剽竊行為成立。法院終審判決，第一被告郭敬明和第二被告春風(fēng)文藝出版社賠償莊羽21萬(wàn)元人民幣，其中1萬(wàn)元為精神撫恤金，賠償金于15日內(nèi)支付。
昨天，莊羽對(duì)該案對(duì)其小說《圈里圈外》起到“促銷”作用沒有否認(rèn)。該書首印6000冊(cè)已賣完，并已于2003年12月再版，莊羽對(duì)再版具體數(shù)目持保留態(tài)度，并稱現(xiàn)在還未與出版社結(jié)算該書再版稿費(fèi)。
來(lái)源：北京青年報(bào) 朱玲 李罡
