上周，被女北漂用個(gè)人博客爆料“性交易”的導(dǎo)演楊義巢終于以100萬(wàn)的要求向法院提起訴訟。兩個(gè)非著名演藝人員之間的桃色糾紛進(jìn)而成為眾多媒體的娛樂頭條，一場(chǎng)口水風(fēng)波被渲染得繪聲繪色。

　　前不久另一宗由博客引出的李厚霖狀告記者誹謗的訴訟案件，當(dāng)時(shí)也相當(dāng)吸引讀者的眼球，娛樂圈接連兩起官司，案發(fā)地都在私人博客上，都具有桃色性質(zhì)，人們不由得奇怪：以往風(fēng)和日麗的博客世界一夜之間八卦紛飛。

　　博客發(fā)布小道消息

　　這兩件涉嫌“侵犯名譽(yù)案”的始發(fā)地都是“博客”。為什么記者要報(bào)道八卦不在自己所屬媒體上卻選擇發(fā)表在私人的實(shí)名博客上？而女演員想要維權(quán)既不直接訴諸法律，也不在媒體上聲討，卻專辟了個(gè)博客開炮？這就要從博客的屬性說(shuō)道說(shuō)道了。

　　博客的特殊性在于，它既是誰(shuí)都可以進(jìn)入的公共空間，又是絕對(duì)自由的純個(gè)人言論領(lǐng)地，進(jìn)入名人博客時(shí)代后，博客“半公半私”的先天屬性令它成為緋聞事件的樂土，這里的言論制造不受約束，傳播迅速?gòu)V泛，在中國(guó)，博客進(jìn)入大眾視野是由木子美和她的《遺情書》帶動(dòng)的。新浪創(chuàng)辦名人博客之初，名人們歡欣鼓舞地認(rèn)為終于找到了不受傳統(tǒng)媒體約束的言論空間。但和名氣一樣，博客也是把雙刃劍，名人博客里隨后掀起罵戰(zhàn)之勢(shì)成功地聚焦起媒體注意力，漸漸的，被炒熱的博客領(lǐng)地里，普通人也能借力打力，寫名人就能博取和名人等同的大眾關(guān)注度。名利作祟下，博客世界愈發(fā)魚龍混雜、真假難辨，博客已經(jīng)從個(gè)人的網(wǎng)絡(luò)日志，發(fā)展成了泄露別人隱私或者自曝隱私的介質(zhì)，令人望而生畏之余最終還是扯到了法律面前。

　　博客誹謗罪名成立

　　好在當(dāng)事人劍拔弩張，但網(wǎng)上民調(diào)保持正常——超過(guò)三分之一的人抱著看熱鬧的心態(tài)，認(rèn)為這是娛樂圈的習(xí)慣性炒作。

　　這兩起案件恐怕只是個(gè)開頭，在今后可預(yù)料的越來(lái)越多的法律糾紛面前，誰(shuí)來(lái)為博客買單？

　　上月初，被視為“中國(guó)博客第一案”判決，原告陳堂發(fā)副教授狀告中國(guó)博客網(wǎng)上的一篇博客日志中指名道姓對(duì)其進(jìn)行辱罵，而網(wǎng)站不予撤帖。最終，法院認(rèn)為中國(guó)博客網(wǎng)對(duì)有害信息監(jiān)管不力，判決其刊登致歉聲明并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1000元。此案一出，法律界認(rèn)為這對(duì)規(guī)范博客有重大意義，因?yàn)橹两袷澜缟线�沒有任何一個(gè)國(guó)家針對(duì)博客立法，博客的法律規(guī)范還需要大量案例提供參考依據(jù)。

　　上周案件里的女演員和導(dǎo)演是在新浪博客上互相揭短的，新浪網(wǎng)主持博客工作的負(fù)責(zé)人侯小強(qiáng)接受采訪時(shí)表示，至今糾紛雙方都沒有向新浪網(wǎng)提出撤掉博客的要求，而他們博客中也沒有出現(xiàn)明顯辱罵性字眼，所以此事與新浪無(wú)關(guān)。作為博客推廣商，新浪網(wǎng)實(shí)際上已經(jīng)投入大量人力進(jìn)行博客監(jiān)管，甚至設(shè)立有獎(jiǎng)舉報(bào)，對(duì)于博客上明顯具有污辱性的誹謗立即刪除。但他也認(rèn)為，博客不同于普通網(wǎng)頁(yè)信息，每個(gè)博客背后都有一個(gè)確實(shí)的真人存在，所以，對(duì)其管理也不可能簡(jiǎn)單粗暴，博客江湖真正的和平需要博客們的自律。

  [1]  [2]  [下一頁(yè)]