中國新聞社 2002年09月27日星期五
首頁 新聞大觀 中新財(cái)經(jīng) 中新體育 中新影視 中新圖片 臺(tái)灣頻道 華人世界 中新專稿 圖文專稿 中新出版 中新專著 供稿服務(wù) 廣告服務(wù)
 
中新網(wǎng)分類新聞查詢>>

本頁位置:首頁>>臺(tái)灣頻道

特稿:臺(tái)灣當(dāng)局先發(fā)制人攻擊大陸的戰(zhàn)略如何出籠

2002年09月27日 07:37


臺(tái)灣軍事雜志報(bào)道運(yùn)輸機(jī)改為轟炸機(jī)之事


臺(tái)灣軍方將運(yùn)輸機(jī)裝上炸彈改為轟炸機(jī)

  作者 遠(yuǎn)林

  1980年代,在“一國兩制,和平統(tǒng)一”的政策推動(dòng)下,兩岸關(guān)系日益好轉(zhuǎn),善良的人們相信,臺(tái)海已經(jīng)不再有戰(zhàn)爭的危險(xiǎn)。然而,1990年代初,從當(dāng)祖國大陸撤銷了福州軍區(qū),完成沿海大規(guī)模撤軍之時(shí),美國老布什政府悍然撕毀了限制售臺(tái)武器的聯(lián)合公報(bào),售臺(tái)F-16攻擊性戰(zhàn)斗轟炸機(jī)和導(dǎo)彈,李登輝隨即挑起第一輪臺(tái)獨(dú)狂潮,并指使臺(tái)軍把大陸作為唯一作戰(zhàn)對(duì)象,從此,臺(tái)灣的和平與安全受到了一輪又一輪威脅。陳水扁當(dāng)政后提出“決戰(zhàn)境外”的挑釁性戰(zhàn)略,最近臺(tái)灣當(dāng)局又進(jìn)一步提出了隱含“先發(fā)制人,攻擊大陸居民稠密的大城市”的官方新戰(zhàn)略,對(duì)如此嚴(yán)重的威脅。許多人感到不可思議,甚至難以相信這是真的,不過,回顧過去10年臺(tái)灣戰(zhàn)略的發(fā)展過程,就會(huì)明白未來威脅的嚴(yán)重性。

  臺(tái)軍能守住臺(tái)灣嗎

  1990年代初、中期反映臺(tái)灣“官方‘國防’政策”的臺(tái)灣“《國防白皮書》”寫道,“臺(tái)獨(dú)”將引起戰(zhàn)爭。那幺臺(tái)軍能守住臺(tái)灣嗎?

  臺(tái)灣距福建最近處僅130公里,臺(tái)灣各主要軍事基地和城市距大陸均不超過300公里。臺(tái)灣東北鄰琉球群島,距沖繩美軍基地620公里,南距菲律賓300公里,東距美軍關(guān)島基地約3000公里。顯然臺(tái)灣靠近大陸,而美軍鞭長末及。寬闊的臺(tái)灣海峽是臺(tái)灣當(dāng)局唯一也是最重要的屏障,但以今天的技術(shù)條件看來,它易于跨越,同時(shí)臺(tái)灣海岸平緩堅(jiān)實(shí)沙底大多適于登陸。臺(tái)灣軍港水淺又狹窄便于布雷封鎖。臺(tái)灣空軍機(jī)場(chǎng)多臨近海邊,無遮無攔極容易被破壞。

  臺(tái)灣南北長394公里,東西寬144公里,山地面積占全島面積的2/3,居民和軍事基地幾乎全部集中在余下的平原和丘陵上。因人口密度過大,臺(tái)灣陸軍戰(zhàn)時(shí)部署和運(yùn)動(dòng)都極其困難。152條河流將臺(tái)灣平原及其上的臺(tái)灣陸軍分割,使它只能各自孤軍作戰(zhàn),無法互相支持形成合力,防御能力大打折扣,使臺(tái)灣陸軍容易被對(duì)方少量進(jìn)攻軍隊(duì)輕易各個(gè)擊破。臺(tái)灣西部平原最寬處也僅有32公里,整個(gè)處于海上炮火的射程內(nèi),缺乏防御縱深,竟沒有一處安全的后方。臺(tái)灣地形不利,沒有絲毫的回旋余地,不可能組織起堅(jiān)固有效的防御。臺(tái)灣孤懸海中沒有外援的通路,使臺(tái)灣不可能長期固守。

  臺(tái)灣氣候:高溫,多風(fēng),多雨。其中以臺(tái)風(fēng)影響最大。每年多次臺(tái)風(fēng)過境,臺(tái)灣三軍必須收起兵器防風(fēng)雨,使臺(tái)灣軍隊(duì)于臺(tái)風(fēng)前后一再處于束手挨打狀。

  不可改變的不利地理因素將使臺(tái)軍難以防守。1990年代初、中期的臺(tái)灣《國防白皮書》也承認(rèn)這一點(diǎn)。

  “臺(tái)獨(dú)”新戰(zhàn)略發(fā)展歷程

  “臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力認(rèn)為:在戰(zhàn)爭領(lǐng)域,其決勝的因素除了物質(zhì)實(shí)力條件以外,還包括變數(shù)極大的各種因素。歷史上常有以小勝大的實(shí)例。所以他們企圖建立一個(gè)“新戰(zhàn)略”保障“臺(tái)獨(dú)”。

  臺(tái)灣學(xué)者認(rèn)為“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力在研究臺(tái)海戰(zhàn)爭時(shí),采用了“核戰(zhàn)略”的思維,來強(qiáng)行套入在常規(guī)戰(zhàn)爭的框架之下,濫用“威懾”以及“第二次報(bào)復(fù)打擊”等觀念!薄巴亍睆(qiáng)調(diào)恐嚇對(duì)手,“不戰(zhàn)而屈人之兵”。故表面上看起來是顯得要高明而且成本低。因之,在李登輝的主導(dǎo)下,1990年代中期臺(tái)軍的防衛(wèi)構(gòu)想中,就改用“防御固守,有效威懾”作為中心精神。臺(tái)軍還計(jì)劃實(shí)施第二次報(bào)復(fù)打擊強(qiáng)化威懾的有效性,即在遭到對(duì)手的洲際導(dǎo)彈偷襲后,還有洲際彈道導(dǎo)彈、戰(zhàn)略空軍轟炸機(jī)以及核彈道導(dǎo)彈潛艇生存下來,然后發(fā)動(dòng)其第二次報(bào)復(fù)打擊,確!盎ハ啾WC摧毀”。

  由于“威懾”唯一的保障是建立在對(duì)方的“信服”程度之上,因此臺(tái)灣當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)略是以大量虛張聲勢(shì)的宣傳恐嚇對(duì)岸。

  臺(tái)軍同時(shí)修筑佳山基地等地下堅(jiān)固工事,保證部分飛機(jī)在遭到攻擊后能生存下來,并可以對(duì)大陸沿海甚至北京平民實(shí)施“第二次報(bào)復(fù)打擊”。民進(jìn)黨若干人士一直宣揚(yáng)的“毒蝎戰(zhàn)略”,亦是以決定性的報(bào)復(fù)為其中心精神。臺(tái)灣方倡議攻擊的人士聲稱:如果上海、天津甚至北京平民遭到臺(tái)軍襲擊時(shí),當(dāng)然會(huì)對(duì)大陸領(lǐng)導(dǎo)層造成心理壓力,從而產(chǎn)生“威懾”的效果。

  看到本文的照片,你會(huì)發(fā)現(xiàn)臺(tái)灣竟然長期用運(yùn)輸機(jī)改作轟炸機(jī)使用。媒體透露,臺(tái)灣當(dāng)局1996年曾計(jì)劃大規(guī)模空襲祖國大陸,用這種運(yùn)輸轟炸機(jī)超低空突破空中防御,轟炸北京。1999年,李登輝的親信劉泰英公開揚(yáng)言,如果大陸攻打臺(tái)灣,臺(tái)軍就要對(duì)香港和上海平民實(shí)施報(bào)復(fù)打擊。

  2000年,“以攻為守”成為臺(tái)灣政界共識(shí)。

  在軍事藝術(shù)的研究領(lǐng)域,“攻擊是最好的防御”,已是金科玉律。故根據(jù)臺(tái)灣政大研究員丁樹范的看法,2000年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的各個(gè)“候選人”在“國防”政策上的政見,可說是大同小異,無不相繼推出“攻勢(shì)”原則來取代消極的“防御”原則。這應(yīng)該算是臺(tái)灣軍事戰(zhàn)略一個(gè)重大轉(zhuǎn)變。其物質(zhì)基礎(chǔ)是臺(tái)軍空軍從不堪一擊的破舊飛機(jī)全面換裝為美國和法國提供的新型攻擊戰(zhàn)斗機(jī),它們1999年已經(jīng)全部裝備臺(tái)軍。

  民進(jìn)黨的陳水扁、呂秀蓮認(rèn)為:臺(tái)軍應(yīng)采“先制防御、縱深打擊”的觀念,運(yùn)用快速反應(yīng)、境外決戰(zhàn)的手段,爭取戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng),并盡可能將戰(zhàn)火遠(yuǎn)離臺(tái)灣本島。他們具體建議發(fā)展中、短程之投射火力,其中最主要的武器系統(tǒng)就是巡航導(dǎo)彈的發(fā)展與部署。他們認(rèn)為,臺(tái)軍應(yīng)利用攻擊的手段,將大陸沿海省份均納入臺(tái)軍打擊的目標(biāo)范圍之內(nèi)。其觀念的大部分內(nèi)容出自民進(jìn)黨政策會(huì)國防組副研究員蘇紫云之手。蘇紫云的學(xué)位論文的主題就是:從“縱深打擊”戰(zhàn)法來建構(gòu)臺(tái)海安全的防御。

  國民黨的連戰(zhàn)/蕭萬長一組亦不甘示弱,連戰(zhàn)并語出驚人地宣稱應(yīng)發(fā)展“遠(yuǎn)程地對(duì)地導(dǎo)彈”以及?詹筷(duì)的高度機(jī)動(dòng)性,來構(gòu)成“戰(zhàn)術(shù)攻勢(shì)”力量。獨(dú)立參選人宋楚瑜/張昭雄一組,則以“前進(jìn)防御”為主軸。但仔細(xì)分析,其基本精神和以上兩者所提相去不遠(yuǎn),也就是攻擊大陸沿海閩、粵、浙、贛之中共軍事基地,而以建構(gòu)近程之地對(duì)地導(dǎo)彈作為主要打擊之手段。此外,宋/張還主張發(fā)展“潛艦國防”,認(rèn)為潛艦因具有隱密及機(jī)動(dòng)性雙重優(yōu)勢(shì),因之具有遂行“第二次報(bào)復(fù)打擊”的能力。

  新黨李敖的政見只以“積極防御”一詞簡單地來表示,應(yīng)該和他人觀念相去不遠(yuǎn)。

  臺(tái)灣學(xué)者認(rèn)為:當(dāng)臺(tái)軍動(dòng)用2至3枚、每枚發(fā)射成本為來襲導(dǎo)彈數(shù)倍至十余倍的導(dǎo)彈來攔截目標(biāo),當(dāng)然是絕對(duì)的不劃算。若先不管美國是否同意出售上述裝備,而臺(tái)灣打算全部擁有多層次導(dǎo)彈防御系統(tǒng),即使不計(jì)其它雜項(xiàng)費(fèi)用或研發(fā)成本費(fèi)用,即須154億美元,將近目前臺(tái)灣6年的軍事裝備采購預(yù)算。要構(gòu)建應(yīng)付高強(qiáng)度大規(guī)模攻擊而百分之百滴水不漏的導(dǎo)彈防御系統(tǒng),以臺(tái)灣的技術(shù)能力、經(jīng)費(fèi)與所可能獲得的裝備來說并不可能,即使有美國大力撐腰都不一定辦得到;臺(tái)軍將處于始終挨打的地位,要打要停的主動(dòng)權(quán)全操在對(duì)方手上。所以臺(tái)學(xué)者認(rèn)為,臺(tái)軍應(yīng)發(fā)展遠(yuǎn)距攻勢(shì)性導(dǎo)彈等。

  陳水扁上臺(tái)后全面落實(shí)攻擊大陸的戰(zhàn)略

  2001年6月16日,陳水扁調(diào)整軍事戰(zhàn)略,將其競(jìng)選期間“決戰(zhàn)境外”的政策落實(shí)為臺(tái)軍建軍備戰(zhàn)的方向。同年8月27日,臺(tái)當(dāng)局“國防部”通過“中程施政計(jì)劃”,首次提出放棄防御性的灘岸對(duì)決、以“癱瘓戰(zhàn)”代替“消耗戰(zhàn)”的構(gòu)想,強(qiáng)調(diào)在未來四年要建構(gòu)癱瘓大陸對(duì)臺(tái)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的能力,也就是說臺(tái)軍要對(duì)大陸展開“先制攻擊”。

  2002年7月23日,臺(tái)灣新版“國防白皮書”,將“拒敵于境外”的攻勢(shì)作戰(zhàn)正式確定為臺(tái)軍的軍事戰(zhàn)略,并強(qiáng)調(diào)要“預(yù)防戰(zhàn)爭”。9月2日媒體報(bào)道,臺(tái)“行政院”向“立法院”提交了2003年度“施政計(jì)劃”。其中包含一份“反擊大陸計(jì)劃”,其核心內(nèi)容是要“建立危機(jī)處理機(jī)制”,至此,臺(tái)灣當(dāng)局的軍事戰(zhàn)略已由過去的“固守防御”到“有效威懾”,直至調(diào)整為“預(yù)防戰(zhàn)略”。而“反擊大陸計(jì)劃”則是臺(tái)軍預(yù)防戰(zhàn)略的具體落實(shí)。其要害之處在于,臺(tái)當(dāng)局正式行文對(duì)大陸實(shí)施“先發(fā)制人”的攻擊作戰(zhàn)策略,表明臺(tái)軍背棄過去“不主動(dòng)攻擊大陸、不挑起臺(tái)海沖突”的政策,對(duì)大陸構(gòu)成嚴(yán)重軍事威脅。其有關(guān)內(nèi)容可參見社科院臺(tái)灣研究所《臺(tái)軍拋出攻擊計(jì)劃》一文。

  美國聲稱為維持其在亞太地區(qū)自身利益,所以僅向臺(tái)出售“防御性武器”,讓兩岸軍力處于平衡狀況。然而美國的實(shí)際行動(dòng)遠(yuǎn)非如此。1990年代中期以前,臺(tái)灣既沒有攻擊大陸的遠(yuǎn)程攻擊性武器,也沒有相關(guān)技術(shù)和尖端材料,此類技術(shù)和尖端材料受到國際上、尤其是美國的控制輸出。然而,李登輝出于“臺(tái)獨(dú)”的需要,秘密指使臺(tái)灣軍方恢復(fù)了1980年代初終止的攻擊性導(dǎo)彈研制工作,此舉受到美國的放縱和幫助。

  美國背離其嚴(yán)格控制導(dǎo)彈及其相關(guān)技術(shù)出口的一貫政策,以提供防御性防空導(dǎo)彈的名義,向臺(tái)灣提供了愛國者導(dǎo)彈75%的技術(shù),臺(tái)灣在此基礎(chǔ)上輕易改裝出中程地對(duì)地導(dǎo)彈;臺(tái)灣還把在美國幫助下研制的反艦導(dǎo)彈輕易改裝為巡航導(dǎo)彈。最近,因美國廠商停產(chǎn)零件,臺(tái)灣“自制”的“天弓”防空導(dǎo)彈系統(tǒng)運(yùn)行困難,顯然所謂臺(tái)灣自行研制生產(chǎn)的導(dǎo)彈,實(shí)際都是用美國的零部件和尖端材料拼裝。美國甚至直接向臺(tái)灣出售攻擊過南聯(lián)盟等國的“魚叉L”中程巡航導(dǎo)彈。美國還向臺(tái)灣出售了轟炸南聯(lián)盟等國使用過的F-16戰(zhàn)機(jī)的導(dǎo)航攻擊吊艙及相關(guān)軟件,把美國1990年代初向臺(tái)灣出售的,聲稱是“絕對(duì)防御性”的F-16戰(zhàn)機(jī)搖身一變?yōu)椴徽鄄豢鄣墓粜晕淦鳌?/p>

  傳聞美軍將領(lǐng)在不久前一個(gè)美臺(tái)會(huì)議上指出,臺(tái)灣應(yīng)加速研發(fā)彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈,戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)只會(huì)“浪費(fèi)有限資源”。

  “臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力威脅大陸安全

  近年,臺(tái)軍通過購買西方的間諜衛(wèi)星照片、衛(wèi)星使用權(quán)甚至整個(gè)衛(wèi)星,首次獲得了包括大陸腹地大中城市,以及三峽水壩的圖像資料,突破了攻擊大陸腹地的最后一個(gè)難題。美軍公布的照片證實(shí),美國協(xié)助臺(tái)軍積極訓(xùn)練空中加油技術(shù),令航程遠(yuǎn)及北京及整個(gè)大陸。

  臺(tái)灣專家分析稱:攻擊大陸大中城市平民密集區(qū),可能造成嚇退外資、干擾生產(chǎn)與股市的效應(yīng),具有戰(zhàn)略上的意義。大陸雖然面積廣大,資源與設(shè)施分散,然經(jīng)挑選仍可找出具有重大價(jià)值的攻擊目標(biāo);大陸因經(jīng)濟(jì)發(fā)展而致綜合國力大幅提升,然未來勢(shì)必也將因經(jīng)濟(jì)發(fā)展而致脆弱性增加。而2000公里的射程亦可直接打擊北京,具有某種政治上的意義。目前中國大陸90%的進(jìn)出口貨物是靠海運(yùn),攻擊大港品對(duì)大陸所造成的經(jīng)貿(mào)損失將是“相當(dāng)巨大”的。

  本來臺(tái)灣學(xué)者承認(rèn):雖說臺(tái)獨(dú)勢(shì)力主張建構(gòu)一支具備攻擊至對(duì)方本土的戰(zhàn)略性打擊兵力,但就現(xiàn)實(shí)而言,臺(tái)灣缺乏能力,故“決定性全面打擊”的觀念,目前是可望而不可及的目標(biāo)。然而,去年美國的兩岸政策出現(xiàn)重大的轉(zhuǎn)變,美國計(jì)劃售臺(tái)武器中的基德級(jí)驅(qū)逐艦,P-3C反潛機(jī)、柴油動(dòng)力潛艇、Mk48型魚雷和其它魚雷、愛國者”反導(dǎo)彈系統(tǒng)的技術(shù)都屬于美國自己規(guī)定的“危險(xiǎn)的攻擊性以及大規(guī)模殺傷性”武器,上述武器系統(tǒng)具有運(yùn)載核、生、化彈頭的能力或者潛力。

  從美國過去十年的行動(dòng)中,特別是在陳水扁提出“一邊一國”、臺(tái)灣當(dāng)局提出對(duì)大陸實(shí)施“先發(fā)制人”的攻擊戰(zhàn)略后數(shù)日,美國便宣布提供數(shù)億美元武器之舉,其用心可想而知。

  臺(tái)軍先發(fā)制人能贏嗎?

  臺(tái)灣學(xué)者曾承認(rèn):若指望臺(tái)軍的攻擊導(dǎo)彈能全面阻斷解放軍攻勢(shì)、弄垮大陸經(jīng)濟(jì)或是讓大陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展倒退數(shù)十年,那可說是癡心妄想。而且對(duì)岸若以同樣的方法對(duì)付臺(tái)方,則臺(tái)方所受到的經(jīng)貿(mào)與社會(huì)影響更將遠(yuǎn)大于對(duì)岸。

  如果臺(tái)軍先發(fā)制人的攻擊失敗或蒙受過重?fù)p失,仗還能繼續(xù)打下去嗎?以臺(tái)灣戰(zhàn)場(chǎng)縱深的短淺,戰(zhàn)場(chǎng)空間的局限,全島都有可能完全籠罩在打擊火力之下,一旦“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力挑釁引發(fā)戰(zhàn)爭,臺(tái)灣軍方重要目標(biāo)如指管通情中心、主要機(jī)場(chǎng)、陸基雷達(dá)站、甚至預(yù)備作為“第二次報(bào)復(fù)打擊”的打擊武力,都將立即成為解放軍首波優(yōu)先攻擊的目標(biāo)。屆時(shí),在這種情況下,臺(tái)軍還有多少能力可以實(shí)施理想中的第二次報(bào)復(fù)打擊?


 
編輯:余瑞冬
 

新聞大觀| 中新財(cái)經(jīng)| 中新體育 中新影視| 中新圖片| 臺(tái)灣頻道| 華人世界| 中新專稿| 圖文專稿| 中新出版| 中新專著| 供稿服務(wù)| 聯(lián)系我們| 廣告服務(wù)

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。