中國召回制度面臨“拷問”

　　分析人士表示，部分車企不愿召回有缺陷的車輛，除了民眾的負(fù)面看法外，更多的是缺乏強(qiáng)有力法律標(biāo)準(zhǔn)和處罰措施。中國目前僅依靠《汽車缺陷產(chǎn)品召回規(guī)定》這一部門規(guī)章約束相關(guān)汽車企業(yè)，企業(yè)在中國受到的約束遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于海外，故不少企業(yè)不愿意在中國召回相關(guān)產(chǎn)品，或者以產(chǎn)品不一樣冠冕堂皇的理由拒絕召回。

　　我國對實施汽車強(qiáng)制召回廠家的罰款額度為每次1500元，最高處罰僅3萬元，要知道這點錢甚至還不如一輛整車的銷售利潤，在2009年部分廠家上百億的純利潤面前，幾乎不值一提。而在美國，這一標(biāo)準(zhǔn)則是1500萬美元，所以一般都是乖乖地主動召回；而廠家隱瞞嚴(yán)重質(zhì)量缺陷及真相的，負(fù)責(zé)人可能被判處15年的徒刑，廠家可能罰款1500萬至上億元。

　　按照日本的《道路運(yùn)輸車輛修正案》，處罰額從此前的100萬日元升至2億日元，三菱高層就曾因為隱瞞質(zhì)量問題入獄，三菱汽車從此一蹶不振。

　　在中國召回懲罰成本低，汽車“三包”遲遲不出，“召回門”給中國的最大啟迪，也許不是企業(yè)對產(chǎn)品質(zhì)量的重視，而是國家對法律治理的重視。中國汽車流通協(xié)會副秘書長羅磊呼吁，要為汽車缺陷召回立法。

　　“無論美國、歐洲各國還是日本，缺陷汽車產(chǎn)品均受到國家法律的嚴(yán)格監(jiān)督，美國相關(guān)法律為《國家交通及機(jī)動車安全法》，美國的《大氣清潔法》甚至將不符合環(huán)保條件的汽車也納入召回范圍。中國目前僅依靠《汽車缺陷產(chǎn)品召回規(guī)定》這一部門規(guī)章約束相關(guān)汽車企業(yè)�！比珖�人大代表、廣州汽車集團(tuán)股份有限公司總經(jīng)理曾慶洪向剛剛結(jié)束的“兩會”提交議案，建議完善保險制度應(yīng)對召回。

　　通用中國召回7942輛凱迪拉克CTS

　　繼豐田之后，通用接棒“召回”。繼通用汽車全球召回汽車130萬輛，通用汽車(中國)投資有限公司也宣布，在中國召回2003年~2007年的進(jìn)口7942輛凱迪拉克CTS轎車，并將對召回范圍內(nèi)的車輛采取更換前制動軟管的措施以消除隱患。

　　記者觀察：不要懼怕召回

　　“我們這次是主動召回，并沒有接到車主投訴，希望新聞不要和豐田召回放在一起�！�

　　“我們召回的是在海外市場的產(chǎn)品，并不涉及中國市場，所以還是希望不要報了�！�

　　“這次召回的車輛不多，也沒什么新聞價值，看能不能就不報了？

　　這是記者最近接到的三則對汽車“召回新聞”的電話提醒，這在往年幾乎是沒有的現(xiàn)象。

　　不過，廠家對召回的緊張是可以理解的，因為最近豐田汽車席卷全球的“召回門”事件著實讓汽車廠家害怕沾上“召回”兩字，召回似乎已經(jīng)和質(zhì)量差畫上了等號。

　　在一年一度“3·15”日子的前后，“召回”的消息更讓廠家膽戰(zhàn)心驚。一位廠家負(fù)責(zé)人對記者稱，之所以再三澄清是海外召回，是因為在這個關(guān)鍵時刻，不要讓外界產(chǎn)生太多遐想。因為在公司看來，國內(nèi)對于召回的理解還是太片面了。

　　現(xiàn)階段，大多數(shù)企業(yè)認(rèn)為“召回”是負(fù)面新聞，視召回為洪水猛獸，能躲就躲，偷偷摸摸解決問題。因此，縱觀這幾年的汽車召回史，大范圍的召回大多出現(xiàn)在日系車上，部分企業(yè)甚至出現(xiàn)零召回，不是說明其產(chǎn)品質(zhì)量過硬，而是不愿意正視召回！

　　人非圣賢，孰能無過？作為產(chǎn)業(yè)鏈長的汽車行業(yè)和整車企業(yè)，也難免出現(xiàn)小瑕疵。作為有社會責(zé)任感的企業(yè)才敢勇于承認(rèn)錯誤、改正錯誤、贏得民心，不要因為隱瞞而最終造成車毀人亡的慘劇。

　　統(tǒng)計顯示我國的汽車召回自2004年10月1日實施以來，截至2009年底，已先后受理近60家國內(nèi)外汽車企業(yè)的212次主動召回，召回車輛達(dá)321萬余輛，保護(hù)了車主權(quán)益，為社會挽回直接經(jīng)濟(jì)損失近30億元，我們應(yīng)該呼喚主動召回。(王燦彬）