毛澤東與蔣介石“同和不同”:為何沒有“同路”(5)

　　（3）自卑感導(dǎo)致強(qiáng)烈的自尊心

　　毛澤東和蔣介石之所以自尊心很強(qiáng)，與二人成長(zhǎng)的時(shí)代背景也有些關(guān)系。因?yàn)槟莻�(gè)時(shí)代的特點(diǎn)，是中國(guó)受盡外國(guó)列強(qiáng)的侵略、欺壓和凌辱，經(jīng)常都會(huì)受到亡國(guó)亡種危險(xiǎn)的刺激。因此那個(gè)時(shí)代的許多有抱負(fù)有理想的青年人，都有很強(qiáng)的民族主義和悲情意識(shí)。毛澤東是如此，蔣介石又何嘗不是如此？有時(shí)候我們會(huì)注意到蔣介石國(guó)民黨當(dāng)政時(shí)，在處理外交事務(wù)上不夠強(qiáng)硬，妥協(xié)退讓，甚至有喪權(quán)辱國(guó)的做法，但是這并不意味著蔣不愛國(guó)，不是民族主義者。從1928年“濟(jì)南慘案”到1931年“九·一八”事變，再到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)等，我們注意一下蔣的日記，就能夠知道，蔣介石內(nèi)心里對(duì)民族和國(guó)家的態(tài)度是很清楚的。我們都知道，毛澤東在處理和共產(chǎn)國(guó)際，特別是和俄國(guó)人的關(guān)系問題上，曾經(jīng)很強(qiáng)勢(shì)地堅(jiān)持過(guò)獨(dú)立自主。比較一下蔣介石，他在處理與美國(guó)顧問的關(guān)系時(shí)，又何嘗沒有相同的表現(xiàn)？美國(guó)總統(tǒng)派史迪威將軍到中國(guó)戰(zhàn)區(qū)來(lái)做蔣介石的參謀長(zhǎng)，史迪威非�？床簧鲜Y介石，對(duì)蔣不尊重，再加上兩人在如何使用中國(guó)軍隊(duì)的問題上意見相左，常鬧矛盾。最后史迪威極力想取得中國(guó)軍隊(duì)的指揮權(quán)，于是把狀告到了羅斯�？偨y(tǒng)那里，羅斯福也一度想要壓服蔣介石接受史迪威的意見。面對(duì)這樣一種巨大的壓力，蔣介石硬是冒著破裂與美國(guó)關(guān)系的危險(xiǎn)將這個(gè)四星將軍趕走了。

　　有一位北大的老師在課堂上曾經(jīng)講過(guò)這樣一則傳聞。說(shuō)的是新中國(guó)在保衛(wèi)南沙群島的斗爭(zhēng)中，曾經(jīng)不得不從黃海和東海調(diào)艦隊(duì)前往南海。從黃海和東海穿過(guò)臺(tái)灣海峽速度會(huì)快得多，否則繞公海就要耽擱很多時(shí)間。當(dāng)時(shí)，中共中央在討論要不要冒險(xiǎn)走臺(tái)灣海峽時(shí)，毛澤東說(shuō)了一句話。他說(shuō)：沒關(guān)系，我相信蔣先生是愛國(guó)的。其實(shí)，不管我們?cè)谶^(guò)去怎樣講蔣介石是美帝走狗，毛澤東、周恩來(lái)他們內(nèi)心里是很清楚的。這位老師講的這個(gè)故事未必十分真實(shí)，但卻不完全是空穴來(lái)風(fēng)。事實(shí)上，1958年第二次臺(tái)海危機(jī)期間，毛澤東就不止一次地講到過(guò)，蔣家父子是愛國(guó)的，并且試圖團(tuán)結(jié)蔣介石，搞聯(lián)蔣抗美。

　　在這里，我們要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，對(duì)于國(guó)家利益的問題，執(zhí)政黨與革命黨由于所處位置不同，承擔(dān)的責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)也不一樣，因此，當(dāng)面對(duì)重大危機(jī)之際，它們所選擇的作法很可能不會(huì)一樣。革命黨可以把口號(hào)喊得很高很響，因?yàn)樗�不需要承�?dān)執(zhí)政黨的失敗責(zé)任。然而執(zhí)政黨卻有它的難處。我們今天批評(píng)蔣介石30年代不該搞“安內(nèi)攘外”的所謂“國(guó)策”，這在情理上是說(shuō)得通的。國(guó)家都要亡了，你還要鎮(zhèn)壓異己勢(shì)力，豈不是不講民族國(guó)家利益？但是，如果換個(gè)角度，從蔣介石和執(zhí)政黨當(dāng)時(shí)的立場(chǎng)來(lái)看問題，不完成國(guó)家的統(tǒng)一，聽任地方勢(shì)力武裝割據(jù)，甚至你在前面抗戰(zhàn)，他在后面乘虛而入掏你的老窩，你又如何集中精力來(lái)抵御外侮？這種問題，對(duì)于當(dāng)年許多國(guó)家的執(zhí)政黨來(lái)說(shuō)，都是一件很難把握好分寸的事。其實(shí)，這里的關(guān)鍵還是要看你的這種政策最后是否達(dá)到了你所想要達(dá)到的目的。比如，1918年，布爾什維克剛剛執(zhí)政，德國(guó)和俄國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)尚未停止。為了首先鞏固內(nèi)部，列寧不顧眾多同事的反對(duì)，堅(jiān)持批準(zhǔn)與德國(guó)簽訂了布列斯特和約，割讓了大片領(lǐng)土。等到政權(quán)鞏固了，國(guó)家強(qiáng)大了，蘇聯(lián)最后又把這些割讓的土地收回來(lái)了。

　　同樣的情況，中國(guó)60年代的外交非常革命，一直奉行最強(qiáng)硬的既反帝又反修的四面出擊的戰(zhàn)略。然而，珍寶島事件發(fā)生后，毛澤東一貫的反美立場(chǎng)迅速發(fā)生了改變。原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)樗�清楚地發(fā)現(xiàn)，如果不聯(lián)合美國(guó)，中國(guó)很可能會(huì)成為蘇聯(lián)核打擊的目標(biāo)。為了中國(guó)自身的安全，中美迅速開始接近和對(duì)話。而這對(duì)于那些一直以中國(guó)為世界革命中心的各國(guó)革命黨來(lái)說(shuō)，顯然是一種致命的打擊。本來(lái)中國(guó)的戰(zhàn)略是鼓動(dòng)世界上所有革命黨來(lái)反帝的，現(xiàn)在中國(guó)自己卻與帝國(guó)主義搞到了一起去了，怎么理解？當(dāng)時(shí)阿爾巴尼亞就公開站出來(lái)反對(duì)中國(guó)對(duì)美帝國(guó)主義妥協(xié)，正在與美國(guó)作戰(zhàn)的越南人對(duì)此也深為不滿。但是，毛澤東為了中國(guó)自身的利益，仍舊堅(jiān)持要與美國(guó)妥協(xié)。要知道，我們與美國(guó)妥協(xié)，不光是犧牲了過(guò)去的革命原則，犧牲了許多左派朋友，我們還不得不在一定程度上犧牲了我們過(guò)去一向堅(jiān)持的一個(gè)重要前提條件，那就是要解決臺(tái)灣問題。當(dāng)時(shí)我們與美國(guó)的談判，在臺(tái)灣問題上明顯地作了讓步，以至于至今美國(guó)仍舊與臺(tái)灣保持著某種特殊關(guān)系，甚至仍舊在向臺(tái)灣出售武器。執(zhí)政黨處理外交問題時(shí)需要著重于現(xiàn)實(shí)利益的考慮，而很難簡(jiǎn)單地堅(jiān)持意識(shí)形態(tài)立場(chǎng)或革命口號(hào)，這是一個(gè)很能說(shuō)明問題的例子。