湯唯，一年前還是個(gè)不知名的小演員。因?yàn)椤渡?#183;戒》，因?yàn)槔畎�，湯唯走上了她藝術(shù)道路的高峰。大紅大紫之時(shí)，她遇到了成名以來(lái)最大的障礙——遭遇封殺。

　　3月8日，《南方都市報(bào)》證實(shí)了湯唯被封殺的傳聞，并且刊登了國(guó)家廣播電影電視總局的“封殺令”摘要。

　　1.所有廣播電視新聞、專題、文藝、廣告、直播等各類節(jié)目，從現(xiàn)在起，一律不得報(bào)道、炒作與湯唯有關(guān)的任何事情。

　　2.對(duì)湯唯為聯(lián)合利華旁氏所作廣播影視廣告，廣播電視播出機(jī)構(gòu)尚未與有關(guān)單位簽署有關(guān)廣告協(xié)議的，不得簽署與播出。已經(jīng)簽署廣告協(xié)議的，能退簽的須立即堅(jiān)決退簽。正在播出的廣告，盡快安排播完，不得安排重播，不得續(xù)簽協(xié)議。對(duì)湯唯所作的其他廣告，也不要簽署協(xié)議，不要播出。

　　3.此事要以電話專項(xiàng)部署方式進(jìn)行，不得報(bào)道、炒作此事。　

　　對(duì)此，廣電總局有關(guān)人士表示：“廣電總局并沒(méi)有全面封殺湯唯，而是要減少湯唯的曝光率，不再繼續(xù)擴(kuò)大她的影響力了。”

　　即便官方對(duì)此事作出了解釋，而民間和學(xué)界的討論沒(méi)有結(jié)束。3月19日，“封殺現(xiàn)象法律研討會(huì)”在京舉行。

　　　　專家為湯唯叫屈

　　研討會(huì)上，多名專家為湯唯鳴不平。

　　廣電總局對(duì)湯唯的處理，讓中國(guó)藝術(shù)研究院研究員吳祚來(lái)想起了幾十年前的一件事。當(dāng)年在延安演《白毛女》，一個(gè)戰(zhàn)士看到“楊白勞”被“黃世仁”欺負(fù)，一氣之下就對(duì)著“黃世仁”開(kāi)槍了�！八�就是分不清藝術(shù)表演者和現(xiàn)實(shí)之間的關(guān)系，咱們現(xiàn)在這些當(dāng)官的還是停留在這個(gè)層次上�！�

　　在北京電影學(xué)院教授崔衛(wèi)平看來(lái)，湯唯就像一個(gè)頂罪的裁縫。這是一個(gè)德國(guó)的民間故事：一個(gè)村里面有一個(gè)銅匠還有三個(gè)裁縫，有一天銅匠犯了死罪，要讓這個(gè)銅匠去抵命，但是村里只有這一個(gè)銅匠卻有三個(gè)裁縫，所以就拉了一個(gè)裁縫去抵命。“我覺(jué)得事情不是湯唯干的，但是湯唯就像這三個(gè)裁縫之一一樣去頂罪�！�

　　“如果說(shuō)這個(gè)影片有什么不合適，有什么問(wèn)題的話，首先是影片的審查部門讓它出現(xiàn)的，讓它能夠面世。其次制片起決定作用，再其次是導(dǎo)演。演員在其中實(shí)在就像一個(gè)裁縫一樣，不起決定性作用，怎么會(huì)只封這個(gè)演員？”

　　北京電影學(xué)院教授郝建認(rèn)為，退一萬(wàn)步來(lái)說(shuō)，如果政府部門確實(shí)認(rèn)為本片有所不妥，認(rèn)為會(huì)對(duì)主導(dǎo)的文化價(jià)值觀造成嚴(yán)重傷害，因而決定加以處理，也只能處理負(fù)責(zé)審查該片的政府管理者。

　　郝建打算向國(guó)務(wù)院遞交書信，建議國(guó)務(wù)院立刻責(zé)成廣電總局撤銷對(duì)湯唯的所有禁令，允許她能夠重新在大陸進(jìn)行勞動(dòng)和工作。

  [1]  [2]  [下一頁(yè)]