主持人：

　　好，接下來我們就連線一位長期關注房地產(chǎn)領域的清華大學的教授蔡繼明，蔡教授您好。

　　蔡繼明(清華大學教授)：

　　你好，董倩。

　　主持人：

　　蔡教授，怎么看國土部剛剛出臺的這一個調(diào)查結果？地價只占到房價總體比例的23.5%這樣一個數(shù)字？

　　蔡繼明：

　　這個數(shù)字可能他們的調(diào)查是有一定的根據(jù)，剛才這位發(fā)言人也談到，他指的是土地的出讓價格。土地的出讓價格其中也有兩類，一類是毛地出讓，還有一個凈地出讓，所謂毛地出讓，可能我出讓這塊土地不包括拆遷、安置的費用，也許就比較低，你在開發(fā)過程當中要進行拆遷的安置，要投入大量的資金，再把它變成凈地出讓的時候，出讓價格肯定就要上升，所以23.5%的數(shù)據(jù)可能是針對一個具體的情況。

　　剛剛這位嘉賓談到，這個數(shù)據(jù)和工商聯(lián)的數(shù)據(jù)是否矛盾的問題，表面上如果這樣分析，也許這個數(shù)據(jù)本身并不矛盾，但是兩個部門兩個數(shù)據(jù)，他們要說明的問題和要達到的目的可能是矛盾的。

　　主持人：

　　您覺得矛盾在什么地方？

　　蔡繼明：

　　大家不滿意的是，整個房地產(chǎn)價格過高，普通老百姓的收入承受不起，至于高的原因應該歸咎于誰？因為人們普遍都反映，包括工商聯(lián)說，這是地價太高，他把房地產(chǎn)價格過高的原因，主要歸結于土地成本過高，意味著房地產(chǎn)商并沒有獲得暴利，也就是說公民對于房地產(chǎn)市場的不滿情緒，就不要發(fā)泄在房地產(chǎn)開發(fā)商身上，我想這是工商聯(lián)公布這個數(shù)據(jù)所要達到的目的。

　　反過來，國土資源部強調(diào)地價在整個房地產(chǎn)，房價中所占的比例只有23.5%，它無非就是要說明我們的地價水平并不高，國土資源部的發(fā)言人也談到，還低于世界的平均水平。這樣一來，實際上房地產(chǎn)價格過高的主要責任并不在政府，進一步地說，政府還有可能進一步提高地價的空間，這個矛盾至于推給誰，大家就要分析了，到底房地產(chǎn)過高的原因在哪兒。

　　主持人：

　　您覺得兩個數(shù)據(jù)，兩個部門哪個更有道理一些？

　　蔡繼明：

　　我覺得這兩個數(shù)據(jù)，我不敢判定哪個數(shù)據(jù)更真實，但是根據(jù)我的分析，目前房地產(chǎn)價格過高，既有土地價格，包括土地成本價格過高，以及政府在土地這個環(huán)節(jié)拿走的過多，有這方面的原因，而這個原因我們完全可以通過地方政府的財政收入當中，從土地這個環(huán)節(jié)得到的收入，大概能占到50%左右，很多有這樣的數(shù)據(jù)。這是一個不爭的事實。

　　因為房地產(chǎn)價格過高肯定和土地成本過高有關。但是另一方面，房地產(chǎn)價格過高也和房地產(chǎn)行業(yè)存在的暴利有關系，這從某一個方面，我們從中國財富排行榜可以看出，在我們公布的財富排行榜當中，房地產(chǎn)商大概占了三成，排在前十名至少也有三個是房地產(chǎn)開發(fā)商。而在世界排行榜當中，我們幾乎找不到有什么房地產(chǎn)開發(fā)商進入世界富豪榜當中，至于很多數(shù)據(jù)表明，房地產(chǎn)行業(yè)的暴利這方面的證據(jù)。因此，無論是工商聯(lián)也罷，還是國土資源部也罷，他們想達到的目的恐怕老百姓都不一定能接受。

　　主持人：

　　好，謝謝蔡教授。我們再回到演播室，趙教授，您是不是同意剛才蔡教授的這些觀點，我們在一開始也說了，國土資源部出臺這樣一個調(diào)查數(shù)據(jù)，就是希望人們認為推動房價高漲的并不是地價，您同意這個結論嗎？

　　趙杰：

　　房價高肯定是供給和需求平衡的結果，我更看重是需求因素對房價的影響。我們有幾種需求，一種是自助需求，一種是投資性的需求，還有附著于它的投機性需求。現(xiàn)在真正抱怨房價高的人是自住性需求還沒有實現(xiàn)的人。沒有任何一個投資性需求的人和投機性需求的人，而且他們有大量的錢，或者在一定的政策輔助下可以有這個能力實現(xiàn)投資和投機的人，會抱怨現(xiàn)在的房價太高，反而他們從投資這個角度還是希望房價能漲得更快一些。只不過我們現(xiàn)在社會關注房價的，聲音多的是這些自住性需求還沒有實現(xiàn)有房子的人。

　　主持人：

　　那我們回到這個問題上，地價的高是不是推動房價高的一個主要因素？

　　趙杰：

　　土地價格的高低和土地的供給速度、地段是一個綜合性的因素。從總體上來講，如果土地供給沒有發(fā)生大的波動的情況下，土地的價格不會影響房子的價格。

　　主持人：

　　但是我們看，最近一段時間“地王”頻出，本身拿地的時候，價錢就已經(jīng)到了天價了，我們就可以預期，到時候房價會高的一個什么程度？

　　趙杰：

　　就是說明地王是一個投資者，投資者做多房地產(chǎn)市場。

　　主持人：

　　您認為還是投資的因素？

　　趙杰：

　　對，我現(xiàn)在拿的還是一個投資的地王，但是等我把房子蓋起來的時候，我還是可以順價把房子賣出去，所以他不認為他的房價高，只不過地王在現(xiàn)在拿地的費用中他是最高的，她是預期資本回報遠遠高于現(xiàn)在的水平。但是這種高的預期如果再隔一兩年，我們宏觀經(jīng)濟形勢或者整個資金供應面沒有發(fā)生大的改變，他就能實現(xiàn)。就跟當年山東的秦池酒廠一樣，秦池酒廠之前有很多標王都是中央臺廣告的標王，他們把在酒的產(chǎn)業(yè)擴大的過程中，通過廣告效應助推了白酒的銷售，拓寬了白酒的市場。但是到了秦池酒廠，他中了標王以后，標王的那筆資金就成為白酒運營的一種巨大的財務負擔。

　　主持人：

　　趙教授，您看，剛才蔡教授也說了，國土資源部之所以發(fā)布這個數(shù)據(jù)，就是希望向公布表示，地價并不是推動房價的一個重要的因素，也就是說，政府在里面的作用不是那么大的。但是我們再看，他們的調(diào)查的推論是建立在620個被調(diào)查項目中的，但是后來有很多人都說，88%也就是550個項目，買地的階段是2006、2007年，而房價賣出去的時候往往是在兩三年之后，這種算是沒有任何比較的價值的。