顧雛軍既是不公正的經(jīng)濟規(guī)則的替罪羊，也是中國市場化初創(chuàng)期的叢林英雄。但市場愈成熟，叢林英雄的空間愈少，規(guī)則與創(chuàng)新英雄的空間愈大。希望顧雛軍這一休止符，同是開啟規(guī)則時代的大門。

　　1月30日，廣東佛山市中院對顧雛軍案作出一審判決，顧雛軍因虛報注冊資本罪、違規(guī)披露和不披露重要信息罪、挪用資金罪被判有期徒刑12年，執(zhí)行10年，并處罰款680萬元。對此判決，顧雛軍的弟弟表示將與律師繼續(xù)為顧雛軍上訴，做無罪辯護。

　　顧雛軍的悲劇既是時代的產(chǎn)物，也是個人性格的產(chǎn)物，前市場時代規(guī)則的粗糙與企業(yè)家的蠻橫、政府的強制力夾雜在一起，造就了顧雛軍、牟其中等一代企業(yè)家的不良發(fā)展土壤，以至草莽企業(yè)家一一殞落。

　　顧雛軍案件暫告一段落，讓我們?yōu)轭欕r軍所代表的“草莽時代”送行。

　　但是，應該提醒的是，顧雛軍的倒臺不代表資本玩家時代的結束，也不意味著中國實業(yè)與金融市場的秩序徹底確立。如果這么定位，是輕慢了中國市場化改革的艱巨性，人為拔高了顧雛軍案件的價值，使我們無法在歷史坐標中給這一人物與這一事件相對準確地定位。

　　顧雛軍是改革開放時代漫長的市場發(fā)展史中的一個標志性人物，隨本輪牛市發(fā)軔而倒臺，隨貨幣改革深入、資本市場下挫而入獄。從其被捕到一審宣判，歷時兩年的時間說明中國的市場與法治都在權衡與反省，體現(xiàn)在判斷結果中，就是政府通過典型案例，對于前規(guī)則時代的潛規(guī)則進行糾偏。

　　說是規(guī)則與體制制度悲劇絕非無的放矢，事實上，許多人對于顧氏持同情態(tài)度者，主要是因為潛規(guī)則的不可抗拒。

　　以此次顧雛軍的主要罪名而論，“虛報注冊資本”這一行為曾是中國企業(yè)界較為普遍的現(xiàn)象，也得到了某些地方政府部門的支持和幫助。因為當?shù)丶庇谝�進這位企業(yè)家為科龍脫困，許多手段在或明或暗之間規(guī)避著法律的制約。

　　更進一步說，注冊資本的規(guī)定是否合理值得探究，沒有證據(jù)表明，注冊資本與企業(yè)前景有正向關系，注冊資本多，企業(yè)就有發(fā)展前景。實際上，市場經(jīng)濟發(fā)達的國家，成立企業(yè)成本低，對注冊資本幾乎不做要求；相反，越是欠發(fā)達地區(qū)，對企業(yè)的注冊管制越是嚴，企業(yè)成本越高。世界銀行對于發(fā)達國家與欠發(fā)達國家的企業(yè)成立、運營成本有過詳細實證調(diào)查，結果印證了這一點。從我國的企業(yè)管理來看，也是逐漸從高成本過渡到低成本，這是趨勢。但問題在于，顧雛軍違背了現(xiàn)行法律，無法豁免，但我們應該反思，那些顧雛軍背后曾經(jīng)的地方行政支持力量，應該承擔什么樣的責任？

　　顧氏的另一項罪名“違規(guī)披露和不披露重要信息罪”。由于科龍電器在2000年和2001年連續(xù)虧損，被證券交易所戴上了“ST”的帽子。為了不被退市，2002年至2004年間，顧雛軍指使其余數(shù)名同案被告人以加大2001年虧損額、壓貨銷售、本年費用延后入賬、作假廢料銷售等方式虛增利潤。這種做賬方式———將已銷售產(chǎn)品留在倉庫，行業(yè)內(nèi)稱之為“壓貨”———十分普遍。有不少企業(yè)通過壓貨銷售、本年費用延后入賬等方式虛增利潤。在中國的資本市場，虛增利潤以免退市或者拉抬股價，幾成頑疾。大部分ST上市公司都在第三個財務年有一個利潤的上升，以避免退市的命運。

　　這里同樣牽涉到規(guī)則問題，三年虧損退市的規(guī)定是否合理？對于普遍存在的現(xiàn)象是否應該責罰某個典型案件的主犯？“潛規(guī)則”當然不能成免責依據(jù)，不過如果潛規(guī)則大行其道，我們就應該追問三年虧損退市等“明規(guī)則”是否存在不合理？

　　令人欣慰的是，此次對顧雛軍的判決兼顧了法理與情理，體現(xiàn)了司法對于歷史時代的尊重。比如，法院經(jīng)過了漫長的調(diào)查與審理過程，最終對職務侵占罪不予認定。無論是在實業(yè)界還是資本市場，在司法與規(guī)則制度的些微變遷，都預示著第一代草莽英雄時代已經(jīng)過去。顧雛軍既是不公正的經(jīng)濟規(guī)則的替罪羊，也是中國市場化初創(chuàng)期的叢林英雄。但市場愈成熟，叢林英雄的空間愈少，規(guī)則與創(chuàng)新英雄的空間愈大。希望顧雛軍這一休止符，同是開啟規(guī)則時代的大門。

　　□葉檀(上海 媒體從業(yè)者)