毀損國(guó)家重點(diǎn)公益林2.4萬(wàn)余畝，造成2.2億元經(jīng)濟(jì)損失……2月27日，最高人民檢察院向社會(huì)通報(bào)了新疆巴楚縣特大毀林開(kāi)墾案件所涉瀆職案的查辦情況，巴楚縣原副縣長(zhǎng)胡達(dá)拜地等5人被新疆維吾爾自治區(qū)檢察院立案查處。

　　而這起案件只是危害森林資源瀆職犯罪的冰山一角。2008年，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共立案查處林業(yè)資源管理部門瀆職犯罪嫌疑人812人，占能源資源環(huán)境領(lǐng)域?yàn)^職犯罪涉案人總數(shù)的26.6%。

　　來(lái)自最高人民檢察院的《全國(guó)檢察機(jī)關(guān)查辦危害森林資源瀆職犯罪情況》調(diào)查報(bào)告顯示，危害森林資源瀆職犯罪目前呈高發(fā)多發(fā)態(tài)勢(shì)。森林管理領(lǐng)域?yàn)^職犯罪主要發(fā)生在審核發(fā)放林木采伐許可證、林木采伐作業(yè)管理、木材運(yùn)輸、處理涉林刑事犯罪案件等環(huán)節(jié)。除林業(yè)資源管理部門人員外，黨政機(jī)關(guān)、土地、礦產(chǎn)資源管理等部門人員的瀆職行為也對(duì)林業(yè)資源造成了很大危害。

　　1.林木采伐許可成為權(quán)錢交易工具

　　2006年12月，江蘇省邳州市岔河鎮(zhèn)盛家村因興修水利，申請(qǐng)采伐與四戶鎮(zhèn)石羊交界溝南岸約300棵楊樹(shù)，邳州市多種經(jīng)營(yíng)管理局林政資源管理站原副站長(zhǎng)林平在未核實(shí)界定地名及四至的情況下，在呈批表上簽署了“由于水利工程需要，建議成材樹(shù)采伐，小樹(shù)移植”的意見(jiàn)，并違法發(fā)放林木采伐許可證，致使74.408立方米林木被濫伐。

　　2008年，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共查處林業(yè)資源管理部門中涉嫌違法發(fā)放林木采伐許可證瀆職犯罪的官員74人。

　　《全國(guó)檢察機(jī)關(guān)查辦危害森林資源瀆職犯罪情況》調(diào)查報(bào)告披露，在發(fā)放林木采伐許可證環(huán)節(jié)，瀆職犯罪主要有兩類:一類是玩忽職守。一些工作人員不嚴(yán)格審核采伐申請(qǐng)資料;有的甚至在未經(jīng)提供任何申報(bào)材料的情況下，批準(zhǔn)審核通過(guò);有的履行職責(zé)馬虎草率，行政審批錯(cuò)誤，造成山林被超伐、濫伐或被錯(cuò)誤采伐。另一類是濫用職權(quán)，違法發(fā)放林木采伐許可證。如明知當(dāng)事人以自用材的名義申請(qǐng)砍伐林木作為商品材出售，仍違反規(guī)定給予核發(fā)自用材林木采伐許可證;有的越權(quán)發(fā)放林木采伐許可證;有的擅自更改許可事項(xiàng);有的徇私舞弊，采取“化整為零”的方式，對(duì)林木采伐申請(qǐng)分若干次報(bào)批，以合法手續(xù)掩蓋非法目的，騙取上級(jí)批準(zhǔn);有的出于主觀明知跨年度發(fā)證;有的在發(fā)證過(guò)程中明知已發(fā)生濫伐、超伐，卻不按照規(guī)定扣除;有的違規(guī)為未完成上年度更新改造任務(wù)的基本森林經(jīng)營(yíng)單位發(fā)證。

　　如廣東省湛江市檢察院立案查處的湛江市林業(yè)局原副局長(zhǎng)吳中亨涉嫌濫用職權(quán)案。吳中亨在接受請(qǐng)托后，授意申請(qǐng)人以化整為零的方法，把450畝林地分成15次進(jìn)行申請(qǐng)，規(guī)避廣東省林業(yè)局的審查，造成國(guó)家森林資源大量流失，并導(dǎo)致森林植被恢復(fù)費(fèi)流失223萬(wàn)余元。上文中提到的新疆巴楚縣特大毀林開(kāi)墾案就是該縣原副縣長(zhǎng)胡達(dá)拜地玩忽職守、濫用職權(quán)擅自批準(zhǔn)開(kāi)墾土地造成的。

　　令辦案檢察官痛心的是，一些林業(yè)工作人員私欲膨脹，以權(quán)謀私問(wèn)題突出。貪圖私利成為很多徇私舞弊、濫用職權(quán)犯罪，甚至玩忽職守犯罪的誘因。他們靠山吃山，或在林政管理、林業(yè)執(zhí)法過(guò)程中向當(dāng)事人索取、收受好處費(fèi)，或與當(dāng)事人合伙承包山場(chǎng)、入股木材加工企業(yè)，以公權(quán)換取私利。案件呈現(xiàn)出窩案、串案多，且瀆職犯罪與貪污賄賂犯罪相交織的明顯特點(diǎn)。如貴州省林業(yè)廳原廳長(zhǎng)張錦林收受賄賂后，濫用職權(quán)批復(fù)同意明知是虛假項(xiàng)目的林地占用和林木采伐申請(qǐng)，違法為福海生態(tài)園開(kāi)發(fā)商發(fā)放林木采伐許可證，致使775立方米防護(hù)林林木被采伐。

　　對(duì)此，一位長(zhǎng)期從事反瀆工作的檢察官認(rèn)為，在一定程度上，林木采伐許可已經(jīng)成為瀆職官員大搞官商勾結(jié)、錢權(quán)交易的工具。

　　2.采伐、運(yùn)輸環(huán)節(jié)瀆職犯罪突出

　　調(diào)查報(bào)告披露，在林木采伐作業(yè)設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)和管理環(huán)節(jié)、木材運(yùn)輸環(huán)節(jié)，瀆職犯罪也比較突出。

　　高檢院瀆職侵權(quán)檢察廳相關(guān)負(fù)責(zé)人分析認(rèn)為，在林木采伐作業(yè)設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)，有的設(shè)計(jì)人員不按規(guī)定程序和方法進(jìn)行伐區(qū)設(shè)計(jì)，如不到實(shí)地勘查，而是閉門造圖;有的不認(rèn)真審核采伐申請(qǐng)資料，聽(tīng)信采伐申請(qǐng)人指點(diǎn)的山地界址;有的在設(shè)計(jì)中馬虎草率，造成重大設(shè)計(jì)誤差;有的擅自改動(dòng)伐區(qū)設(shè)計(jì)的數(shù)據(jù)等。

　　在林木采伐作業(yè)管理環(huán)節(jié)，有的不按規(guī)定到采伐現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行監(jiān)督;有的在木材采伐過(guò)程中不按規(guī)定進(jìn)行采伐木劃號(hào);有的不按規(guī)定進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)指導(dǎo);有的不認(rèn)真履行檢查驗(yàn)收等，導(dǎo)致樹(shù)木被亂砍濫伐。

　　在木材運(yùn)輸環(huán)節(jié)，有的林業(yè)人員或疏于職守，或徇私情私利、濫用職權(quán)，不依法履行木材運(yùn)輸監(jiān)督檢查職責(zé)，對(duì)違章運(yùn)輸?shù)哪静倪`法放行，或以補(bǔ)交費(fèi)用、收取罰款了事;有的違法減輕或免除超載計(jì)劃運(yùn)輸車輛的處罰;有的在重新簽發(fā)木材運(yùn)輸證過(guò)程中，對(duì)手續(xù)不全、不實(shí)的舊木材運(yùn)輸證不認(rèn)真查究木材來(lái)源，擅自重新簽發(fā)木材運(yùn)輸證。

　　另外，在處理涉林刑事犯罪案件環(huán)節(jié)，瀆職犯罪也較為突出。主要表現(xiàn)在，因?yàn)獒咚角橹\私利，有的林業(yè)人員明知不法分子盜伐、濫伐林木數(shù)量巨大已構(gòu)成犯罪，卻以罰代刑，不將案件移送公安機(jī)關(guān)處理;有的森林公安干警在處理涉林刑事案件過(guò)程中，或壓案不報(bào)，或采用隱瞞、降低采伐數(shù)額等手段，或以另案處理等借口，放縱涉林刑事案件犯罪嫌疑人。報(bào)告披露，2008年，檢察機(jī)關(guān)在這一環(huán)節(jié)共查處徇私舞弊不移交刑事案件犯罪40人，幫助犯罪分子逃避處罰犯罪8人。如吉林省梅河口市吉樂(lè)林業(yè)站原站長(zhǎng)張紹華在其下屬向其報(bào)告李長(zhǎng)仁濫伐林木40多立方米的犯罪事實(shí)后，明知應(yīng)當(dāng)依照法定程序移交司法機(jī)關(guān)追究李長(zhǎng)仁的刑事責(zé)任，但其從單位的經(jīng)濟(jì)利益出發(fā)，以罰代刑，致使李長(zhǎng)仁又超采了100余立方米落葉松。