站內(nèi)檢索
頻 道: 首 頁 | 新 聞 | 國 際 | 財 經(jīng) | 體 育 | 文 娛 | 臺 灣 | 華 人 | 科 教 | 圖 片 |圖片庫
時 尚 | 汽 車 | 房 產(chǎn) | 視 頻 |精品商城|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊 |專 稿| 出 版|廣告服務(wù) |心路網(wǎng)
本頁位置:首頁新聞中心文娛新聞
放大字體  縮小字體 

饒穎皇甫大衛(wèi)冰釋前嫌 準(zhǔn)備攜手將官司進(jìn)行到底

2004年07月22日 09:03

  中新網(wǎng)7也22日電 據(jù)北京晨報報道,昨天,有媒體稱饒穎皇甫聯(lián)盟解體,雙方?jīng)Q定終止合作,直接導(dǎo)火索是前天上午“饒趙案”雙方在海淀區(qū)法院交換證據(jù)時,皇甫律師沒有趕到,以致饒穎孤軍作戰(zhàn)。饒穎隨后憤怒地說被律師涮了一把,其激烈言辭也惹惱了免費(fèi)為她代理案件的皇甫律師。據(jù)悉,雙方目前已經(jīng)冰釋前嫌,準(zhǔn)備攜手繼續(xù)將官司進(jìn)行到底。

  律師遲到導(dǎo)致誤會

  前天上午,海淀區(qū)法院臨時決定,將當(dāng)天下午交換證據(jù)的時間提前到上午。饒穎立即電話通知皇甫律師,她趕到法院后又與法官一直等到下午1點(diǎn)多,皇甫沒有露面,饒穎也沒撥通他的電話。對此,皇甫的解釋是,當(dāng)天上午他在通州有個案子,所以未能及時趕到。他說,自己接到饒穎的電話后就把那個案子開庭延期了,急忙打車往回趕,路上又趕上堵車,后來又到事務(wù)所拿案件材料,結(jié)果耽誤了時間。

  言語不和皇甫發(fā)火

  皇甫說,事后饒穎不聽他解釋,在電話里很生氣。昨天上午,他看到網(wǎng)上有消息稱饒穎被律師涮了一把!拔耶(dāng)時就火冒三丈,我怎么可能玩弄當(dāng)事人呢?我打電話過去指責(zé)她做得不對。她說這樣沒法合作,我們就決定解除合約了!被矢φf,他冷靜下來后想,本來就有人懷疑他和趙忠祥有交易,這不是自己往火坑里跳嗎?他和饒穎之間不能起內(nèi)訌。再說,很多人恐怕都不愿看到他們解體。于是,皇甫又打電話給饒穎。

  當(dāng)天下午握手言和

  昨天下午,經(jīng)過他人從中說和,雙方之間的矛盾有了轉(zhuǎn)機(jī)。皇甫告訴記者,他們已經(jīng)再次達(dá)成口頭協(xié)議,繼續(xù)合作下去!梆埛f壓力很大,容易出現(xiàn)反復(fù),希望人理解!被矢Υ饲案鷤別記者稱,準(zhǔn)備在下周起訴趙忠祥,“當(dāng)時是想假如不做饒穎的律師了,就從另一個角度來支持她!爆F(xiàn)在決定先把全部精力放在饒趙官司上,至于何時起訴趙再作考慮,因?yàn)檫@個起訴畢竟有兩年的訴訟時效。記者致電饒穎時,發(fā)現(xiàn)她的情緒明顯比前幾天要低落。她只說此刻沒有和皇甫解除合作的書面東西,并不愿提及這次的不愉快。她還對趙忠祥的代理律師王富在海淀區(qū)法院的言行表示強(qiáng)烈的不滿。“他對趙忠祥很忠誠,但別忘了他是個職業(yè)律師!”在前天下午交換證據(jù)時,王富指出饒穎沒有拿出證據(jù)原件,因此不予認(rèn)可!案鶕(jù)法律規(guī)定,正式開庭前,可以提交原件或是復(fù)印件,這是我的權(quán)利,他難道不懂法嗎?”饒穎說。(記者顏斐)


 
編輯:鄭靜
 :::相關(guān)報道:::  
心情復(fù)雜獨(dú)自“上陣” 饒穎當(dāng)庭提交九項(xiàng)證據(jù) (2004-07-21)
饒穎防備自己的律師? 皇甫大衛(wèi)對此感到不滿 (2004-07-20)
趙忠祥發(fā)出“正告饒穎”聲明 反訴勢在必行 (2004-07-20)
趙饒官司難了 饒穎又播錄音并稱將繼續(xù)求助法律 (2004-07-16)
饒穎不服裁定 直指趙忠祥性取向
饒穎要100萬了事 趙忠祥:這種垂死掙扎很可樂 (2004-07-15)
趙忠祥駁斥饒穎DNA證據(jù):我不愿陪她玩太極(圖) (2004-07-15)
饒穎公布錄音證據(jù) 趙忠祥:誰能證明聲音是我的 (2004-07-12)
饒穎不服裁決大鬧法庭 法院門口大罵趙忠祥律師 (2004-07-10)
“饒趙案”今被發(fā)回豐臺重審 饒穎聞訊當(dāng)庭痛哭 (2004-07-09)
稱趙忠祥惡意中傷 饒穎和皇甫聲稱要采取法律行動 (2004-07-08)
“饒趙案”又現(xiàn)反復(fù) 饒穎申請延長舉證期時限 (2004-07-07)
饒穎律師指稱趙忠祥造謠誹謗 (2004-07-07)
饒穎律師皇甫:趙忠祥造謠誹謗 或?qū)⑵涓嫔戏ㄍ?/a> (2004-07-07)
饒穎代理律師皇甫大衛(wèi):趙忠祥無中生有污蔑我 (2004-07-06)
趙忠祥稱饒穎代理律師存在某些“不正當(dāng)行為” (2004-07-06)
狀告趙忠祥人身傷害案開庭 代理人稱趙不識饒穎 (2004-06-29)
“錢色官司”管轄權(quán)之爭:趙忠祥指責(zé)饒穎作假 (2004-05-21)
饒穎否認(rèn)想和趙忠祥和解:要將官局進(jìn)行到底 (2004-05-20)
“錢色官司”追蹤:饒穎欲和解 趙忠祥拒絕 (2004-05-19)


 
  打印稿件

關(guān)于我們】-新聞大觀 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率