站內(nèi)檢索
頻 道: 首 頁 | 新 聞 | 國 際 | 財(cái) 經(jīng) | 體 育 | 文 娛 | 臺 灣 | 華 人 | 科 教 | 圖 片 |圖片庫
時(shí) 尚 | 汽 車 | 房 產(chǎn) | 視 頻 | 商 城 | 供 稿 |產(chǎn)經(jīng)資訊 |專 稿 | 出 版|廣告服務(wù)|心路網(wǎng)
本頁位置:首頁新聞中心文娛新聞  
【放大字體】  【縮小字體】
饒穎代理律師皇甫大衛(wèi):趙忠祥無中生有污蔑我

2004年07月06日 10:20

  中新網(wǎng)7月6日電 據(jù)南京日報(bào)今天報(bào)道,被趙忠祥指名道姓“點(diǎn)擊”的皇甫大衛(wèi)律師致電該報(bào)說:“看到網(wǎng)上轉(zhuǎn)發(fā)貴報(bào)有關(guān)趙忠祥針對我的報(bào)道,我不敢相信趙忠祥作為一個(gè)公眾人物,會無中生有地污蔑我!”

  趙忠祥5日接受該報(bào)采訪時(shí)曝稱,饒穎的代理律師皇甫大衛(wèi)存在某些“不正當(dāng)行為”。稱他在原、被告之間兩邊挑唆,還代人敲詐。

  皇甫說:“今天早上8點(diǎn)多鐘,山東一位記者打電話給我,讓我就趙忠祥之舉談?wù)効捶,我上網(wǎng)一看,當(dāng)時(shí)直觀的感覺就是悲憤。之后,不斷有記者打電話找我,我當(dāng)時(shí)情緒很激動,發(fā)表了一些看法。趙忠祥說:2004年5月10日我給他發(fā)過一封密信,提供了一些信息。實(shí)際上我和饒穎第一次見面是在2004年5月14日,并確立了委托關(guān)系。在5月14日之前,是另兩個(gè)律師為饒穎代理該案,一個(gè)姓李,一個(gè)姓辛。也就是說,在5月14日之前,饒穎不可能給我把案子說得那么仔細(xì),也不會有筆錄。”

  記者詢問皇甫:趙忠祥說的那封信是你寄的嗎?用的是你們律師事務(wù)所的信封,還有你的名片,這怎么解釋?皇甫說:“我們律師事務(wù)所的信封和名片都是對外公開的,很多人都有,如果是我寄的,可以把趙忠祥找來,我們當(dāng)面談。他說我5月10日給他發(fā)的信,我5月14日才了解到案情,在這之前,我不可能知道案件的內(nèi)情,我和你一樣也是局外人,我沒有先見之明。”

  皇甫說:“趙忠祥說我‘以不利于他的證據(jù)相要挾,要他花錢消災(zāi)’,我是這樣想的:第一,我以我的人格保證,我沒這樣干過;第二,饒穎之所以敢告他,是以錄音為證據(jù),趙忠祥不可能比一個(gè)女人還蠢,這么重要的東西不錄音。我到現(xiàn)在為止還不知道趙忠祥的電話,怎么可能給他打電話?我想,他編造這些話可能要達(dá)到幾個(gè)目的:一、挑撥我與委托人的關(guān)系;二、轉(zhuǎn)移公眾視線;三、借我之口說饒穎是潑婦。”皇甫認(rèn)為,趙忠祥做這件事太小兒科了。如果他敲詐趙忠祥,趙忠祥接到這個(gè)電話可以報(bào)警,打110都可以,他為什么沒有做呢?

  昨天中午,皇甫與饒穎取得聯(lián)系;矢D(zhuǎn)陳饒穎的話說,“饒講‘她和趙忠祥交往了7年,她很清楚趙的為人,趙就是這么一個(gè)人,造謠誹謗’”。傍晚,皇甫再次致電記者,委托本報(bào)獨(dú)家發(fā)表律師聲明。(記者梁平、朱宇、殷潔)

  律師聲明

  針對趙忠祥于2004年7月5日在《南京日報(bào)》上發(fā)表的關(guān)于皇甫大衛(wèi)曾寫“密信”給他及曾“幾次打電話給我,以他握有不利于我的證據(jù)相要挾,要求我花錢消災(zāi)”一事,發(fā)表如下聲明:

  一、本人不敢相信此種卑鄙言行是“德高望重”的趙忠祥所為;

  二、本人與同所另一位律師是在2004年5月14日與饒穎女士簽定的“委托代理協(xié)議”,也是這一天,我們才與饒穎第一次接觸,饒才將案件的詳細(xì)情況向我們陳述。趙忠祥(如果是趙忠祥所為的話)“揭露”我在2004年5月10日給他發(fā)“密信”告發(fā)案件內(nèi)情,顯然不符合基本的邏輯;

  三、本律師至今都不知道趙忠祥的電話號碼。更不存在給他打電話“要挾、敲詐”之說。另外,本律師從業(yè)10年,清楚地知道該種“行為”不但違反《律師職業(yè)道德》更是觸犯《刑法》構(gòu)成犯罪的嚴(yán)重事情!作為免費(fèi)為饒穎代理此案的律師不會冒著“坐牢”的危險(xiǎn),去做對人對己毫無意義的事情;

  四、目前“饒趙一案”已經(jīng)進(jìn)入關(guān)鍵階段,為充分、有效地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利,我們將會等待“饒趙案”結(jié)束后,詳細(xì)、認(rèn)真地核查此言行是否是趙忠祥所為。如確認(rèn)是趙忠祥本人所為的話,我們一定會通過法律的途徑向趙“討說法”!

  北京市華泰律師事務(wù)所律師

  皇甫大衛(wèi)

  2004年7月5日

 
編輯:金秋】
:::相 關(guān) 報(bào) 道:::
·趙忠祥上訴案開審 饒女士提供錄音磁帶證明關(guān)系 (2004-06-29)
·狀告趙忠祥人身傷害案開庭 代理人稱趙不識饒穎 (2004-06-29)
·四年前與趙忠祥對簿公堂 張淋要寫書講述官司內(nèi)幕 (2004-06-22)
·不服管轄權(quán)一審裁定 趙忠祥堅(jiān)持案子要在海淀審 (2004-05-22)
·趙忠祥律師提交上訴狀 開庭日期要等上訴結(jié)果 (2004-05-22)
·“錢色官司”管轄權(quán)之爭:趙忠祥指責(zé)饒穎作假 (2004-05-21)
·饒穎否認(rèn)想和趙忠祥和解:要將官局進(jìn)行到底 (2004-05-20)
·“錢色官司”追蹤:饒穎欲和解 趙忠祥拒絕 (2004-05-19)
·“錢色官局”被分成兩地審 趙忠祥律師表示將上訴 (2004-05-14)
·原央視女保健醫(yī)生狀告趙忠祥案管轄權(quán)之爭已裁定 (2004-05-13)
·管轄權(quán)裁定未果 趙忠祥“錢色”官司不能如期開庭 (2004-05-11)
·女醫(yī)生饒穎對壘趙忠祥 成都律師組團(tuán)免費(fèi)伸援手 (2004-05-09)
·饒穎發(fā)表聲明聲討趙忠祥:應(yīng)該讓他接受審判 (2004-05-08)
·媒體報(bào)道“失實(shí)”? 趙忠祥與饒穎均要求媒體負(fù)責(zé) (2004-04-26)
·趙忠祥律師昨發(fā)表聲明 要求媒體“對法律負(fù)責(zé)” (2004-04-26)
·趙忠祥今日將發(fā)正式聲明 要對饒女士提出反訴 (2004-04-25)
·趙忠祥不擔(dān)心“情債”官司:我會用事實(shí)說話 (2004-04-23)
·女醫(yī)生告了欠款再告人身損害 趙忠祥身陷案中案 (2004-04-22)
相關(guān)專題:一起消費(fèi)“趙忠祥”


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞大觀 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率