中新網(wǎng)7月7日電 據(jù)華西都市報報道，昨天上午9時許，“饒穎訴趙忠祥欠款”一案在北京海淀法院第51法庭開庭審理，饒穎最終拒絕了法庭的調解。饒穎的第二代理律師鄭紅向法庭提交了7份有力證據(jù)，趙忠祥的代理律師則當庭否認欠條出自趙忠祥之手，并要求進行筆跡鑒定，雙方請求法院指定鑒定機構。最終孰贏孰敗要經法院對筆跡進行了鑒定后另行宣判。記者在25日和26日分別面對面直接采訪了趙忠祥和饒穎這對“冤家”。
A面
“考問”趙忠祥
時間：6月25日下午
地點：梅地亞咖啡廳
原以為趙忠祥被女醫(yī)生饒穎和眾多的媒體“狂轟亂炸”了兩個多月，精神狀態(tài)應該較差。讓記者吃驚的是，眼前的趙忠祥氣色很好，滿面紅光，身著藍色T恤和深色褲子，腳穿一雙意大利名牌皮鞋，透著一股精神勁。記者與趙忠祥進了一個多小時的餐后，當服務員收拾停當，記者便開始“考問”趙忠祥。趙忠祥顯得非常開心，他說：“這么長的時間以來，我是第一次靜下心來，與記者面對面地進行交談�！�
一切一如往常
問：面對饒穎不停的告狀和媒體的各種報道這些因素，你會有壓力嗎？現(xiàn)在的生存狀態(tài)如何？
趙(一笑)：饒穎告我不止這兩個月了，實際上她已騷擾我一年多了�，F(xiàn)在我可以肯定地說，她這種無休止的糾纏并沒有干擾我的正常生活，我該怎么工作就怎么工作，該如何生活就如何生活，我仍在臺里主持節(jié)目和一些大型的文娛活動，而且我還參加了金話筒獎的評選活動。我的家人對我也很好，什么都沒有改變，一如往常。
是否對觀眾撒謊？
問：饒穎對媒體公開的錄音帶是真是假？你是不是對觀眾撒了謊？
趙：我沒有對觀眾撒謊，我也根本不認識饒穎。事實上，她打了幾年的騷擾電話了，幾乎是在不停地騷擾我，我對她實在沒有辦法了，我就用幽默詼諧的語言回應她，她就借機把錄音剪輯成了你們現(xiàn)在聽到的所謂我的聲音。她的證據(jù)是假的。
饒穎損害不了我
問：此事使你的公眾形象受到損害了嗎？
趙：我個人認為我的形象是非常高尚的，我爭分奪秒地在新聞媒體干了一輩子，我平常對自己的要求也很嚴格，我想法律是會幫我澄清一切的。再說，前段時間，法院的判決已很清楚地說明饒穎手中的錄音帶是假的，我們要相信法律，現(xiàn)在是依法治國，大家就都應該以法律為準繩。我個人認為饒穎給我?guī)淼倪@些影響并沒有損害我在公眾中的形象，直到現(xiàn)在還有許多的觀眾給我打電話，寫信，發(fā)短信，大家都一如既往地關心我、支持我。饒穎的個人行為損害不了我。
曾有三個人敲詐我
問：據(jù)說你要告饒穎誹謗罪，是真的嗎？
趙：饒穎一直在誹謗我，誣陷我。她嚴重地損害了我在公眾中的形象。說實話，我的律師已在收集證據(jù)，我們準備起訴她誹謗，誹謗是犯法的。
問：饒穎敲詐過你嗎？
趙：敲詐過，我有鐵的證據(jù)，過去饒穎和她的律師要我出100萬來擺平這件事，在這里我要告訴大家一件事，以前有3個人敲詐過我，一個是向我借5萬，他不停地打電話到臺里來。一個是觀眾寫信，他說，趙忠祥你得到世界動物基金的5萬美元獎金，你不要一個人分完了，應該給我分一點。一個就是饒穎。這類事情很多，如果我成天去應付這些事，我的工作就無法開展了。饒穎后來又增加了50萬，我的鐵證如山，我完全可以告她，起訴她，她的這種行為是誹謗罪，是誣陷罪。
我必須采取措施
問：你會后發(fā)制人是嗎？
趙：前段時間饒穎說了很多假話、空話和沒有事實的東西。我以前沒有說話并不代表我忍了，我一直在注意她的行動，我必須采取措施，我已收集了大量證據(jù)。
希望媒體有道德底線
問：你如何評價媒體對這件事的炒作？
趙：我也搞了四十多年的媒體傳播了，一些媒體借我這把老骨頭，大炒特炒了很多我與饒穎的故事，我不愿對媒體多作評價。
問：聽饒穎說她有萊溫斯基那樣的證據(jù)？
趙：她這是憑空捏造的，是無中生有的，她這是惡意誹謗，饒穎她要為此付出代價的。
問：現(xiàn)在網(wǎng)絡上流傳一段錄音，說是你和饒的對話，我們聽過。我想再問你一次，你到底認不認識饒穎？
趙：我從不上網(wǎng)，因此我也不多作評價。
B面
“秋菊”饒穎
時間：6月26日上午
地點：北京市海淀區(qū)人民法院
昨天上午，北京市海淀區(qū)人民法院，饒穎頭戴一頂棒球帽，身著黑色T恤和藍色牛仔褲，顯得很干凈。正當記者采訪饒穎時，一位戴著眼鏡操著四川話的男子來到現(xiàn)場，原來他就是來自成都的“告狀大王”楊立榮，他說此次前來是專門為饒穎聲援來了，他為饒穎出謀劃策，教饒穎如何保存證據(jù)。之后，記者再次對饒穎進行了獨家采訪。
問：你不怕趙說你誹謗而坐牢嗎？
饒：我早就想好了，我根本不怕坐牢，因為我有證據(jù)，有光盤，有錄音帶，還有趙給我寫的3800元的欠條，這些東西我都保護好了，我將趙一些私密證據(jù)放在保險柜里秘密保存著，我怕趙害死我，我死了以后死無對證，保險柜是我用省吃簡用節(jié)約下來的180元在銀行里租的。趙是名人，因此告他非常困難，我就是要趙對這七年的感情付出代價。
問：3800元的欠條是真的嗎？
饒：這欠條是2002年10月初我做完手術后，我去梅地亞見趙忠祥，趙忠祥就拿出個信封給了我，旁邊有兩個人是看見了的。
問：欠條的筆跡真的是趙的嗎？你敢確定嗎？
饒：我真的不敢確定是他寫的還是別人寫的，事實上3800元并不重要，只是我要通過這平臺將這件事弄上法庭，這才是我打官司的目的，輸贏并不重要。我就是要學張藝謀的《秋菊打官司》那樣將官司打到底，這七年感情我付出了太多太多。其實我的要求很簡單，只要給我一套住房就可以了。他只對我說他錯了，我也就原諒他了。
問：你現(xiàn)在生活狀況如何？
饒：現(xiàn)在我在北京的生活很困難，我住在地下室，經常是饑一頓，飽一頓，我身上的T恤是在地攤上買的，我想通過打官司來改變我的生活狀態(tài)。我現(xiàn)在背的包包里裝的全是證據(jù)，我特別小心，我怕別人傷害我，所以重要的證據(jù)我都放在保險箱里�，F(xiàn)在有很多人支持我，我要揭露趙的丑陋的一面。
問：你下步打算干什么？
饒：如果官司敗了，我就將趙的錄音帶進行拍賣，我要生活下去，我要把趙告到底。
(記者杜恩湖)
相關鏈接
是真是假？筆跡鑒定說了算庭審現(xiàn)場一度陷入混亂
昨天的庭審中，饒穎提交了7份證據(jù)，以證明她曾在1998年3月至1999年3月間承包過城建二院的骨傷針灸按摩科，且趙忠祥接受過她的醫(yī)療服務。由于所有證人都沒出庭，王富對所有證言證詞及錄音資料均表示異議，對其真實性全部表示懷疑，并提出對欠條進行筆跡鑒定。
當庭，王富僅提交了一份黑龍江《生活報》的報道作為證據(jù)，他表示在文章中雖然使用的是化名，但根據(jù)所寫內容和照片可以認為此文所寫為饒趙之事。王富指出文中“我們最后一次見面是在2002年3月2日”，與原告提出的趙在2002年10月給她欠條相矛盾。而原告方則認為這份證據(jù)正好反證了王富默認了趙忠祥與饒穎相識的事情。
庭審時，雙方針鋒相對，使得法官在庭審現(xiàn)場顯得非常忙碌，每當王富說到“饒穎是偽造欠條，想以非法的手段占有他人合法的財產，這樣的舉動已經屬于刑事犯罪”之類的話時，法官就不得不出言制止他“不要再說與本案無關的事情”；而饒穎不止一次起身怒斥對方“你胡說八道”時，法官又不得不轉過頭來制止饒穎，“不要插話，保持法庭安靜！”如此這般，幾個回合下來，在場的媒體及旁聽者都露出了無奈的笑容。
來源：半島都市報
