頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車(chē)
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心新聞浮世繪
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
讓“房產(chǎn)大鱷”也當(dāng)當(dāng)“房奴”

2006年06月22日 06:11

  41歲的周云連領(lǐng)導(dǎo)著一個(gè)擁有8名成員的“家庭式炒房團(tuán)”,掌管將近1個(gè)億的資金,80多套房源。但是,在上海的溫州炒房客中小有名氣的他近日十分郁悶,因?yàn)殡S著國(guó)務(wù)院九部委緊急啟動(dòng)的第二輪宏觀(guān)調(diào)控,他手頭的房子“全套牢了”。是拋?是等?這個(gè)一向相處和睦的家族發(fā)生了第一次激烈的爭(zhēng)吵,也使得他無(wú)所適從。而“很多溫州人的房子還沒(méi)來(lái)得及脫手,都很急。”(《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》6月20日)

  最近一個(gè)詞匯很流行:“房奴”。這個(gè)詞本來(lái)是指那些不堪房?jī)r(jià)重負(fù),為買(mǎi)房、供房不得不犧牲生活質(zhì)量,迫不得已為“房”所“奴役”的個(gè)體購(gòu)房者。然而,“炒房團(tuán)掌門(mén)人”周云連的憂(yōu)心忡忡,“炒房團(tuán)家庭”內(nèi)部的激烈爭(zhēng)吵,以及他們身后所代表的更多炒房者們的進(jìn)退兩難與惶恐不安,使人不得不感嘆,與個(gè)人購(gòu)房者的郁悶相比,這些動(dòng)輒握資過(guò)億的“炒房團(tuán)”們的煩惱才是真正的煩惱。從這個(gè)角度來(lái)看,炒房者是比購(gòu)房者更大的“房奴”。

  作為畸高房?jī)r(jià)的推手之一,炒房者以其始作俑者的身份,作繭自縛,即便真正淪落到“房奴”的田地,也不會(huì)贏(yíng)得社會(huì)的普遍道德同情。人們或者會(huì)更進(jìn)一步冀望:“炒房團(tuán)”開(kāi)始瓦解,“房產(chǎn)大鱷”們成為下一個(gè)“房奴”的日子還會(huì)遠(yuǎn)嗎?

  經(jīng)過(guò)幾番的房?jī)r(jià)暴漲,老百姓們的支付能力與購(gòu)買(mǎi)欲望與日俱減。中國(guó)80%家庭只擁有不到40%的家庭金融資產(chǎn)的社會(huì)現(xiàn)實(shí),也使得大多數(shù)人沒(méi)有預(yù)支未來(lái)收入的信心!叭陜(nèi)不購(gòu)房”口號(hào)的民間高聲應(yīng)和,反映出了面對(duì)高額房?jī)r(jià)的不接受與消極抵抗。至此,炒房者們成了力挺房?jī)r(jià)的中堅(jiān)力量,而他們的瓦解和崩潰,也必然會(huì)動(dòng)搖與牽累房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商們壟斷利益的基礎(chǔ)。而且“房地產(chǎn)大鱷”們對(duì)高額利潤(rùn)貪婪之心越大,成為超級(jí)“房奴”的可能性也就越大。

  然而,必須看到的是,“山之將崩也,其基必先裂隳”。我們期望老百姓身上的“新三座大山”之一的“住房大山”,盡快山崩土裂,然而也必須看到其中蘊(yùn)涵的巨大風(fēng)險(xiǎn)。拿“炒房團(tuán)”來(lái)說(shuō),溫州人上千億元的炒房資金,托起的是一個(gè)規(guī)模達(dá)2000億至2500億元的房地產(chǎn)市場(chǎng),一旦這個(gè)市場(chǎng)全面崩潰,其自有資金之外的銀行資金和跟風(fēng)資金也將面臨更大的金融風(fēng)險(xiǎn)。推及到資金規(guī)模更大的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)行業(yè),其破壞力更是個(gè)難以想象的景象。亞洲金融風(fēng)暴的前車(chē)之鑒使我們有理由警醒:一個(gè)地區(qū)乃至一個(gè)國(guó)家成為“房奴”的風(fēng)險(xiǎn),也并不是危言聳聽(tīng)。

  因此,如何化解房地產(chǎn)畸形發(fā)展中隱含的風(fēng)險(xiǎn),將居住者、投資者、建設(shè)者從被房“奴役”的困境中解脫出來(lái),是個(gè)重大而嚴(yán)峻的國(guó)家課題。在正常情況下,這三者是一個(gè)利益鏈條中分處不同層次的相互鏈接的環(huán)節(jié),與其他任何一個(gè)產(chǎn)業(yè)一樣,產(chǎn)品的生產(chǎn)者、服務(wù)的提供者、消費(fèi)者三者利益有矛盾有統(tǒng)一。然而,在目前的房地產(chǎn)行業(yè),居住者消費(fèi)觀(guān)念的超前、投資渠道的匱乏、投資利潤(rùn)的過(guò)高預(yù)期,放大了三者利益關(guān)系的對(duì)立面,而使利益的統(tǒng)一性消失于各自對(duì)自身利益的偏執(zhí)追求,不知不覺(jué),欲望的繭,將自身束縛成“奴”。

  由此來(lái)看,若想破繭而出,有賴(lài)于一個(gè)無(wú)涉直接利益的中立者,營(yíng)造一個(gè)和諧公正的市場(chǎng)環(huán)境,賦予利益主體以公平的權(quán)利博弈平臺(tái)。這個(gè)中立者惟有政府有力承擔(dān),也惟有政府責(zé)無(wú)旁貸。(來(lái)源:中國(guó)青年報(bào) 作者:言鋒宇)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線(xiàn)索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀(guān)點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率