頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學 生| 科 教| 時 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:滾動新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
受困銷售方矛盾 "青春無限"業(yè)主辦不了房產(chǎn)證

2006年01月04日 10:49

  中新網(wǎng)1月4日電 據(jù)《新京報》報道,牛街西里二區(qū)8號樓(又名“青春無限”)的住戶反映稱,他們?nèi)胱∫呀鼉赡,但至今沒有拿到房產(chǎn)證。他們多次向房屋銷售方索要,卻被告知,他們小區(qū)在銷售時曾被轉(zhuǎn)讓,銷售方和開發(fā)商之間的矛盾導致房產(chǎn)證無法辦理。

  據(jù)悉,2004年4月30日,牛街西里二區(qū)8號樓的300戶居民相繼拿到了新居的鑰匙。三個月后,居民們喬遷的快樂漸漸被不見“蹤跡”的產(chǎn)權(quán)證所取代。

  經(jīng)過與開發(fā)商多次協(xié)商,業(yè)主得知,自己新居的開發(fā)商并不是房屋發(fā)售時的北京住總鴻運房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱住總),而是北京房開置業(yè)股份有限公司(以下簡稱房開)。而兩家開發(fā)商均表示,青春無限業(yè)主的產(chǎn)權(quán)發(fā)放與自己無關(guān)。目前,青春無限已有100多戶居民已經(jīng)通過訴訟和仲裁來“索取”自己的產(chǎn)權(quán)證。

  業(yè)主:銷售商自稱開發(fā)商

  “買房的時候,承諾入住后90天交納產(chǎn)權(quán)證?涩F(xiàn)在已入住近兩年,房產(chǎn)證依然不見蹤影!睒I(yè)主代表郭女士說,她是2003年10月買的房,當時該樓盤的銷售方住總公司對外宣稱自己既是開發(fā)商,又是銷售商。但在簽定訂房屋預售合同時,郭女士發(fā)現(xiàn),合同上蓋章不是住總的章,而是另一家叫房開的公司。業(yè)主孫先生指著自己的合同復印件說,現(xiàn)在,業(yè)主們拿不到產(chǎn)權(quán)證,房屋租售都成問題。

  矛盾解決后才能辦證

  由于房產(chǎn)證一直無法兌現(xiàn),業(yè)主多次詢問住總公司。郭女士說,2005年10月,住總的人明確表示,他們不是房屋開發(fā)商,只是房屋代銷商。產(chǎn)權(quán)證什么時候能下來,他們也做不了主,得找真正的開發(fā)商——房開公司。工作人員表示,房產(chǎn)證不能辦理的原因是,住總和房開的爭議還未解決。在此情況下,業(yè)主委托律師狀告住總公司。

  據(jù)業(yè)主代理律師李小姐介紹,2005年10月,曾召開業(yè)主與住總公司的溝通協(xié)調(diào)會。一位自稱住總公司負責人的崔玉平表示,青春無限和旁邊的祥和家苑同屬房開公司開發(fā),是牛街危改工程項目的一部分。后來,房開將青春無限轉(zhuǎn)讓給住總進行銷售。該人表示,雙方在土地出讓金問題上存在爭議,等問題解決后,業(yè)主才能拿到產(chǎn)權(quán)證。

  銷售方:無大產(chǎn)權(quán)無法辦理

  住總公司在銷售房屋時,為什么要宣稱自己是開發(fā)商?業(yè)主的房產(chǎn)證為何遲遲不能辦理?一直同業(yè)主接洽的住總公司的工作人員楊義(音)表示,由于青春無限和祥和家苑屬同一項目,在交納土地出讓金時,只能由登記的開發(fā)商進行交納。雖然青春無限的契稅已經(jīng)交納完畢,但是,在房開公司的大產(chǎn)權(quán)辦下來之前,住總是無法單獨為青春無限的業(yè)主辦理產(chǎn)權(quán)證的。

  開發(fā)商:誰銷售誰負責辦理

  房開公司的工作人員曾對前來詢問的業(yè)主們表示,青春無限的銷售方是住總,業(yè)主們的產(chǎn)權(quán)證也應(yīng)由住總辦理。(呂佳瑜 李立強)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號]