因涉嫌受賄373.5萬余元，另有335.4萬財產(chǎn)不能說明來源，原衡陽市副市長兼市商業(yè)銀行董事長劉興德站在了被告席。值得一議的是，劉不僅與房地產(chǎn)商相互勾結(jié)利用，且全家共有8處房產(chǎn)。從天涯社區(qū)曝光的12大貪官豪宅的圖文看，原深圳南山區(qū)委書記虞德海就擁有豪宅8套，建筑面積達(dá)940多平方米；原河南滎陽市財政局長薛五辰則擁有9套住房，1300平方米。值得警惕的正是，貪官攫取無度，正成為房價高企的罪惡推手。(《中國青年報》8月30日)

　　近些年來，房價一路飆升，動輒每平方米上萬元的價格，早已讓中低收入群體不堪重負(fù)。盡管中央政府先后出臺了不少控房政策和方略，但都未能收到實(shí)效。到底是什么導(dǎo)致了房價的持續(xù)暴漲：是正常的供不應(yīng)求還是人為制造的供需失衡？是市場因素還是官商勾結(jié)耗散了調(diào)控力量？時寒冰先生曾撰文抨擊高房價七大罪魁禍?zhǔn)�，其中就有官商勾結(jié)和投機(jī)、富人占有多套住房。

　　投機(jī)和富人擁有多套住房暫且不論，一些政府官員正像劉興德一樣，一方面利用手中的批地權(quán)和貸款權(quán)大肆斂財中飽私囊，另一方面則用賄款直接從事房地產(chǎn)交易，低價購進(jìn)房產(chǎn)等著升值賺錢或出租牟利。如此“空手套白狼”成了許多貪官熱衷的財富聚積游戲，而賄賂成本又被房產(chǎn)商納入房價成本中——更可怕的惡性循環(huán)是，官商勾結(jié)消除了房產(chǎn)商的后顧之憂，使之敢于囤積土地推動房價上漲。

　　除了權(quán)錢交易得來的腐敗房，還有福利房。年初，廣州市天河區(qū)副區(qū)長丁建華坦言買不起房，仍屬租房一族。貴州省省長、原廣州市委書記林樹森則稱“有些領(lǐng)導(dǎo)，住的房子都已經(jīng)200多平方米了，還說買不起房，這是睜著眼睛說瞎話”。事實(shí)是，上世紀(jì)90年代末“房改”之前，公務(wù)員一直是我國住房條件較好的群體，各級官員都按標(biāo)準(zhǔn)配足了住房。1998年“房改”后，雖然停止了福利分房，但之后各地黨政機(jī)關(guān)種種名目的“集資建房”和“單位自建經(jīng)濟(jì)適用房”一直都沒有停止過。這且不算，一些官員甚至官升一級換個單位就又分得一套住房。劉興德家的8處房產(chǎn)中，其中6套為華新開發(fā)區(qū)財政局等單位的集資住房，另外兩套的購買價也僅為19498元和22866元，顯系“福利房”。

　　一個官員到底有幾套住房，這些年雖然屢次清理，但一直不清不白，不了了之。一則目前尚缺乏官員財產(chǎn)公開制度，官員實(shí)際收入多少，住房補(bǔ)貼多少，甚至有幾處房產(chǎn)公眾均不知情。二則國家尚未建立統(tǒng)一的官員住房規(guī)范和監(jiān)管制度，官員住房腐敗行為亦未能得到嚴(yán)厲查處。如果以原河南滎陽市財政局長薛五辰擁有9套住房為例，部分未被揭露的貪官所占有的住房總數(shù)一定驚人。這一數(shù)據(jù)不僅見證了貪官通過房產(chǎn)暴富的速度，如原成都金牛區(qū)副區(qū)長馬建國在“御都花園別墅”內(nèi)的7、8、9號別墅被拍賣1238萬元，同時也人為地打破了供需平衡，導(dǎo)致了房市供應(yīng)的緊張和價格的堅挺。

　　要遏制房地產(chǎn)業(yè)的腐敗，控制房價，就必須嚴(yán)厲查處官員多占住房和非法交易行為，必須建立有效的官員財產(chǎn)公開制度。建立嚴(yán)格的監(jiān)管制度，分檔規(guī)范各級官員的住房標(biāo)準(zhǔn)，對超標(biāo)準(zhǔn)住房、多占公房要進(jìn)行登記、清理和清退，尤其對非法占有的住房必須依法追究。誠如是，房價才能有所回落，老百姓離實(shí)現(xiàn)買房夢也才能更近一步。(劉效仁）