中新網(wǎng)5月17日電 人稱(chēng)“任大炮”的任志強(qiáng)在大連演講時(shí)被人扔鞋，更有調(diào)查稱(chēng)，超過(guò)7成人認(rèn)為這個(gè)鞋是應(yīng)該扔的。對(duì)此，北京大學(xué)房地產(chǎn)研究所所長(zhǎng)、中國(guó)房地產(chǎn)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)陳國(guó)強(qiáng)做客中新網(wǎng)時(shí)認(rèn)為，這個(gè)事件很大程度上表達(dá)了購(gòu)房者對(duì)開(kāi)發(fā)商的不滿(mǎn)，但這種方式不可取，消費(fèi)者不能把高房?jī)r(jià)的責(zé)任簡(jiǎn)單歸為開(kāi)發(fā)商謀求暴利。

　　陳國(guó)強(qiáng)表示，作為一個(gè)知名度很高的開(kāi)發(fā)商的代表，任志強(qiáng)是行業(yè)當(dāng)中非常有代表性的人物，他的一些言論、意見(jiàn)，很大程度上代表了開(kāi)發(fā)商整體的意見(jiàn)。出現(xiàn)“扔鞋”這么一個(gè)極端的、戲劇性的場(chǎng)面，在很多人的意料之外。這個(gè)事件本身在很大程度上表達(dá)了，房地產(chǎn)市場(chǎng)當(dāng)中相對(duì)弱勢(shì)的買(mǎi)房者對(duì)開(kāi)發(fā)商不滿(mǎn)。陳國(guó)強(qiáng)認(rèn)為，從理性的角度，解決問(wèn)題的角度，可能這種方式不可取。

　　陳國(guó)強(qiáng)指出，“扔鞋”事件是一個(gè)重要的信號(hào)，表明了目前住房市場(chǎng)當(dāng)中，隨著市場(chǎng)不同利益主體之間的博弈，或者說(shuō)利益的分化，買(mǎi)房者和開(kāi)發(fā)商之間一些矛盾需要緩解。

　　陳國(guó)強(qiáng)認(rèn)為，消費(fèi)者不能把高房?jī)r(jià)的責(zé)任簡(jiǎn)單歸為開(kāi)發(fā)商謀求暴利。開(kāi)發(fā)商作為一個(gè)利益主體，追求利益有其合理的一面。造成高房?jī)r(jià)有更多更復(fù)雜的社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素，比方說(shuō)土地出讓制度，現(xiàn)有的中央和地方財(cái)稅分配機(jī)制，現(xiàn)有的民間投資渠道的有限，導(dǎo)致越來(lái)越多的社會(huì)游資進(jìn)入房地產(chǎn)等等，都是推高房?jī)r(jià)基本的背后推手。雖然開(kāi)發(fā)商是當(dāng)中重要的分子，但是開(kāi)發(fā)商不是造成高房?jī)r(jià)的唯一因素，所以不能把高房?jī)r(jià)簡(jiǎn)單歸罪于開(kāi)發(fā)商。

相關(guān)報(bào)道

• 
  專(zhuān)家：中央或地方可能出臺(tái)更嚴(yán)厲政策控房?jī)r(jià)
• 
  陳國(guó)強(qiáng)：樓市新政“三限”對(duì)投資投機(jī)抑制明顯
• 
  專(zhuān)家：觀(guān)望致樓市成交萎縮 房?jī)r(jià)將迎來(lái)回調(diào)
• 
  陳國(guó)強(qiáng)：“新國(guó)十條”初衷是讓樓市回歸理性發(fā)展
• 
  專(zhuān)家：調(diào)控效果初顯 房企將采取調(diào)整價(jià)格策略
• 
  專(zhuān)家：房產(chǎn)調(diào)控或加速投資客向二三線(xiàn)城市轉(zhuǎn)移
• 
  專(zhuān)家：短期內(nèi)房?jī)r(jià)回落與中長(zhǎng)期房?jī)r(jià)上漲不矛盾
• 
  專(zhuān)家談“房奴”：轉(zhuǎn)變理念是解決問(wèn)題根本途徑
• 
  專(zhuān)家支招住房觀(guān)：年輕人有房住比有住房更現(xiàn)實(shí)
• 
  陳國(guó)強(qiáng)：發(fā)改委出臺(tái)更嚴(yán)厲樓市政策的可能性不大
• 
  專(zhuān)家：“新36條”是疏導(dǎo)樓市投資過(guò)旺的治本手段
• 
  專(zhuān)家：無(wú)需擔(dān)心物業(yè)稅出臺(tái)對(duì)普通家庭的影響
• 
  陳國(guó)強(qiáng)：非地產(chǎn)主業(yè)央企進(jìn)入樓市背離戰(zhàn)略定位
• 
  專(zhuān)家談“假離婚真買(mǎi)房”：相關(guān)部門(mén)會(huì)出臺(tái)對(duì)策
• 
  陳國(guó)強(qiáng)談扔鞋門(mén)：不能把高房?jī)r(jià)簡(jiǎn)單歸罪于開(kāi)發(fā)商