主持人：

　　我們看一下明天媒體有沒(méi)有反應(yīng)。還要聽(tīng)聽(tīng)更多人的觀點(diǎn)，現(xiàn)在我們要電話連線《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》評(píng)論部主任徐以升先生。徐先生你好。

　　徐以升(《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》評(píng)論部主任)：

　　主持人好。

　　主持人：

　　當(dāng)您看到一千萬(wàn)養(yǎng)老都不夠這樣的觀點(diǎn)之后，你的第一反應(yīng)？

　　徐以升：

　　我認(rèn)為鐘偉教授的觀點(diǎn)有一定的合理性，我是認(rèn)為他所反映觀點(diǎn)問(wèn)題不在于養(yǎng)老這個(gè)話題，而談的是人民幣貨幣購(gòu)買(mǎi)率的下降。用我們老百姓的話說(shuō)就是人民幣貶值或者說(shuō)錢(qián)毛了。我們知道，比如說(shuō)在過(guò)去20年或者30年的時(shí)候，上世紀(jì)70年代或者80年代，當(dāng)時(shí)人民幣我們說(shuō)萬(wàn)元戶的概念深入人心，但是現(xiàn)在如果說(shuō)一萬(wàn)元留到現(xiàn)在的話，它的購(gòu)買(mǎi)力已經(jīng)大幅下降。這就是為什么我們說(shuō)，過(guò)去當(dāng)時(shí)可能你有兩萬(wàn)元、三萬(wàn)元就能養(yǎng)老，但是現(xiàn)在已經(jīng)需要一百萬(wàn)了。我覺(jué)得貨幣購(gòu)買(mǎi)率大幅下降，應(yīng)該是理解鐘偉教授這篇文章和一千萬(wàn)養(yǎng)老論的一個(gè)核心問(wèn)題。

　　如果說(shuō)拋開(kāi)這個(gè)問(wèn)題去談養(yǎng)老的話，反而有一些曲解，我們應(yīng)該回歸到他所談的貨幣購(gòu)買(mǎi)力的下降本身。這個(gè)問(wèn)題是有一定的數(shù)據(jù)支持的。比如說(shuō)我們知道過(guò)去30年，我們國(guó)家的GDP增長(zhǎng)大約90倍，但是廣義貨幣供應(yīng)量增長(zhǎng)了700倍。我是想在這個(gè)背景之下，我們整個(gè)政策，今后要避免出現(xiàn)千萬(wàn)難養(yǎng)老這個(gè)狀況，就需要回歸到一個(gè)貨幣政策更理性，保持一個(gè)幣值穩(wěn)定，別讓錢(qián)毛了的一個(gè)狀態(tài)。

　　主持人：

　　謝謝徐先生觀點(diǎn)。巖松你看，其實(shí)徐先生的意思也是，把結(jié)論拋開(kāi)不說(shuō)，來(lái)看它里面主要提供什么樣的一些。

　　白巖松：

　　對(duì)。我根本沒(méi)有去關(guān)心一千萬(wàn)的數(shù)，因?yàn)樗�毫無(wú)意義，假如說(shuō)經(jīng)過(guò)了一定的推延，我也認(rèn)為毫無(wú)意義，因?yàn)闆](méi)有人能預(yù)測(cè)未來(lái)中國(guó)20年的發(fā)展。不光是經(jīng)濟(jì)，包括社會(huì)的綜合一種進(jìn)步。但是我只想說(shuō)一句話，第一個(gè)大家應(yīng)該對(duì)養(yǎng)老的問(wèn)題始終保有警覺(jué)，它只會(huì)越來(lái)越嚴(yán)重地挑戰(zhàn)我們。而且別忘了一點(diǎn)，鐘教授所說(shuō)的2027年，基本上是咱們這波人，所以如何去孝敬現(xiàn)在的老年人，其實(shí)是在孝敬咱們將來(lái)自己，這是一個(gè)非常非常重要的結(jié)論。

　　如果再加一句話，我為認(rèn)為，如果我們依然寄希望于20年后，20多年后中國(guó)人的養(yǎng)老還要取決于自己攢夠了多少錢(qián)的話，那么總理今年在政府工作報(bào)告當(dāng)中所談的尊嚴(yán)和幸福毫無(wú)意義，那說(shuō)明沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。

　　主持人：

　　一千萬(wàn)養(yǎng)老可能都不夠，這只是一個(gè)觀點(diǎn)。怎么看它背后有價(jià)值的東西，我們繼續(xù)關(guān)注。

　　(播放短片)

　　解說(shuō)：

　　鐘偉的言論一出，很多地方的很多人都開(kāi)始了計(jì)算。例如有一個(gè)理財(cái)師就這樣計(jì)算�！叭绻�每年5%的通脹，20年后的1000萬(wàn)就相當(dāng)于現(xiàn)在的436萬(wàn)。而如果通脹達(dá)到每年10%，20年后的1000萬(wàn)就只相當(dāng)于現(xiàn)在的198萬(wàn)”。

　　今天當(dāng)我們關(guān)注養(yǎng)老，這個(gè)所有人都不得不面對(duì)的話題時(shí)，鐘偉一千萬(wàn)元不夠養(yǎng)老的推測(cè)，是否會(huì)成為20年后將要上演的事實(shí)呢？

　　記者：

　　您認(rèn)為養(yǎng)老需要多少錢(qián)。

　　北京市民1：

　　20萬(wàn)吧。

　　北京市民2：

　　我覺(jué)得20萬(wàn)差不多，要是得稍微重點(diǎn)的病，我覺(jué)得主要是病，如果沒(méi)房子，那就另說(shuō)了。

　　北京市民3：

　　我估計(jì)怎么也得幾百萬(wàn)。

　　北京市民4：

　　如果得個(gè)疾病，兩百萬(wàn)。

　　北京市民5：

　　要是不得病，有點(diǎn)吃飯就夠了。信不信？房子別買(mǎi)，一買(mǎi)房子就不好說(shuō)，現(xiàn)在就叫這房子要了命。

　　解說(shuō)：

　　我們今天采訪到的北京街頭的每一個(gè)人，他們都沒(méi)有作出一千萬(wàn)元的計(jì)算，但是大家的感受似乎倒是相同。房子、醫(yī)療、物價(jià)，談到養(yǎng)老，這些都是人們繞不開(kāi)的話題。

　　也許今天，一千萬(wàn)元不夠養(yǎng)老的新聞引發(fā)關(guān)注的背后，折射出的正是人們對(duì)于養(yǎng)老問(wèn)題的思索。而事實(shí)上，鐘偉也在思索同樣的問(wèn)題。